Неделя 34 (BSS): Защита блайндов от стилов TAG игроков.

В первом своём материале я бы хотел затронуть проблемную тему, с которой уже не раз сталкивался каждый из нас: Мы играем в позиции блайндов и у нас такая рука, как AJ или KQ и TAG игрок с поздней позиции атакует наш блайнд. В этой ситуации наша рука находится относительно далеко впереди по сравнению со спектром возможных рук оппонента (спектра рук для кражи блайндов) и поэтому о фолде в этой ситуации речи идти не может. В том случае, если мы лишь коллируем рейз оппонента, то на большинстве флопов мы будем вынуждены играть чек/рейз без готовых рук, что будет удаваться нам лишь в тех случаях, если наш оппонент не предвидит подобной нашей игры и не станет спокойно коллировать наше повышение, не воспринимая его всерьёз. Также если наш оппонент на большинстве флопов играет ответный чек, то подобная наша стратегия вновь не имеет нужного нам эффекта. Таким образом, коллируя на префлопе, мы зачастую упускаем возможность выиграть банк сразу на флопе и в тоже время, если мы играем в позиции SB, то хороший TAG игрок в позиции ВВ может воспользоваться нашим коллом для блефового рейза. Все эти факторы говорят о том, что в этой ситуации мы должны играть рейз. Здесь у нас есть преимущество в эквити против спектра рук оппонента для кражи блайндов, но при этом может не быть преимущества в эквити против рук, с которыми оппонент коллирует нашу ставку. Так многие игроки в этой ситуации могут играть рейз с позиции баттона с любыми Ах руками, но при этом после нашего рейза они останутся в игре лишь с AJ+ картами, сбросив все слабые руки и соответственно мы потеряем наше преимущество в эквити.

Итак, почему же тогда с AJ и KQ мы должны играть 3бет, если в теории нашу ставку заколлируют только сильные руки? Всё просто: Спектр наших рук для 3бета в подобной ситуации может быть значительно лузовее для того, чтобы с AJ мы могли повышать для вэлью. Разумеется, здесь мы учитываем то, что наш оппонент также понимает это и в соответствии с нашим более лузовым спектром рук может коллировать наше повышения также с более широким спектром для продолжения игры на флопе. Многие постоянные игроки (регуляры) в подобной ситуации могут продолжить играть с потенциально доминируемыми руками, такими как AQ, AJ, KQ, KJ и QJ (в том числе и с одномастными) в позиции и после, поймав топ пару или дро на флопе, сразу же играть all-in после нашей продолженной ставки. В этой ситуации игрок, делавший лузовый 3бет на префлопе (т.е. мы), в большинстве случаев будет вынужден сбросить большую часть своих рук, так как зачастую они недостаточно хороши для колла или же просто ничего не ловят на флопе. Также подобный 3бет оппонент может заколлировать и с одномастными коннекторами и далее с флэш-дро или средней парой, такой как 76s при флопе К72, также сыграть аналогичный all-in. В этом случае игрок, делавший 3бет на префлопе, вновь будет вынужден сбросить многие лучшие готовые руки.

Таким образом, если наш оппонент может играть подобным образом, то с такими руками, как AJ или KQ наш 3бет будет игрой для вэлью.
Разумеется, что подобные решения должны приниматься в соответствии с конкретной ситуацией в зависимости от игры и типа нашего оппонента. Попробуем разобрать соответствующий пример.

Пример

Немного из предыстории игры за этим столом: Мы играем одновременно на паре столов и на протяжении последних пяти минут я уже трижды играл 3бет на префлопе и каждый раз этот оппонент сбрасывал карты. Таким образом, здесь мой оппонент думает, что спектр моих рук для 3бета достаточно лузовый.

PartyPoker $400 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats

BU ($524.20) (23/19/3.75/20) (609h)
Hero ($452.20)

Preflop: Hero is SB with J, A
2 folds, BU raises to $16, Hero raises to $56, 1 folds, BU calls $40.

Наш оппонент не сразу коллирует нашу ставку, а лишь когда таймер отсчитывает около восьми секунд. Здесь мы не должны переоценивать значение времени, которое оппонент тратит на обдумывание решения, однако для меня это является достаточно характерным признаком того, что соперник коллирует мою ставку с относительно лузовым спектром рук. С другой стороны в этой ситуации он может принимать так долго решение о слоуплее с такими руками, как КК+. Здесь я определил бы руку нашего оппонента, как QQ-88, комбинации из карт бродвея, одномастные коннекторы, и, возможно, АА или КК.

Flop: ($116) J, 6, 8 (2 players)
Hero bets $70, BU calls $70.

Флоп идеален для нас. Здесь мы впереди большей части возможных рук нашего оппонента и можем получить достаточно много вэлью с таких худших рук, как QJ или TT, которые в этой ситуации наш оппонент редко сможет сбросить. К моему удивлению оппонент лишь коллирует нашу продолженную ставку, что говорит нам о том, что у нашего противника вероятнее всего нет дро рук. С рукой монстром в этой ситуации наш оппонент также зачастую сразу играл бы all-in, так как мог бы рассчитывать на то, что на подобном дро-столе мы можем заколлировать подобную ставку. Таким образом, исключая слоуплей, здесь у нашего оппонента в большинстве случаев либо готовая рука средней силы (99-ТТ), либо ничего. С Jx-руками в этой ситуации наш оппонент также в большинстве случаев сразу играл бы all-in.

Turn: ($256) 5 (2 players)

Пятёрка на тёрне очень хорошая карта. Здесь она может дать готовый стрейт лишь такой руке, как 97s, которая достаточно маловероятна. В этой ситуации ставка с нашей стороны не имеет никакого смысла. Здесь мы вряд ли сможем получить вэлью с худших рук, а также у нас нет необходимости защищать нашу руку, так как в этом случае у нашего оппонента очень редко будет флэш-дро. Но при этом после нашего чека здесь наш противник в абсолютном большинстве случаев попытается украсть банк, сделав ставку, после которой мы можем играть чек/рейз all-in.

Hero checks, BU bets $175, Hero raises to $326.2 (all-in), BU calls $151.20.

Миссия выполнена. Наш оппонент действительно ставит и против спектра его рук здесь мы в большинстве случаев впереди. Nh.