Неделя 35 (BSS): Интересные руки

На этой неделе мы рассмотрим два интересных розыгрыша при игре против рыбы.

Пример 1

Full Tilt Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $2/$4
6 players

Stack sizes:
UTG: $404
UTG+1: $467
CO: $426.60
Button: $378
SB: $1092.80
Hero: $592

Pre-flop: (6 players) Hero is BB with A J
UTG folds, UTG+1 raises to $14, 2 folds, SB calls, Hero raises to $68, UTG+1 folds, SB calls.

Для начала рассмотрим нашего основного оппонента в этой раздаче - SB. Здесь мой противник рыба со статсами 47/29/1.57/27 на более чем 100 рук. Я применяю рейз на префлопе, собирая в банк мёртвые деньги и пытаясь сразу выиграть банк, так как игрок UTG всё таки относительно адекватен и в определённой степени уважает моё повышение. В принципе с AJ мы здесь также можем ограничиться коллом, и фолд также не будет серьёзной ошибкой. Но повышая мы рассчитываем на колл со стороны лузового игрока SB, который может коллировать наш рейз со многими худшими руками, с которых мы можем собрать достаточно вэлью.

Flop: T 5 2 ($150, 2 players)
SB checks, Hero checks.

Итак, наш оппонент, как мы и рассчитывали коллирует наш рейз на префлопе вне позиции. Это очень плохая игра с его стороны. Я думаю, что здесь у нашего противника могут быть карманные пары, одномастные коннекторы, но также не исключено, что это вообще просто лишь две старшие карты такие, как JT, QJ, KJ или KQ. Учитывая очень высокий VPiP оппонента, здесь спектр его возможных рук очень широк. В этой ситуации на флопе я отказываюсь от продолженной ставки, так как WTSD оппонента равен 27 и, учитывая то, что наш противник уже вложил достаточно денег в этот розыгрыш на префлопе, то он вряд ли теперь сбросит любое совпадение с флопом и соответственно у нас есть фолд эквити только против худших рук. Теоретически же данные карты стола достаточно хорошо подходят для продолженной ставки, так как здесь нашему оппоненту редко удаётся что-то поймать, но это решение не столь очевидно в игре против подобной рыбы. Я думаю, что здесь нет большой разницы между чеком и продолженной ставкой.

Turn: J ($150, 2 players)
SB bets $85, Hero calls.

На тёрне мы получаем нашего валет и оппонент делает небольшую ставку. Разумеется, мы обязаны отвечать коллом. Здесь наш оппонент может ставить с любыми двумя картами. Из возможных рук мы проигрываем лишь 22, 55, TT и JT. Другие комбинации в этой ситуации можно исключить с учётом акции на префлопе. Здесь я не уверен не стал бы ли этот оппонент повышать на префлопе вне позиции с ТТ. Так или иначе в этой ситуации, учитывая весь спектр рук оппонента, здесь мы находимся далеко впереди блефа и поэтому коллируем ставку на тёрне. Рейз в этой ситуации не имеет смысла, так как он сбросит все руки, с которыми пытался блефовать, а также худшие руки такие, как QJ или KJ, чего мы, разумеется, не хотим.

River: Q ($320, 2 players)
SB bets $200, Hero calls.

Results:
Final pot: $720

На ривере, к сожалению, приходит оверкарта и оппонент снова ставит. теперь у нас есть три возможных варианта:

• У него ничего нет и он ставит ставил блефовую ставку на тёрне, а теперь продолжает блефовать на ривере в надежде на то, что это дама может нас напугать.
• У него рука монстр (22 или 55) и на флопе он хотел играть чек/рейз.
• На тёрне у него ничего не было, но на ривере он поймал даму, к примеру, с KQ на руках. Также вполне возможно, что у него и такие руки, как QJ или QT или даже JT. Здесь маловероятно, что у него просто пара валетов или десяток, так как такие слабые игроки обычно не ставят на ривере с такими руками. Так, например, ставка с АТ на ривере в этой ситуации не имеет смысла при двух оверкартах на столе.

Так как спектр рук нашего оппонент очень широк и он может в этой ситуации блефовать, то я здесь склоняюсь к варианту колла на ривере, хотя конечно здесь не исключено, что наш оппонент с высокой вероятностью мог поймать свою даму на ривере.

Что вы думаете насчёт колла на ривере? Как бы вы разыграли эту раздачу?

Пример 2

Full Tilt Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $2/$4
6 players

Stack sizes:
UTG: $380
UTG+1: $1133.80
Hero: $550
Button: $438
SB: $469
BB: $400

Pre-flop: (6 players) Hero is CO with T A
UTG folds, UTG+1 raises to $14, Hero raises to $46, 3 folds, UTG+1 calls.

Вскоре мы вновь получаем возможность сыграть против этого оппонента. В прошлой руке оппонент показал на шоудауне 76s, чистый блеф. Его спектр рук для открытия торговли рейзом очень широк и здесь с АТs мы зачастую можем быть впереди. Здесь мы пытаемся изолировать этого игрока и попытаться выиграть у него стэк, если нам удастся поймать что-то на столе. Поэтому мы играем рейз.

Flop: T 7 3 ($98, 2 players)
UTG+1 checks, Hero bets $70, UTG+1 calls.

На флопе мы получаем топ пару с топ кикером, что с одной стороны хорошо, но с другой стороны теперь нам будет достаточно тяжело выйти из этой раздачи, если вдруг мы окажемся позади этого оппонента. Здесь мы делаем стандартную продолженную ставку, в расчёте на то, что наш оппонент может коллировать с худшими карманными парами и с парами десяток с худшим кикером. В принципе и моментальный выигрыш банка в этой ситуации нас также не расстроит, учитывая его приличный размер. К тому же мы не очень хотим увидеть на тёрне оверкарты.

Turn: 5 ($238, 2 players)
UTG+1 checks, Hero ...

На тёрне приходит бланковая карта. Если в этой ситуации мы снова поставим, то фактически мы в большинстве случаев будем вынуждены отвечать на чек/рейз и в этом случае рискуем потерять наш стэк.

Как бы вы сыграли в этой ситуации: ставка или ответный чек?

Если мы ставим, к примеру, $180, сможем ли мы потом сбросить наши карты в случае чек/рейза?

Ответы

Пример 1

Здесь впоследствии я посчитал, что всё же этот рейз на префлопе не был слишком хорошим решением.

Рейз же на тёрне не имеет смысла, так как мы заставим оппонента сбросить лучшие руки и останемся в игре в большом банке против сильных рук. При этом два моих колла на тёрне и на ривере будут иметь лучший EV, нежели рейз на тёрне.

"Я хочу знать где находиться моя рука по отношению к оппоненту"

Конечно, это аргумент, который зачастую применяется в похожих ситуациях. Однако в этой ситуации делать подобный рейз, основываясь на этом факторе будет ошибкой. Конечно, хорошо понимать, где ты находишься, но при этом, если для этого мы вынуждены залезть в -EV, то такой ход будет не оправдан, так как, как было сказано выше, оппонент сбросит худшие руки и останется в игре с лучшими.

Кроме того, вы часто видили, чтобы рыба делала ставку на тёрне и после этого в подобной ситуации играла бы чек/фолд на ривере?

В среднем, на этом лимите, такие игроки продолжат ставить на ривере в 90% случаев, вне зависимости от того натсовая ли у них рука, или же они просто блефуют.

Вопрос в том, может ли наш оппонент интерпретировать наш колл на тёрне, как слабость?

Посмотрим на возможный спектр рук нашего оппонента.

22+,ATs+,KJs+,QTs+,JTs,T9s,98s,87s,76s,65s,54s,AJo+,KJo+

Для подобного игрока это достаточно реалистчиный спектр рук. При этом с АА и КК наш противник всё же, скорее всего, играл бы 4бет на префлопе.

Тем не менее, руки, которым мы проигрываем на ривере:

AA, KK,TT, JJ, QQ, 55,22,JT,QJ

Любая из этих рук вполне вероята.

Если теперь мы предположим, что с АА и КК он всё же играл бы 4бет на префлопе в 50% случаев, то перечисленные здесь руки составляют 3,6% от общего числа рук. При этом спектр его возможных рук в целом (для колла с ранней позиции после отвеного повышаения) составляет порядка 15%.

Также принимается, что такой игрок ВСЕГДА ставит на ривере после ставки на тёрне либо с монстрами, либо на чистом блефе. Конечно же, это не всегда так, так как с пустыми руками он также может играть и чек/фолд на тёрне. И в тоже время не обязательно он продолжит блефовать с этими руками на ривере. Однако всё же мы должны учитывать, что такой противник очень и очень часто будет ставить на ривере снова с любыми картами.

Учитывая процентное соотношение проигрываемых нами рук мы можем сказать, что мы проиграем в 24% случаев (3.6/15). Таким образом, в среднем мы находимся впереди в 76% случаев.

Теперь уже мы можем спокойно посчитать EV нашего колла. При этом мы также можем попробовать взять и другие процентные соотношения его возможных рук, с которым он ставил бы и на тёрне и на ривере. Здесь я предполагаю, что на тёрне наш противник может ставить с абсолютно любой пустой рукой в надежде, что ему удасться украсть банк и при этом по инерции продолжит блефовать и на ривере.

Стоит также отметить, что AF у нашего противника достаточно высок, если учитывать очень большой VPiP.

Пример 2

Как было отмечено многими, в этой ситуации правильная игра бет/колл на тёрне.