Неделя 35 (BSS): Розыгрыш рук с Thorsten’ом

На этой неделе я бы хотел опробовать новый формат учебных рук. Многие начинающие игроки думают, что в покере вовсе необязательно соблюдать какие-то правила (к примеру, играть в соответствии с оддсами и аутсами). Когда они смотрят покер по телевизору или отдельные раздачи, сыгранные на высоких лимитах, они видят коллы и блеф на всех трёх улицах с самыми слабыми руками. В итоге это оказывает воздействие и на их собственную игру, так как создаёт ложные впечатления об игре. Поверьте, на высоких лимитах большая часть игроков выигрывает за счёт ABC-покера. Руки, которые вы видите по телевизору или в примерах рук, это лишь малая часть каждой игровой сессии, так как в большинстве своём это не стандартные ситуации.
Второй важный аспект заключается в том, что многие хорошие игроки могут в определённые моменты осмыслено отклоняться от АBC-покера, но при этом это не так легко понять с первого взгляда со стороны. Зачастую хорошие игроки могут принимать очень тонкие решения, опираясь на точное или почти точное чтение игры данного конкретного оппонента.
На этой неделе мы проанализируем несколько рук, которые я сыграл буквально вчера. В каждой раздаче я подробно опишу для вас ридсы на моих противников и детально расскажу о том, как я мыслил в ходе той или иной раздачи. Эти примеры не должны восприниматься вами, как абсолютно верная игра или игра на основе чёткой теории. Они призваны показать, что зачастую встречаются ситуации, когда, имея хорошую и достаточно точную статистику на нашего оппонента, мы осмысленно отклоняемся от стандартной линии игры.

Пример 1

Игрок UTG+1 это тренер с PS.de - Shagg. Я знаю, что он играет очень солидно и тайтово.
Игрок SB лузовый оппонентк, но при этом сверх агрессивный.

UTG+1: $485,80
SB: $473,50
Hero: $400

2/4 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is BB with 4, 6
UTG+1 calls $4,00, 5 folds, BU calls $4,00, SB calls $2,00, Hero checks.

Всё стандартно. У меня относительно слабая рука, я играю вне позиции, но при этом получаю возможность бесплатно посмотреть на флоп. Здесь в руке есть один лимпер с позиции UTG+1, и поэтому для меня нет никакого смысла повышать в этой ситуации с подобной рукой.

Flop: ($16,00) 8, 5, 3 (4 players)
SB bets $16, Hero calls $16,00, UTG+1 calls $16,00, BU folds.

Флоп неплох: 3 мелкие карты, флэш-дро и мы получаем двухстороннее стрейт-дро.
Игрок SB делает ставку размером с банк. Соответственно здесь я не получаю необходимых для колла пот оддсов. Кроме того, я не закрываю торговлю, так как оппоненты, находящиеся за мной ещё имеют возможность повысить ставки. У меня 8 аутсов на стрит, из которых чистыми выглядят лишь 6 (помимо этого семёрка может дать кому-то из моих оппонентов старший стрейт, но в этой ситуации я считаю, что это достаточно маловероятно). Что может быть в этой ситуации у SB? Он коллировал с позиции малого блайнда, и поэтому здесь не исключено, что у него флэш-дро. Также вполне возможны оверпара, две пары или даже сет. Учитывая, что игрок SB очень агрессивен, то здесь я вижу для себя очень хорошие предполагаемые оддсы.

В игре против неизвестного соперника я абсолютно спокойно сбросил бы свои карты, но против этого оппонента я решаю попробовать посмотреть на карту тёрна. При этом я использую чёткие ридсы на игрока SB (сверх агрессивной игрок), что даёт мне уверенность в том, что если я соберу своё дро, то смогу получить очень много вэлью. Помимо этого мне помогают и заметки на оппонента, находящегося позади меня (Shagg): я знаю, что здесь он точно не станет предпринимать диких ходов. Если в этом случае он сыграет рейз, то у него действительно сильная рука, и я могу спокойно сбросить свои карты. В большинстве же случаев он просто сбросит, так как видит, что член PS коллирует большую ставку и может посчитать, что у нас достаточно сильная рука.

Turn: ($64,00) 9 (3 players)
SB bets $55, Hero folds, UTG+1 raises to $160,00, SB raises to $453,50 (All-In), UTG+1 calls $293,50.

На тёрне я не получаю своё дро. Кроме того, девятка для меня плохая карта: Теперь любая семёрка на ривере может дать кому-то из моих оппонентов лучший стрейт. Против возможной руки JTs в этой ситуации я тяну практически вмёртвую. SB снова делает ставку чуть меньшую, чем величина банка. Учитывая очень плохую для меня карту на тёрне, я здесь спокойно сбрасываю свою руку. Как бы я играл, если бы на тёрне была бланковая карта? Не усилившись я бы всё равно сбросил, и я точно знал об этом после флопа.
Здесь меня очень сильно удивил колл со стороны Shagg’a. С чем он мог бы коллировать на этом флопе? С оверпарами он бы повышал, пытаясь определить где он находиться на данный момент и к тому же не хочет видеть на столе очень многие опасные для него карты. Также возможно, что у него флэш-дро. Однако это также стоит под большим сомнением, так как с такой рукой он бы вряд ли стал лимпить из ранней позиции на префлопе. Самая вероятная рука для него здесь – это карманная пара. Однако с такими руками, как 66, 77, 44 или 22 он бы также не стал коллировать эту ставку. Соответственно логично будет предположить, что здесь у него сет с флопа, с которым он пытается получить максимум вэлью из этой раздачи. Здесь он в принципе может играть колл флоп и повышать на бланковом тёрне в расчёте на вэлью. Если я коллирую очередную ставку на тёрне, то после рейза он получит в банк дополнительные мёртвые деньги, так как он понимает, что вероятнее всего я буду обязан скинуть свою руку.

River: ($971,00) A

Final Pot: $971,00

Results follow (highlight to see):
UTG+1 shows [ 8c, 8s ] three of a kind, Eights
SB shows [ 3h, 5s ] two pairs, Fives and Threes
UTG+1 wins $967.50 USD with three of a kind, Eights.

Вывод

Эта раздача призвана показать, насколько важны ридсы на ваших оппонентов. Чем лучше мы понимаем игру наших противников, тем лучшее решение мы можем принять. Если бы здесь на тёрне я бы получил своё дро, то я мог бы рассчитывать на выигрыш стэка у агрессивного игрока SB, хотя при этом такой колл не является корректным по стратегии PS. Если же у меня здесь была бы оверпара, то мои ридсы на игрока UTG+1 (Shagg) могли бы спасти меня от потери целого стэка. Мы видим, что очень важно постоянно делает заметки на наших оппонентов. Эта задача немного облегчается благодаря специальным программам - PokerTracker и PokerAce, с помощью статистики которых мы также можем многое сказать о нашем противнике. 

Пример 2

MP2: $138,60
Hero: $194

1/2 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is SB with Q, Q
4 folds, MP2 calls $2,00, MP3 folds, CO calls $2,00, BU folds, Hero raises to $11,00, BB folds, MP2 calls $9,00, CO folds.

На префлопе всё стандартно. У меня QQ и я делаю рейз.

Flop: ($26,00) 2, 9, T (2 players)
Hero bets $20, MP2 raises to $127,60 (All-In), Hero calls $107,60.

На флопе я делаю стандартную продолженную ставку, которая может обозначать у меня также и такую руку, как АК. МР2 играет all-in. Колл или фолд?

Для подобной ситуации сложно применить какие-то однозначные правила, как «Мы коллируем в тех случаях, когда получаем правильные пот оддсы». Вместо этого я пытаюсь проанализировать действия моего оппонента: Как он играет, почему он мог сделать подобный ход. Для начала посмотрим на его стэк. У него 138$ и не полный стэк, что говорит нам о том, что вероятно он не очень сильный игрок. Хороший игрок постоянно докупает стэк, так как ожидает хороших возможностей для удвоения своих фишек, тем самым получая максимум вэлью с премиальных и натсовых рук. Это не самый точный показатель (быть может он просто забыл докупить фишки), но тем не менее это также не стоит упускать из виду.
Наш следующий вопрос: С каким спектром рук в этой ситуации мог играть наш противник?

Он первым лимпит на префлопе с позиции МР2. В этой ситуации я бы дал своему сопернику карманные пары или одномастные коннекторы (что, к слову сказать, не относиться к правильной игре). Учитывая это, теперь я могу предположить позади каких рук я нахожусь на данный момент. В этом случае я позади Т9, 22, 99 или ТТ. 99 и ТТ очень маловероятны, так как с этими руками наш оппонент, скорее всего, играл бы рейз префлоп. Однако я также сомневаюсь в том, что у моего оппонента здесь и одна из двух других рук. После моего рейза на префлопе противник должен понимать, что у меня две оверкарты или же оверпара. При этом на флопе нет высоких карт и, кроме того, оппонент понимает, что на all-in я могу сбросить и оверпары. Т.е. фактически он теряет вэлью с тех рук, с которыми я бы мог ещё инвестировать деньги на следующих улицах. Гораздо более осмысленно для оппонента с сильной рукой было бы сыграть колл на флопе и повысить лишь на тёрне. Это справедливо и для двух пар и для сета двоек: All-in с такой сильной рукой на этом столе абсолютно нелогичный ход.

Здесь я думаю, что у моего оппонента на руках лишь пара (Карманная пара или пара со стола с одномастными коннекторами) и с помощью all-in’a он пытается прогнать из игры АК и использовать фолд эквити против лучших рук. Соответственно здесь я думаю, что я по-прежнему впереди и колирую.

Turn: ($281,20) J
River: ($281,20) J

Final Pot: $281,20

Results follow (highlight to see):
MP2 shows [ 2d, Ad ] two pairs, Jacks and Twos
Hero shows [ Qc, Qd ] two pairs, Queens and Jacks
Hero wins $277.70 USD with two pairs, Queens and Jacks.

Вывод

Многие оппоненты думают, что блеф это одна из основных составляющих покера. Я думаю, что блеф это важный приём в нашем арсенале, но при этом лишь в подходящих для этого ситуациях. Как и в жизни, когда вы можете немного приукрасить свою вполне правдивую истории с помощью парочки ложных фактов. Тоже самое и в покере. All-in с худшей рукой в ситуации, когда на столе нет в серьёз опасных карт, это плохой выбор. Соответственно здесь я не верю в силу руки моего противника и коллирую.

Пример 3

MP1: $355,35
MP3: $177,80
BU: $95,55
BB: $37
UTG+1: $340,85
MP2: $212,20
CO: $43,29
Hero: $235,85
UTG+2: $33,75

1/2 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is SB with Q, T
6 folds, BU calls $2,00, Hero raises to $9,00, BB folds, BU calls $7,00.

У нас одномастные коннекторы с одной дыркой в позиции SB. В соответствии с чартом стартовых рук мы должны играть "Raise 0/Fold", т.е. в данной конкретной ситуации это колл.

Не смотря на это, я играю рейз. Колл с позиции баттона это очень слабая игра. Вместо того чтобы сыграть рейз для кражи блайндов, как это сделал бы любой хороший игрок, наш оппонент играет колл. Здесь я считаю, что мой оппонент слабый игрок и сразу пытаюсь забрать этот банк. Если я коллирую, то в последствии буду вынужден играть вне позиции и в большинстве случаев мне придётся просто сбросить эту руку ничего не поймав на флопе.

Flop: ($20,00) 4, 2, K (2 players)
Hero bets $14, BU folds.

Оппонент коллирует мою ставку и флоп мне абсолютно не помогает. Не смотря на это – это отличный флоп! Нет возможностей для розыгрыша дро, одна высокая карта и две мелкие карты – идеальная ситуация для продолженной ставки.

Final Pot: $34,00

Вывод

Если вы понимаете, что ваш оппонент слабый игрок и у вас не безнадёжная рука (с 72о в этой же ситуации я бы играл фолд), то вы должны пытаться искать ситуации, в которых можете воспользоваться слабыми местами в игре вашего противника. Здесь наш соперник проявляет слабость – и я сразу же оказываю на него давление своей агрессией. В абсолютном большинстве случаев здесь мой оппонент выйдет из игры, и я выиграю банк на префлопе или флопе.

Пример 4

MP1: $196,86
Hero: $343
CO: $28,25

1/2 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is MP2 with K, K
2 folds, MP1 raises to $4,00, Hero raises to $12,00, MP3 folds, CO calls $12,00, 3 folds, MP1 calls $8,00.

Игра на префлопе вновь абсолютно стандартна. Я играю рейз с КК после минирейза игрока МР1. За мной коллом в игру также заходит игрок СО.

Flop: ($39,00) 5, 7, A (3 players)
MP1 bets $4, Hero calls $4,00, CO raises to $16,25 (All-In), MP1 folds, Hero calls $12,25.

В итоге мы получаем нашу любимую ситуацию при игре с КК: Туз на столе. Против двух оппонентов здесь в абсолютном большинстве случаев я больше не думаю, что мы впереди. МР1 делает ставку в 4$. Я не очень понимаю, что может обозначать такая ставка и по моему мнению она просто не имеет никакого смысла. Я получаю громадные пот оддсы и играю колл.
Эта ставка МР1 создаёт достаточно глупую ситуацию. Теперь практически очевидно, что после моего колла СО в большинстве случаев будет играть all-in. Поэтому в этой ситуации я не должен ни в коем случаем сам пытаться поставить СО all-in своим рейзом. У него очень маленький стэк и своим коллом он уже вложил в игру очень большую его часть (что является достаточно глупой игрой). В том случае, когда СО теперь играет all-in, МР1 вынужден принимать решение: колл или фолд. Я практически уверен, что здесь СО может коллировать этот all-in практически с любой карманной парой. Кроме того, так как я ограничиваюсь коллом, то теперь МР1 попадает в «сэндвич». Он находиться между мной и игроком СО и не может быть уверен в том, что я не повышу ставки.
МР1 сбрасывает карты, что даёт мне возможность дойти до шоудауна за относительно небольшие деньги. Я колирую по оддсам банка, так как я уже сказал выше, что СО очень плохой игрок и в этой ситуации может играть подобным образом с любой карманной парой.

Turn: ($75,50) A
River: ($75,50) 9

Final Pot: $75,50

Results follow (highlight to see):
Hero shows [ Kd, Ks ] two pairs, Aces and Kings
CO shows [ Kh, Th ] a pair of Aces
Hero wins $72 USD with two pairs, Aces and Kings.

Вывод

С КК на флопе Ахх против двух оппонентов подобная ситуация для нас достаточно выгодна. При обычных обстоятельствах, как правило, мы вынуждены сбросить наши карты. Но в данном случае мне достаточно заколлировать ставку в 4$ (при огромных пот оддсах), чтобы посмотреть, как будут развиваться события далее. А так как у меня есть шансы, что СО прогонит из игры большой стэк, то мой колл имеет определённый смысл. Соответственно мы видим, что не всегда КК на Ахх флопе означает для нас однозначный сброс после ставки. В любом случае мы должны играть строго по ситуации и строго в соответствии с типами и игрой наших оппонентов.

Пример 5

МР1 - тренер PS.de - Shagg. UTG+1 неизвестный игрок.

MP1: $436
Hero: $392,80
UTG+1: $400

2/4 No-Limit Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A, A. UTG+1 posts a blind of $4,00.
UTG+1 checks, UTG+2 folds, MP1 raises to $18,00, MP2 folds, Hero calls $18,00, 5 folds.

Здесь уже на префлопе мы сталкиваемся с составлением ридсов на нашего оппонента: UTG+1 –слабый игрок. Об этом говорит нам то, что он постирует блайнд в позиции UTG+1 вместо того, чтобы просто подождать ещё две раздачи. Подобный ход лишён всякого смысла. Shagg (тренер с немецкого форума, тот же игрок, что и в одном из примеров приведённых выше) рейзит с позиции МР1. У меня АА. В этом случае я могу достаточно чётко представить себе спектр рук МР1 (TT+, AJ+, KQ) и благодаря этому могу уверено играть на постфлопе.

Если я играю рейз, то, разумеется, Shagg сбросит все свои слабые руки. Такие, как KQ, AJ, AQ, а также мелкие карманные пары. Поэтому я решаю сыграть колл с целью выжать максимум вэлью за счёт силы своей руки в игре против более слабых рук. В этой ситуации игрок UTG+1 меня мало волнует. Он лишь постировал большой блайнд и в абсолютно большинстве случаев сбросит карты.

Flop: ($46,00) J, 4, 5 (2 players)
MP1 bets $30, Hero calls $30,00.

На флопе я получаю стандартную продолженную ставку. С учётом спектра рук моего оппонента я нахожусь позади лишь JJ. Такие руки, как КQ, AQ полностью провалились на этом флопе. AJ, TT, QQ, KK имеют против меня лишь по два аутса. В игре один на один мы можем не придавать такого большого значения флэш-дро на столе. Поэтому я решаю вновь ограничиться коллом.

Turn: ($106,00) 5 (2 players)
MP1 checks, Hero bets $75, MP1 calls $75,00.

На тёрне противник играем чек. Ситуация практически не меняется. Мы можем не волноваться по поводу пятёрки на столе. Здесь я по-прежнему полагаю, что либо он ничего не поймал, либо пытается сохранить контроль за величиной банка. Так как в этой ситуации я могу получить вэлью с таких рук, как AJ, QQ, KK, то я делаю ставку.

River: ($256,00) 3 (2 players)
MP1 bets $100, Hero calls $100,00.

На ривере приходит карта для флэша и противник делает блок-ставку в 100$. Логично, что мы позади JJ и готового флэша. Но наш оппонент может сделать подобную ставку и с AJ, QQ, KK. Здесь мы ни в коем случае не должны сбрасывать карты, и вопрос лишь в том играем мы рейз или колл. После нашего рейза противник сбросит слабые руки. С готовым флэшем (KQs или Axs) или валетами он коллирует или повысит. Соответственно рейз в этой ситуации не имеет особого смысла.

Final Pot: $456,00

Results follow (highlight to see):
MP1 shows [ Jc, Ac ] two pairs, Jacks and Fives
Hero shows [ Ad, Ah ] two pairs, Aces and Fives
Hero wins $452.50 USD with two pairs, Aces and Fives.

Вывод

Против неизвестного оппонента в большинстве случаев на префлопе мы обязаны играть рейз с карманной парой тузов. Но в данной ситуации мы играем против хорошо знакомого нам игрока. Благодаря этому мы получаем возможность очень чётко оценить спектр его возможных рук. С другой стороны я понимаю, что после моего 3бета он сбросит абсолютное большинство этих карт. Именно поэтому я принимаю решение ограничиться коллом в этой ситуации. Мы должны играть внимательно и осторожно, но не упуская при этом шансов получить дополнительный вэлью на постфлопе.

Также эта рука демонстрирует и другой важный аспект: Преимущество позиции. Наш оппонент в этой ситуации разыграл руку очень хорошо. Он сделал продолженную ставку на флопе, сыграл чек для контроля за величиной банка на тёрне (моя ставка на тёрне в этом случае могла означать самые различные руки) и на ривере сделал блок-ставку. Но при этом, находясь в позиции, я мог решать в каком банке я хочу играть: в маленьком (ответный чек на тёрне) или большом (ставка на тёрне). Вне позиции же мои возможности были бы значительно ограничены.