Hur ska du spela mellanpar och underpar?

Introduktion

I denna artikel

• När du kan ta din hand till showdown
  
• Vilka brädor passar bäst för bluffsatsningar
  
• När du inte ska bluffa
  

När du spelar pocketpar (andra än ess) kommer du ibland att få se överkort på floppen och själv bara sitta på ett mellanpar, eller till och med ett underpar. Frågan är, hur ska du fortsätta att spela din hand i en sådan situation? Hur starkt är ett mellanpar? Kan du fortsätta att spela ett underpar överhuvudtaget? Vilka saker bör du vara uppmärksam på? 

Denna artikel visar dig vad du ska lägga märke till efter floppen för att undvika att göra onödiga misstag när du har ett mellanpar/underpar.

Vi börjar med att titta på sannolikheten av att få ett mellanpar/underpar på floppen. Tabellen nedan visar dig hur sannolikt detta är för pocketparen 22-KK: 

Sannolikheten av att se överkort på floppen

(Alla värden i %)

Denna tabell visar dig exakt hur troligt det är att du möter ett, två eller till och med tre överkort på floppen och inte ha förbättrat din hand till ett set eller fyrtal. 

Notera att du kommer att stöta på minst ett överkort drygt hälften av gångerna efter att ha synat med JJ före floppen. Denna kunskap kanske får dig att göra ett annat beslut pre-flopp, exempelvis, när du vet att du kommer att få aktion post-flopp mot en viss motståndare och inte vet var du står om du får ett mellanpar/underpar på floppen. 

Den här artikeln är inte tillägnat spelet pre-flopp med pocketpar; vi fokuserar på vad du ska göra efter att du sett floppen och ställs mot överkort.

När du fått en känsla för sannolikheten av att få ett mellanpar/underpar på floppen är nästa steg att förstå styrkorna och svagheterna post-flopp med mellanpar och underpar. 

Styrkorna med mellanpar och underpar

Din motståndare missar i allmänhet floppen när han inte har ett pocketpar. Du har inget starkt par, men du kan slå A och K hög vid en showdown. Om du ställs mot en aggressiv motståndare som gillar att bluffa och semibluffa kan du spela dina pocketpar passivt och förvandla din hand till en bluff-fångare.

När du synar din motståndares satsningar med ett mellanpar/underpar är den enda hand du verkligen kan slå en bluff. Fortfarande kan detta vara mycket lönsamt när du möter en väldigt aggressiv bluffare. 

Om du höjer först med ett pocketpar före floppen, får en syn och sedan ser ett överkort på floppen, befinner du dig normalt i ett viktigt läge för en fortsättningssatsning. Du kanske tror att du önskar satsa på floppen för värde och skydd när du har en stark hand, samt använda svaga oparade händer för att balansera upp dina fortsättningssatsningar på floppen. 

Då kanske du tror att du skulle föredra att få se en billig showdown med mellanpar. Detta eftersom det har ett visst showdownvärde och du inte vill förvandla din hand till en bluff med en fortsättningssatsning.

Detta kan vara ett väldigt bra sätt att spela en sådan hand mot en passiv motståndare, men kom ihåg att du inte vill ha en polariserad hand range efter att ha fortsättningssatsat på floppen. Om du stöter på en motståndare som kanske försöker sig på ett floatspel i position efter floppen är det normalt bättre att fortsättningssatsa när du har ett mellanpar som inte hotas av alltför många överkort/skrämselkort. Efter att ha lagt in denna fortsättningssatsning har du flera fördelar: 

Om det kommer en blank turn och du är OOP kan du provocera fram ett floatspel och använda styrkan av din hand som en bluff-fångare. Även om din motståndare checkar bakom och tar ett gratiskort, ligger du ändå inte illa till. Du kunde kontrollera potten OOP och har ett bra läge på river. Du kan då, beroende på hur brädan ser ut, göra en tunn värdesatsning, eller använda din check/syn-linje igen för att locka fram en bluff. Din motståndare kan till och med missta sig och tro att han kan göra en värdesatsning. 

Att fortsättningssatsa hjälper dig inte bara att locka fram en float på turn, det hjälper dig även att spela handen mer lönsamt överlag. Om din motståndare synar och ett överkort (i bästa fall det allra högsta kortet) visar sig på turn, kan du använda detta överkort till att skjuta iväg en 2nd barrel, då det även kunde vara ett skrämselkort för din motståndare. 

Du representerar en avsevärt starkare hand än den du faktiskt har med din 2nd barrel. Denna 2nd barrel/släng -linje hjälper dig på så sätt att du inte längre behöver vara orolig att förlora allt med TPTK på turn eller då du stöter på motstånd med dina överpar, set etcetera när du är uppe mot rätt motståndare. 

Kika på följande exempel för att bättre förstå vad som menas: 

0.50$/1.00$ No-Limit Hold’em (6 handed)

Stackar & Statistik
Hero (MP) 100$
Villain (BU) 100$

pre-flopp: Hero is MP with 9, 9
UTG folds, Hero bets 4$, CO folds, BU calls 4$, 2folds.

Flop: (9.5$) Q, 5, 8 (2 players)
Hero bets 8$, BU calls 8$.

Turn 1: (25.5$) 5 (2 players)
Hero checks

Det här är ett bra läge att locka en aggressiv spelare till ett floatspel genom att check/syna turn. Det gör att pottstorleken hålls nere och du har fortfarande en chans att vinna en showdown. Om du mötte en passivare motståndare, där sannolikheten är större att han sitter på ett färg-/stegdrag, vore det smartare att skjuta en 2nd barrel för att skydda handen. 

Turn 2: (25.5$) A (2 players)
Hero bets 20$

Här är turn definitivt inget blankt kort. Detta ess passar utmärkt in i din range efter att ha höjt från MP och fortsättningssatsat på floppen. Nu har du ett bra läge att förvandla ditt mellanpar till en bluff och tvinga din motståndare ifrån sina möjliga drag, damen, eller ett bättre pocketpar (TT, JJ). Om han fortsätter att göra motstånd kan du sedan lägga dig i vetskapen om att du inte hade den bästa handen. 

Om du checkar turn skapar du ett stort problem åt dig: du vet inte var du står med din hand och skapar läge för din motståndare att extrahera maximalt värde för sin hand. Om din motståndare synar din 2nd barrel på turn, kan du fortfarande försöka tvinga honom ur handen om han har ett Q eller ett svagt A med en tredje bluffkula. 

Svagheterna med mellanpar och underpar

Ibland kommer du att ha problem att veta hur stark din hand är. Mot vissa motståndare kan du inte veta om du ligger under med ditt mellanpar bara för att de synar din fortsättningssatsning. 

Att hålla ett öga på hur brädan ser ut och din motståndares normala spelstil är väldigt viktigt i sådana situationer. Vissa spelare synar en fortsättningssatsning på floppen med ett drag eller ett par av ren princip. Andra är något vekare och lägger en stor del av sin hand range mot en fortsättningssatsning. Styrkan av ett mellanpar/underpar beror på hur brädan ser ut; du ligger högst troligt under mot en motståndares synrange på en torr bräda än på en dragvänlig bräda. 

Om du beslutar dig mot att fortsättningssatsa på floppen kommer du att få problem med att på ett korrekt sätt uppskatta din handstyrka. Vissa motståndare kommer då att satsa 100% av sin hand range på turn, andra inte. I vilket fall som helst måste du fundera på om du inte redan är slagen och veta att du inte kan syna en okänd på två gator om du inte har en read. De kommer vanligtvis att ha dig slagen. 

Att korrekt uppskatta styrkan av ett mellanpar/underpar är det största problemet du stöter på. Du kan heller inte tro att ett underpar automatiskt skulle vara svagare än ett mellanpar i samma situation. Att alltid tro att du ligger efter med ett underpar är också det en vanföreställning. 

Nästa problem, som härstammar ifrån att inte veta var du står med din hand, är att du vanligtvis kommer att spela med reverserade implicita odds efter floppen när du spelar din hand passivt. Endast i undantagsfall, och då endast om du har en ovanlig read på din motståndare - att han spelar extra aggressivt och bluffar med polariserade handurval - kan du minska dina implicita odds när du använder en inducerad bluff.

Bortse inte ifrån den här aspekten med tanke på både din och din motståndares strategi. Om du upptäcker en spelare som försöker lösa sitt eget problem att inte veta var han står i handen genom att använda en passiv synstationslinje, notera detta och utnyttja den vetskapen för att justera din egen hand range när du ställs mot den motståndaren. 

Du kommer aldrig att befinna dig i en lönsam situation att semibluffa när du har ett mellanpar/underpar. Du har helt enkelt inte tillräcklig equity att fortsätta spela din semibluff på ett lönsamt sätt om din motståndare inte lägger sig. 

Var uppmärksam på att alla bluffar du gör efter floppen inte är en semibluff, utan en ren bluff, vilket också är varför det är ett stort misstag att bluffa all-in med ett mellanpar/underpar. Du skulle vara tvungen att generera en enorm mängd fold equity för att göra din bluff +EV, då du kommer att ha väldigt lite equity om du blir synad. Du kommer nästan aldrig att generera tillräcklig fold equity för att motivera en all-in i en situation där du är 85/15 underdog. 

De viktigaste begreppen när man har ett mellanpar/underpar

För att få det högsta möjliga EV efter floppen med ditt mellanpar/underpar är det oerhört viktigt att du inte bestämmer dina linjer enbart baserat på din motståndare och brädans utseende. En av de viktigaste frågorna i en dylik situation är hur du tog dig dit där du befinner dig. Det finns två situationer som skiljer sig ifrån varandra: 

• Du var aggressorn pre-flopp som synades. Du har nu initiativet på floppen med ett mellanpar/underpar.
• Du bara synade/limpade pre-flopp och spelade ditt pocketpar för setvärde.

Dina valmöjligheter post-flopp varierar, ibland oerhört mycket, beroende på vilket av dessa två scenarior du befinner dig i. Detta, i tillägg till din position, är en väldigt viktig aspekt att fundera på när du börjar analysera situationen. Kom ihåg: du spelar inte mellanpar/underpar på floppen, du spelar hela din range för en sådan situation. Detta är därför du kan fortsättningssatsa en KA2 regnbågsflopp med pocket femmor som den som höjde UTG, för att balansera dina fina färdiga händer och utnyttja den respekt din motståndare ger dig tack vare din position och det som hände pre-flopp. 

Ett liknande fall uppstår när du från BU kallsynar en höjning från MP med 33 för setvärde och floppen kommer i stil med T52r. Även om din motståndare satsar är detta ingen enkel läggning, inte heller är det en enkel syn eller en enkel höjning. Du kan i princip gå alla tre vägar i en sådan situation, det viktigaste är att veta varför. 

Din motståndare har sällan ett monster på den här brädan. Hans fortsättningssatsning kan mycket väl vara alltifrån A hög eller 8 hög, till ett set eller ett överpar. Det är hans breda range som gör dig uppmärksam på exakt hur svagt ditt mellanpar/underpar är i denna situation. 

Det finns nästan inget sätt att precist uppskatta din handstyrka. Du kommer ofta att leda, vilket ger dig en orsak att syna. Du kunde också hävda att du förmodligen inte skulle kunna syna två satsningar post-flopp på grund av de omvända implicita oddsen och det faktum att nästan alla kort framöver är ett hot mot dina treor. 

Att bara lägga sig mot en så bred range kan, å andra sidan, visa sig vara för vekt, då du skulle ge upp en hyggligt stor equity du har mot motståndarens hela hand range. Du vill inte göra din hand för uppenbar heller. Din motståndare borde inte veta att du har ett set när du höjer hans fortsättningssatsning och ett mellanpar/underpar när du synar. 

Detta gör en höjning med ett mellanpar/underpar till ett bra alternativ i dylika situationer. Givetvis gör du din hand till en bluff och ger upp allt showdownvärde du eventuellt har, men det tillåter dig att öppna din hand range till att innehålla mer än bara set i dessa situationer. 

Eftersom dina valmöjligheter post-flopp skiljer sig så mycket, bör du ha en idé om hur du ska spela handen efter floppen och sätta din motståndare på en hand range när du gör ditt beslut pre-flopp. Att passivt försvara din blind med ett mellanpar mot en som försöker stjäla från sen position kan försätta dig i ett väldigt bekymmersamt läge. 

Du kommer inte att förlora mycket pengar i dessa situationer om du spelar vekt (och normalt lägger dig mot en fortsättningssatsning), men du kommer att gå miste om mycket värde här om du inte tänker igenom dessa faktorer. 

Om du bestämmer dig för att inte lägga ditt mellanpar/underpar så snart din motståndare visar aggressivitet efter floppen, finns det några viktiga aspekter att observera: 

• 1. Ett försök att locka fram en bluff borde baseras på en read på motståndaren. Att bara syna för att du är osäker om du har den bästa handen är normalt en dålig idé. Detta är dock en bra linje att använda mot en väldigt aggressiv spelare som är kapabel att skjuta en 2nd och till och med tredje bluffbarrel. 
• 2. Brädans utseende är mycket viktigt. Ju fler överkort/skämselkort som kunde komma, ju troligare att du befinner dig i en situation med reverserade implicita odds och din motståndare har chansen att träffa sin 3-6-outare och få in en värdesatsning i slutet av handen. Ditt par är relativt starkt när gapet mellan ditt par och det högsta kortet på floppen speciellt stort. Du vill inte avsluta med att slänga den bästa handen mot ett skrämselkort och vill heller inte skapa fina tillfällen för din motståndare att bluffa.
  3. Din position är också en viktig aspekt när du försöker locka fram en bluff. Generellt sett fungerar en linje till att locka fram bluffar bäst när du är i position. När du är ur position kommer din motståndare ofta att checka bakom om han plockat upp ett drag eller får en mediumstark färdig hand, antingen för att ta ett gratiskort eller för att hålla nere potten. Då uppstår problemet att du sällan kan värdesatsa på rivern ur position med ditt mellanpar/underpar.

Om du sedan checkar igen kommer din motståndare normalt att checka bakom med alla händer som har ett visst värde i en showdown men är svagare än ditt par, och satsa med bättre händer och ibland slänga in en bluff. Ditt problem är att du får för lite värde ur hans svagare händer/bluffar och betalar av hans starka händer för ofta. 

Däremot om du är i position får din motståndare färre valmöjligheter post-flopp ur position. Han kommer ofta att satsa på turn med ett drag eller en hand med A hög. Om han inte förbättrar på river kommer han fortfarande att frestas att skjuta iväg en tredje barrel med sitt drag eller A-höga hand i förhoppning att du lägger ett svagt par (om vi förutsätter att han är aggressiv). Det är exakt i denna situation som en linje att locka fram bluffar är som mest lönsam. 

Om din motståndare checkar till dig kan du välja mellan att checka bakom för att kontrollera potten eller satsa för värde/skydd. Var dock noggrann och fundera på din motståndares range innan du agerar om han checkar till dig på river. 

Att satsa med ett mellanpar/underpar är ofta ett misstag, då din motståndare normalt endast synar dig med en bättre hand och lägger händer du ändå skulle ha slagit i en showdown. En bluff kan vara +EV om du kan generera tillräcklig fold equity, men att checka bakom är oftast det bästa alternativet. 

Studera några exempel för att bättre förstå problemen som förknippas med att locka fram en bluff när du sitter med ett mellanpar/underpar. 

0.50$/1.00$ No-Limit Hold’em (6 handed)

Stackar & Statistik
Hero (BB) 100$
Villain (UTG) 100$

pre-flopp: Hero is BB with 8, 8
UTG bets 4$, 4 folds, Hero calls.

Flop: (8.5$) K, 5, 2 (2 players)
Hero checks, UTG bets 7$, Hero calls

En aggressiv motståndare fortsättningssatsar normalt en så torr bräda för att få dig att lägga din hand. Du behöver inte bekymra dig om alltför många överkort och funderar ett ögonblick på en bluff, men beslutar dig sedan för att syna i ett försök att få se en billig showdown. 

Turn: (22.5$) K (2 players)
Hero checks, UTG checks.

River: (22.5$) T (2 players)
Hero checks, UTG checks

Du får det tufft att spela med ditt pocketpar på river. Skulle din motståndare syna med en svagare hand? Sannolikt inte, vilket är orsaken att du beslutar dig för att inte värdesatsa. Om din motståndare satsar är problemet att du sitter där med en bluff-fångare, men inte kan göra en standardsyn. Detta eftersom din motståndares satsning mycket sällan är en bluff. 

0.50$/1.00$ No-Limit Hold’em (6 handed)

Stackar & Statistik
Hero (Button) 100$
Villain (CO) 100$ (aggressive regular)

pre-flopp: Hero is BU with 7, 7
2 folds, CO bets 4$, Hero calls, 2 folds.

Flop: (9.5$) 8, 5, 3 (2 players)
CO bets 7$, Hero calls.

Turn: (23.5$) 2 (2 players)
CO bets 17$, Hero calls.

Du synar satsningen på turn helt enkelt för att du sätter din motståndare på en bred range av överkort/färgdrag/gutshot och tror att han i den här situationen ganska ofta skjuter iväg en 2nd barrel. 

River: (57.5$) K (2 players)
CO checks, Hero checks.

Du lade förmodligen märke till att du i dessa exempel inte ställdes mot en satsning på river. Det var medvetet för att visa dig att du i dessa situationer behöver en bra read. En exempelhand för en sådan situation med en riversatsning skulle kräva en hel förklaring av tidigare händelser vid bordet och dess dynamik. Det finns inget generellt koncept att gå efter. 

Som ett alternativ till att spela din hand passivt kan du helt enkelt spela brädan. Din motståndare måste ha en mycket bättre hand än ditt mellanpar/underpar för att ge dig motstånd. Här är ett exempel: 

0.50$/1.00$ No-Limit Hold’em (6 handed)

Stackar & Statistik
Hero (BB) 100$
Villain (CO) 100$

pre-flopp: Hero is BB with 7, 7
2 folds, CO bets 4$, 2 folds, Hero calls.

Flop: (8.5$) K, T, 3 (2 players)
Hero bets 7$

Du kunde givetvis bara check/slänga floppen, men det är inte ditt enda alternativ. Det här är ett bra läge att balansera din donkrange. Din motståndare måste ha minst ett högt klöver för att stanna i handen och skulle inte kunna vara kvar länge med bara ett par. 

Detta är också ett sätt att öppna dörren för dig att skydda/värdesatsa direkt på floppen när du verkligen floppar en färg, i stället för att alltid checka floppen och se vad som händer på turn. 

Många pokerspelare har en stor läcka - de vet inte när de bör skydda ett mellanpar/underpar och när de bör spela för showdownvärde. Följande exempel illustrerar detta problem. 

0.50$/1.00$ No-Limit Hold’em (6 handed)

Stackar & Statistik
Hero (CO) 100$
Villain (UTG) 100$

pre-flopp: Hero is CO with 7, 7
UTG bets 4$, 2 folds, Hero calls, 2 folds.

Flop: (9.5$) J, 5, 2 (2 players)
UTG bets 7$, Hero calls.

Turn: (23.5$) T (2 players)
UTGchecks, Hero checks.

River: (23.5$) 8 (2 players)
UTG checks, Hero checks.

Vissa spelare kanske tror att har lagt upp ett bra tillfälle att försöka dig på ett floatspel. Hur skulle ett floatspel hjälpa dig här? Skydd? Att balansera din hand range? 

Om du satsar på turn efter att din motståndare checkat bör du inse att du rånar din hand på sitt showdownvärde med 100%. Det enda sättet för dig att vinna handen är att få din motståndare att lägga sig före showdown. Om din motståndare inte lägger sig för ditt floatspel på turn (eller för en ytterligare satsning på river), har han alldeles säkert en bättre hand. 

Om du checkar bakom kan du hålla potten nere och fortfarande ha en chans att vinna showdown mot en A-hög hand eller ett mindre par. Det finns absolut inget behov av att skydda i det här läget. 

Händer som TP (som också har tillräckligt showdownvärde att vinna även om din motståndare synar), rena bluffar och semibluffar (händer som inte kan fråntas något showdownvärde genom att satsa) passar mycket bättre för floatspel i det läget. 

0.50$/1.00$ No-Limit Hold’em (6 handed)

Stackar & Statistik
Hero (BU) 100$
Villain (MP) 100$

pre-flopp: Hero is BU with 8, 8
UTG folds, MP bets 4$, CO folds, Hero calls, 2 folds.

Flop: (9.5$) 3, T, 2 (2 players)
MP bets 7$, Hero calls.

Turn: (23.5$) 5 (2 players)
MP checks, Hero bets 15$

Du kan floatspela med ett mellanpar/underpar på en dragvänlig bräda, eftersom du inte fråntar din hand för mycket showdownvärde genom att satsa. Din motståndare kan enkelt check/syna med en draghand, och det finns en hel del kort du inte vill se på river, vilket är orsaken till att du också vill skydda din hand. 

En liknande situation uppstår när du var aggressorn på floppen och måste välja mellan att skjuta en 2nd barrel på turn eller checka. Ett exempel: 

0.50$/1.00$ No-Limit Hold’em (6 handed)

Stackar & Statistik
Hero (CO) 100$
Villain (BB) 100$ - TAG

pre-flopp: Hero is BU with J, J
2 folds, Hero bets 4$, 2 folds, BB calls.

Flop: (8.5$) 3, 3, 2 (2 players)
BB checks, Hero bets 7$, BB calls.

Turn: (22.5$) K (2 players)
BB checks, Hero bets 15$, BB raises to 89$ (ALL-In)

Du överrepresenterar din hand genom att skjuta 2nd barrel och kan inte stanna kvar i handen om motståndaren skjuter tillbaka. Att checka bakom med ditt par är, i princip, ett bättre val mot de flesta motståndare du stöter på. 

Din hand har showdownvärde och att checka ger din motståndare chansen att satsa på river med ett missat drag (eller check/syna med en svagare hand). Att skjuta en 2nd barrel i position i en sådan situation är normalt ett misstag. 

Att besluta sig mellan en check och att skjuta en 2nd barrel är svårare när du är ur position. Du kommer normalt att ha en högre EV genom att checka än att avfyra den 2nd barreln och spela för en pott som är för stor jämfört med styrkan av din hand. 

Sammanfattning

Du borde nu vara medveten om styrkorna och svagheterna, liksom de vanliga problemen som uppstår när du spelar ett mellanpar/underpar. Här är en snabb sammanfattning av de viktigaste sakerna att ta till dig från den här artikeln: 

• Dina valmöjligheter post-flopp varierar stort beroende på händelserna pre-flopp.
• Mellanpar/underpar är aldrig lämpade för att semibluffa.
• Att locka fram en bluff beror till stor del på din motståndare, din position och bordet.
• Frånta inte din hand dess showdownvärde genom onödiga satsningar.