Short-handed: Grunderna före floppen

Introduktion

I denna artikel

• Styrkor och svagheter med en öppningshöjningstabell
  
• När du bör avvika från de indikerade rangerna
  
• När du själv bör 3-beta och hur du ska spela mot motståndare som 3-betar
  

I denna artikel kommer du att få grunderna och viktig kunskap om spelet före floppen på bord med 6 eller färre spelare. Dynamiken på 6max-bord skiljer sig väldigt mycket från spelet på ett full-ring bord. Målet är att förstå skillnaden i spelet före floppen och hur det ser ut i praktiken.

Med hjälp av denna öppningshöjningstabell och analyser av utvalda händer kommer du att lära dig hur du anpassar din range för att hitta ett profitabelt sätt att spela short-handed.

Till sist kommer du att lära dig några av grunderna till 3-betade potter.

Varför använda sig av öppningshöjningstabell (ORC)?

De vanliga argumenten för och emot tabeller har redan blivit diskuterade tidigare och kommer inte att behandlas i denna artikel. Vi kommer att koncentrera oss på att introducera ORC (Open Raise Chart) för No Limit Short-handed, samt dess styrkor och svagheter.

Tabellen är en start som du kan utveckla ditt spel från. Den är därför bara ett verktyg till att hjälpa oerfarna spelare i början.

Ju mer erfaren du blir och ju mer du analyserar individuella situationer, desto mer kommer ditt spel att utvecklas från tabellen och mer mot din alldeles egna stil. En tabell är aldrig en optimal lösning eftersom individuella situationer står långt över generella regler.

Tabellens syfte är att guida dig genom dina första händer och att förse dig med en bra överblick över spelet. Till en början föreslår vi att du noggrant följer tabellen, men var alltid uppmärksam: Ju mer erfaren du blir, desto oftare kommer du hamna i situationer där spelet med högst EV inte kommer att vara med i tabellen.

ORC

Standardbord short-handed:

Maximumbord short-handed:

Minimumbord short-handed:

Tabellen som PDF-fil

Det finns tre olika ranges: standard-range, lös range och tight range. Du måste bestämma dig för om du vill höja löst, tight eller någonstans där i mellan i de situationer du hamnar i.

Du bör använda respektive range för öppningshöjning beroende på hur du uppfattar bordet. Vid ett väldigt löst bord bör du spela ganska tight, och vid ett tight bord bör du öppningshöja lösare. På detta sätt får du inget uttryckligt uttalande om ditt spel efter limpare eller spelare som öppningshöjer.

När du har bestämt dig för en range är ditt agerande ganska enkelt: Du höjer de listade händerna först in och lägger alla andra. Storleken på din höjning bör till en början vara 4BB; alternativt kan du också höja till 3BB när du sitter på knappen.

Ranges i standardtabellen bör stämma överens med standardpokerbordet. Du kommer hitta en bra mix av värdehänder och maskerade händer som i huvudsak är lönsamma på grund av initiativ och position. Du bör välja denna range när:

• Du inte kan läsa din motståndare ytterligare.
• Det varken finns anledningar för en lösare range eller för en tightare höjning (det vill säga normala motståndare bakom dig).
• Det finns lika goda skäl för en lös eller en tight höjning (det vill säga en väldigt tight TAG och även en väldigt lös TAG/LAG i mörkarna).

Du bör avvika av följande skäl:

Lösare höjningar:

• Dina motståndare är väldigt tighta och lägger sig ofta före och efter floppen.
• Dina motståndare är väldigt dåliga spelare och låter dig vinna mycket pengar från dem efter floppen. Samtidigt kan de lägga sina händer.
• Kortsiktiga skäl, som t.ex. tappad image (väldigt tight spel de senaste händerna, tight image).

Tightare höjningar:

• Dina motståndare spelar tillbaka aaggressivt mot dig.
• Lösa shortstacks sitter i mörkarna.
• Kortsiktiga skäl, som till exempel avsaknad av image (precis förlorat en pott/visat en bluff/lös image).

Detta är naturligtvis inte en komplett lista över möjliga orsaker till varför du kan avvika från din standardrange. Du måste få en känsla för detta över tiden. Det finns andra specifika situationer där du bör justera dina ranges, som till exempel:

Väldigt dåliga synstationer i mörkarna:

• Det kommer inte löna sig att stjäla här med vilket skräp som helst. På samma gång är värdehänder mycket mer profitabla.

Spelare som kallsynar många mediumstarka händer:

• För att undvika dominering här, kommer det löna sig att höja fler maskerade händer med rena par istället för tveksamma värdehänder.

Många relativt tighta och hyfsade spelare:

• I detta fall kommer det löna sig att höja med maskerade händer tidigt i spelet.

Som du nu kan se specificerar inte tabellen en perfekt range för dig i en specifik situation. Som vi redan nämnt är det endast en riktlinje.

Limpare

Det finns ingen tabell för detta fall. Situationen här, precis som i fullring, är för varierande för att få med dem i en tabell. Du måste bestämma, med hjälp av samma kriterier som för att stjäla blinds, om det kommer löna sig att attackera de döda pengarna.

Det finns spelare som du kan höja mot lika mycket som mot mörkarna, och det finns spelare som detta hade varit väldigt oprofitabelt mot. Som en tumregel bör du ställa dig några frågor (liknande dem du hade ställt dig när du stjäl blinds):

• Är din hand starkare än limparens range?
• Kommer limparen lägga sig ofta efter en höjning?
• Kommer du ofta hamna i en heads-up-situation med limparen (ta även med mörkarna här) och kan han lägga sig efter floppen?
• Är den effektiva stackstorleken tillräcklig för spel efter floppen? Kan du göra en fortsättningssatsning?

Baserat på svaren till dessa frågorna måste du bestämma dig för om det är lönt att höja.

3-Bettande

Först något viktigt: Ändra inte ditt 3-bet beteende för hastigt. Du bör sakta vänja dig vid den nya dynamiken i 3-betting. Använd förslagen vi nämner här ett efter ett. På detta sätt kommer du att undvika stora förluster på grund av din oerfarenhet.

Denna del kommer att behandla spel mot tänkande och bra motståndare. Det borde vara uppenbart att när du spelar mot väldigt svaga motståndare, behöver du inte vara uppmärksam att sprida din range i en specifik situation. Detta antas och kommer inte nämnas igen.

Ingen tabell kan designas för 3-betting i short-handed spel på grund av den höga dynamiken. I detta fall är det väldigt viktigt att utvärdera situationen korrekt, hurvida den nuvarande handen i den nuvarande situationen talar för en återhöjning. Oftast måste du skilja på de olika målen med dina 3-bets.

3–Bets för Värde:

• Du har bäst hand och förväntar dig syn eller 4-bets från sämre händer.

Maskerade 3-Bets:

Din hand är inte den bästa, men ditt EV är positivt på grund av:

• Läggning från starkare händer.
• Vinst av större potter vid träff.
• Expanderandet av din 3-betting range (detta kommer endast ha en viss effekt i framtiden).

För att göra en 3-bet för värde ska din hand vara bättre än dn range som motståndaren antagligen spelar. Du kan alltid 3-betta QQ+, AK (men du måste inte alltid!) eller till och med TT, JJ eller AQ.

Dessutom bör du veta hur du ska agera mot en 4-bet eller en syn om du vill 3-beta för värde. Det är möjligt att du 3-betar för värde med en hand som du hade lagt mot ett 4-bet. Och det är när du förväntar dig att din motståndare synar ditt 3-bet med en range som du ligger före, men 4-betar med en range som du inte profitabelt kan gå all-in mot.

Det är också möjligt att 3-betta en bredare range för värde mot lösa motståndare. Det måste du bestämma själv.

Alla 3-bets som inte faller i kategorin 3-bets för värde, eftersträvar flera mål. För det första, att expandera din vanliga 3-betting range. Du blir inte så lätt att läsa. Som ett resultat kommer tänkande spelare att ha svårare att spela mot dig. Dina ranges kommer inte vara så lätta att se igenom. Därför kommer du få mer pengar i potten när du har en stark hand.

Så nu återstår det att definiera en acceptabel range för maskerade 3-bets. Lämpliga händer är de som inte kommer vara dominerade om du blir synad och har stor potential att bli en hand som du kan spela med för hela stacken. Exempel är:

Sekvenskort i färg

• Stegar och färger och även några kombodrag som kommer att ha tillräckligt med equity i en 3-bettad pott för en all-in.

Små pocketpar 

• Triss

Ax i samma färg kvalificerar sig också till en viss gräns. I likhet med sekveskort i samma färg, finns det ett annat skäl för att 3-beta här:

• Med ett av 4 ess håller du ett kort som gör AA, AK, AQ mindre sannolika.

En anledning emot det:

• Om din motståndare sitter med ett ess kommer du vara dominerad ganska ofta.

Mindre kvalificerade för en 3-bets är alla händer som inte faller inom någon av kategorierna. Händer som du är dominerad med är i synnerhet problematiska. I likhet med en höjd pott kan det hända i en 3-bettad pott, att du hamnar med en 3-outare och ett topp-par som du vanligtvis inte kommer kunna släppa på grund av den stora potten.

Nu har du ett första intryck av hur du kan 3-betta utöver att 3-betta för värde. Nu måste vi klargöra när och mot vem du bör göra vad. Maskerade 3-bets är något liknande en semibluff före floppen. Förhållanderna för de respektive lönsamheterna är jämförbara. En del kommer från fold-equity, den andra delen från potter som du vinner vid en showdown.

Generellt bör du inte spela för många semibluffar före floppen. Det kan leda till att du inte får någon respekt från motståndarna, vilket inte är din avsikt i början. En balanserad mix av 3-bets för värde och semibluffar kommer att försäkra att du inte är lätt att läsa, och på samma gång inte kommer bli återbluffad för ofta.

I början bör du alltid göra 3-bets för värde. Det finns specifika situationer där en syn med en värdehand kommer att ha ett högre EV, men det är en avancerad teori och kommer inte diskuteras här.

Om du gör maskerade 3-bets eller inte kommer att bero på flera faktorer. Några av dem kommer att listas tillsammans med deras effekt på ditt beslutsfattande. Men åter är beslutet är ditt att fatta.

Dina motståndares egenskaper kommer att ha följande effekter:

Din motståndare lägger sig ofta mot 3-bets:

• Semibluffa mer genom att 3-betta.

Din motståndare 4-bettar mycket mot 3-bets:

• Mindre semibluffar, mindre 3-bet/fold, men fler 3-bet/all-in.

Din motståndare synar många 3-bets:

• Mindre semibluffar och mer 3-bets för värde.

Din image kommer att ha följande effekter:

Tight image

• Mer semibluffar, eftersom din fold-equity är högre med en tight image.

Lösare image

• Mindre semibluffar och mer 3-bets för värde, eftersom dina motståndare kommer att lägga sig mer sällan.

En värderange före floppen är vanligtvis mellan 3 och 4,5 %. Om du spelar ungefär lika många semibluffar som 3-bets för värde, kommer detta vara en bra mix.

Än så länge har vi bara diskuterat saker generellt. Vi kommer nu att börja gå in mer i detalj beträffande dynamiken av att spela ur position. När du är ur position måste du fundera på nackdelen med positionen. Sannolikheten att motståndaren kommer att syna dig är oftast betydligt större än när du är i position.

Detta är logiskt eftersom din motståndare kommer att ha position på dig efter floppen. Du bör alltid vara uppmärksam på detta när du 3-bettar ur position. Du bör också bestämma dig på förhand vilka brädor du ska fortsättningssatsa på.

På samma gång måste du fundera på din fold-equity före floppen. Skulle du komma till slutsatsen att varken din bluff före floppen eller din bluff efter floppen kommer att vara framgångsrik tillräckligt ofta, så låt helt enkelt bli att göra det. I de fallen kommer du inte ha något annat val än att spela för värde.

Du måste även vara uppmärksam på din mix när du försvarar mörkarna. Om du endast 3-bettar för värde kommer du aldrig att få betalt. Om du bluffar för mycket kommer du att befinna dig i en oprofitabel situation mot bättre motståndare för ofta. Så antingen kommer du att hamna i problem efter floppen ur position eller så kommer du vara tvungen att lägga dig före floppen mot 4-bets för ofta.

Hur spelar du mot 3-bets?

Nu vet du hur du själv ska spela 3-bets. Vad som återstår är frågan hur du ska agera mot 3-bets från dina motståndare. Först bör du som vanligt identifiera den range du spelar mot och sedan fatta ditt beslut i enlighet med detta.

All tillgänglig information kan hjälpa dig att identifiera rangen. För det första kommer den exakta statistiken, som kommer att bli statistiskt relevant vid ett visst sample-size, att hjälpa dig precis lika mycket som spelarens generella intryck:

Vilken range förväntar du dig från någon med specifika egenskaper?

När du har gjort en ungefärlig uppskattning av motståndarens range, måste du räkna ut hur han kan reagera mot dina olika val av agerande och vilken del av sin range han kommer använda. Naturligtvis är det också viktigt att du funderar på vilken range han sätter dig på för ditt agerande.

Naturligtvis kan du inte identifiera motståndarens range här i termer av exakta hand-ranges, utan snarare i termer av proportioner av semibluffar (pocketspar, sekvenskort, etc.) och värdehänder (höga ess, höga pocketpar).
Och sedan kommer du naturligtvis att ha tre alternativ: höja, syna eller lägga.

Vad gäller dina val mot 3-bets är det självklart att den följande regeln gäller: du bör inte polariseras. Om du 4-bettar starka händer så bör du ibland också 4-betta med bluffar (om din motståndare kan lägga sig). Om du synar med mediumstarka händer, då bör du även syna med sämre händer och monster då och då.

Det finns liknande anledningar som talar för ett 4-bet efter ett 3-bet som det finns för själva 3-bettandet. Antingen har du en stark hand och 4-bettar med avsikten att gå all-in, eller så vill du tvinga din motståndare att lägga sig.

Skäl till 4-bettande med en stark hand:

• För att balansera dina 4-bet bluffar.
• Antagandet att din motståndare kommer att riskera alla sina marker med många händer som han 3-bettar.
• Förhindrandet av egna misstag på floppen.

Skäl till 4-bettande som bluff:

• Din motståndare tror att du har en stark 4-bet range och kommer därför att lägga många händer. Naturligtvis kommer han själv att behöva en relativt löst 3-bet range för att göra det.

Faktorer som spelar roll när du fattar dina beslut:

• Din motståndare (hur löst han kommer gå all-in)
• Din image, speciellt före floppen (många/få 3-bets/4-bets)    

Händer som kvalificerar för en bluff är: Å ena sidan händer som din motståndare går all-in med och som gör dessa händer på din motståndares sida mindre sannolika (det vill säga Ax reducerar sannolikheten av AA med 50%, och sannolikheten av AK eller AQ med 25% vardera). Å andra sidan finns det de händer som du med förtroende kan folda efter en all-in.

Ett referensvärde på 2,5 gånger 3-beten har visat sig att vara en bra storlek för 4-bets. Du bör börja med det.

Förväntan att vinna mer pengar i potten från din motståndare efter floppen än du hade gjort före floppen talar för att syna ett 3-bet med en stark hand. Detta kan vara fallet när fold-equityn för ett 4-bet är för hög, men även när din motståndare gillar att bluffa efter floppen.

Ta en titt på detta exempel:

Du är UTG och höjer 4BB. SB 3-bettar till 14 BB efter att flera lagt sig. BB lägger sig. Om du skulle 4-beta nu hade du ofta generat enorm fold-equity. Om du bara skulle syna skulle du behålla de händer i potten som annars hade lagt sig före floppen och som oftast hade förlorat mycket pengar ur position efter floppen. Om du nu har en värdehand skulle en syn vara att föredra framför ett 4-bet.

Förväntan att vinna potten oförbättrad och likaså att få betalt vid en träff talar för att syna med en sämre hand. I de flesta fall hade dock en syn varit vettigare när du är i position.

Skäl för det kan vara:

• Din motståndare bluffar mycket före floppen och har därför inte en stark range.
• Din image talar för en stark hand; din motståndare bluffar inte dig allt för ofta.
• Du känner redan din moståndare tillräckligt för att kunna bedömma hans multisatsnings-beteende.

Skäl emot det kan vara:

• Din motståndare ger dig inte mycket respekt.
• Din motståndare bluffar vanligtvis mycket efter floppen.
• Din motståndare är väldigt showdownbunden.
• Din motståndare 3-bettar sällan och har därför en stark range.

Detta ämne berörs också mycket kort, och kommer inte analyseras djupare.

LÄNKAR
PDF: short-handed-ORC Relaterade artiklar: Före Floppen - Grunderna Före Floppen - När någon höjt innan dig Före Floppen - När bör du höja? Diskusionsforum: Diskutera innehållet i denna artikel i vårat forum

Introduktion

I denna artikel

• Styrkor och svagheter med en öppningshöjningstabell
  
• När du bör avvika från de indikerade ranges
  
• När du själv bör 3-beta och hur du ska spela mot motståndare som 3-betar
  

I denna artikel kommer du få grunderna och viktig kunskap för spelet före floppen på bord med 6 eller färre spelare. Dynamiken på short-handed-bord skiljer sig väldigt mycket från att spela full-ring. Målet är att förstå skillnaden i spelet före floppen och hur det ser ut i praktiken.

Med hjälp av denna öppningshöjningstabellen och analysen av utvalda händer kommer du lära dig hur du anpassar dina ranges för att hitta ett profitabelt sätt för att spela short-handed.

Till sist kommer du lära dig några av grunderna till 3-betade potter.

Varför använda sig av öppningshöjningstabell (ORC) ?

Det vanliga argumenten för och emot tabeller har redan blivit diskuterade tidigare och kommer inte att behandlas i denna artikel. Vi kommer koncentrera oss på att introducera ORC för short-handed no-limit, och dess styrkor och svagheter.

Tabellen är en start som du kan utveckla ditt spel från. Den är därför bara ett verktyg för hjälpa oerfarna spelare i början.

Desto mer erfaren du blir och ju mer du analyserar individuella situationer, desto mer kommer ditt spel utvecklas bort från tabellen och mer mot din alldeles egna stil. En tabell är aldrig den optimala lösningen eftersom individuella situationer står långt över generella regler.

Tabellens syfte är att guida dig genom dina första händer och att förse dig med en bra överblick över spelet. Till en början föreslår vi att du nogrannt följer tabellen, men var alltid uppmärksam: desto mer erfaren du blir, desto oftare kommer du hamna i situationer där spelet med högst EV inte kommer vara med i tabellen.

ORC

Standardbord shorthanded:

	UTG	MP	CO	BU	SB
Pocketpar	22+	22+	22+	22+	22+
AX	AJo+ ATs+	AT+	A9o+ A6s+	A2+	ATo+ A6s+
Kx	KQ+	KJ+	K9+	K8o+ K7s+	K9+
Qx	-	-	Q9o+ Q9s+	Q8o+ Q7s+	Q9+
Jx	-	-	J9+	J8o+ J7s+	J9o+ J8s+
Sekvenskort	-	-	78o+ 56s+	45+	67s+
Sekvenskort med hål i mitten	-	-	T8s+	79+	-

Maximumbord shorthanded:

	UTG	MP	CO	BU	SB
Pocketpar	22+	22+	22+	22+	22+
AX	AT+	A9+	A2+	A2+	A2+
Kx	KJ+	KJ+	K8o+ K7s+	K2+	K8o+ K7s+
Qx	-	QJo+ QTs+	Q8o+ Q7s+	Q8o+ Q2s+	Q8o+ Q7s+
Jx	-	-	J8o+ J7s+	J8o+ J5s+	J8o+ J7s+
Sekvenskort	56s+	56s+	45+	45+	45+
Sekvenskort med hål i mitten	-	-	79+	79+	79+

Minimumbord shorthanded:

	UTG	MP	CO	BU	SB
Pocketpar	66+	66+	22+	22+	22+
AX	AQ+ AJs+	AJ+	A9o+ A7s+	A9o+ A2s+	AT+
Kx	-	KQ+	K9+	K9o+ K8s+	KT+
Qx	-	-	QTo+ Q9s+	Q9o+ Q8s+	QT+
Jx	-	-	J9+	J8o+ J7s+	JT+
Sekvenskort	-	-	T9s+	45+	-
Sekvenskort med hål i mitten	-	-	T8s+	79+	-

Tabellen som PDF-fil

Hur du ska använda ORC

Det finns tre olika ranges: standard-range, löst range och tight range. Du måste bestämma dig för om du vill höja löst, tight eller någonstans i medel i alla situationer du hamnar i.

Du bör använda respektive range för öppningshöjning beroende på hur du uppfattar bordet. Vid ett väldigt löst bord bör du spela ganska tight, och vid ett tight bord bör du öppningshöja lösare. Genom att göra så no explicit statement is made about your game after limpers or open raises.

När du har bestämt dig för ett range är följande action ganska enkel: Du höjer händerna först in som är listade och lägger alla andra. Storleken på din höjning bör till en början vara 4BB; alternativt kan du också höja till endast 3BB när du sitter på knappen.

Några förklaringar rörande ranges

Ranget i standardtabellen bör stämma överens med standard-pokerbordet. Du kommer hitta en bra mix av värdehänder och maskerade händer som i huvudsak är vinstgivande på grund av initiativ och position. Du bör välja detta range när:

• du kan inte hitta läsa din motståndare ytterligare
• det finns varken anledningar för ett lösare range eller för en tightare höjning (det vill säga normala motståndare bakom dig)
• det finns lika goda skäl för en lös eller en tight höjning (det vill säga en väldigt tight TAG och även en väldigt lös TAG/LAG i mörkarna)

Du bör avvika av följande skäl:

Lösare höjningar:

• Dina motståndare är väldigt tighta och lägger sig ofta före och efter floppen.
• Dina motståndare är väldigt dåliga spelare och låter dig vinna mycket pengar från dem efter floppen. På samma gång kan de lägga sina händer.
• Kortsiktiga skäl (väldigt tight spel de senaste händerna, tight image).

Tightare höjningar:

• Dina motståndare spelar aggressivt tillbaka mot dig.
• Lösa shortstacks sitter i blindsen.
• Kortsiktiga skäl, som till exempel avsaknad av image (precis förlorat en pott/visat en bluff/lös image).

Detta är naturligtvis inte en komplett lista över möjliga orsaker till varför du kan avvika från ditt standardrange. Du måste få en känsla för detta över tiden. Det finns andra specifika situationer där du bör justera dina ranges, som till exempel:

Väldigt dåliga synstationer i blindsen:

• Det kommer inte betala av sig här att stjäla med vilket skräp som helst. På samma gång är värdehänder mycket mer profitabla.

Spelare som kallsynar många mediumstarka händer:

• För att undvika dominering här, kommer det betala av sig att höja fler maskerade händer med rena par istället för tveksamma värdehänder.

Många relativt tighta och hyffsade spelare:

• I detta fall kommer det betala av sig att höja med maskerade händer tidigt i spelet.

Som du nu kan se specificerar inte tabellen det perfekta range för dig i en specifik situation. Som vi redan nämnt tidigare är det endast en riktlinje.

Limpare

Det finns ingen tabell för detta fall. Situationen här, precis som i full-ring, är för varierande för att få med dem helt i en tabell. Du måste bestämma, med hjälp av samma kriterier som i att stjäla blinds, om det kommer betala av sig att attackera de döda pengarna.

Det finns spelare som du kan höja mot lika mycket som mot mörkarna, och det finns spelare som detta hade varit väldigt oprofitabelt mot. Som en tumregel bör du ställa dig några frågor (liknande dem du hade ställt dig när du stjäler blinds):

• Är din hand starkare än limparens range?
• Kommer limparen lägga sig ofta efter en höjning?
• Kommer du ofta hamna i en heads up-situation med limparen (ta även med blindsen här) och kan han lägga sig efter floppen?
• Är den effektiva stackstorleken tillräcklig för spel efter floppen? Kan du göra ett c-bet?

Baserat på svaren till dessa frågorna måste du bestämma dig för om det är lönt att höja.

3-Betting

Först något viktigt: Ändra inte ditt 3-bet beteende för hastigt. Du bör sakta vänja dig vid den nya dynamiken i 3-betting. Använd förslagen vi nämner här en efter en. På detta sätt kommer du undvika stora förluster på grund av din oerfarenhet.

Denna del kommer att behandla spel mot tänkande och bra motståndare. Det bör vara uppenbart att när du spelar mot väldigt svaga motståndare, behöver du inte vara uppmärksam att sprida ditt range i en specifik situation. Detta antas och kommer inte nämnas igen.

Ingen tabell kan designas för 3-betting i shorthanded spel på grund av den höga dynamiken. I detta fall är det väldigt viktigt att värdera situationen korrekt, oavsett om den nuvarande handen i den nuvarande situationen talar för en återhöjning. Oftast måste du skilja på de olika målen för dina 3-bets.

3 –Bets for Value:

• You have the best hand and expect calls or 4-bets from weaker hands.

Deceptive 3-Bets:

Your hand is not the best, but your expected value is positive because of:

• the folding of stronger hands.
• the winning of larger pots upon hits.
• the expansion of your 3-betting range (this will only have some effect in the future).

To play a 3-bet for value, your hand should be better than the range that your opponent is probably playing. You can always 3-bet QQ+, AK (but you do not always have to!) or even TT, JJ or AQ.

Moreover, you should know how you would react to a 4-bet or a call if you want to 3-bet for value. It is quite possible that you would 3-bet for value with a hand that you would fold upon a 4-bet. And that is when you expect your opponent to call your 3-bet with a range which you are ahead of, but he 4-bets with a range against which you cannot go profitably all-in.

It is also possible to 3-bet a wider range for value against loose opponents. You will have to decide that for yourself.

All 3-bets that do not fall into the category of 3-bets for value, pursue several goals. For one, expanding your general 3-betting range. You are not so easy to read. As a result, thinking players will have a harder time playing against you. Your ranges will not be so easily seen through. Thus you will get more money into the pot when you have a strong hand.

Ranges for deceptive 3-bets

So now it remains to define an acceptable range for deceptive 3-bets. Suitable hands are those that will not be dominated in case of a call and have a high potential to be a hand, with which you would play for the whole stack. Examples are:

Suited Connectors

• Straight and flushes as well as some combo draws that will have enough equity in a 3-bet pot for an all-in.

Small Pockets

• Sets

Suited (wheel) aces do also qualify to a limited extent. Similar to suited connectors, there is another reason for a 3-bet here:

• With one of 4 aces, you are holding a card that makes AA, AK, AQ less likely.

A reason against it:

• If your opponent does hold an ace you will be dominated quite often.

Less qualified for a 3-bet are all hands that do not fall into either category. Hands with which you are dominited are particularly problematic. Similar to a simply raised pot, it could happen to you at a 3-bet pot, that you end up with a 3-outer and top pair which you usually will not be able to let go of because of the larger pot.

Now you have a first impression of how you can 3-bet in addition to 3-betting for value. Next, we will have to clarify when and against whom this makes any sense at all. Deceptive 3-bets are something like a semibluff before the flop. The conditions for the respective profitabilities are comparable. One part comes from the fold equity, the other part from the pots which you win in a showdown.

Generally, you should not play too many semibluffs preflop. That would only lead to you not getting credit anymore, which is not your intention at the beginning. A healthy mixture of 3-bets for value and semibluffs will ensure that you are not too easy to read, and at the same time not be rebluffed too often.

In the beginning you should always play 3-bets for value. There are specific situations when a call with a value hand will have the higher EV, but this is advanced theory and will not be discussed here.

Whether you play a deceptive 3-bet or not will depend on several factors. Some of them will be listed here together with their effect on your decision-making. But again, the decision is yours to make.

The qualities of your opponents will have the following effects:

Your opponent folds a lot on 3-bets:

• Semibluff more by 3-betting.

Your opponent 4-bets a lot on 3-bets:

• Less semibluffing, less playing 3-bet/fold, but more 3-bet/broke.

Your opponent calls a lot on 3-bets:

• Less semibluffing and more 3-betting for value.

Your image will have the following effects:

Tight image

• More semibluffing, because your fold equity is higher with a tight image.

Loose image

• Less semibluffing and more 3-betting for value, because your opponents are folding less often.

A preflop value range is usually between 3 and 4.5%. If you play approximately just as many semibluffs as 3-bets for value, then this will be an overall good mixture.

Some particularities when playing out of position

So far, we have only discussed things in general. In the following we will go into detail regarding the dynamics of playing out of position. When you are out of position, you have to consider the disadvantage of position. The probability that the villain will call you is usually considerably higher than when you are in position.

This is logical since your opponent will have position on you after the flop. You should always be aware of this when you are 3-betting out of position. You should also decide beforehand, which boards you are going to contibet, if any.

At the same time you will have to consider the preflop fold equity. Should you come to the conclusion that neither your preflop bluff nor your postflop bluff will be successful often enough, then just don't do it. In those cases you will have no other choice than to play for value.

You will also have to pay attention to your mixture in a blind defense. If you only 3-bet for value you will get no payoff. If you bluff too much, then in the long run you will find yourself in unprofitable situations against better opponents too often. So either you will run into problems after the flop out of position or you will have to fold preflop on 4-bets too often.

How do you play against 3-bets?

Now you know how to play 3-bets yourself. What remains is the question of how to react to 3-bets from your opponents. First, as always, you should identify the range you are playing against and then make your decision accordingly.

Any available information can help you to identify the range. For one the exact stats, that will become statistically relevant at a certain sample size, will help just as much as the player's overall impression:

Which range do you expect from someone with specific qualities?

Once you have roughly identified the range, you will have to work out how he might react to any possible action from you and which part of his range he will use. Of course it is also important that you consider what range he will give you for your particular action.

Naturally you cannot identify the range here in terms of exact hand ranges, but rather in terms of the proportion of semibluffs (pockets, connectors, etc.) and value hands (big aces, big pockets).

And then, of course, your will again have your three options: raise, call or fold.

In regard to all of your actions against 3-bets, it is self-evident that the following rule applies: you should not be polarising. If you are 4-betting strong hands then you should every once in a while also 4-bet bluffs (provided your opponent is able to fold). If you are calling medium strong hands, then you should also call weaker hands and monsters from time to time.

4-Bets

There are similar reasons in favour of a 4-bet after a 3-bet as there are for the 3-bet itself. Either you have a strong hand and 4-bet with the intention to go all-in, or you want to force your opponent to fold.

Reasons for 4-betting with a strong hand:

• To balance your 4-bet bluffs.
• The assumption that your opponent will go broke with many hands with which he is 3-betting.
• The prevention of own mistakes at the flop.

Reasons for 4-betting as a bluff:

• Your opponent believes that you have a strong 4-betting range and thus will fold many hands. Naturally, he will need a relatively loose 3-betting range of his own to do that.

Factors that play a role when making your decision:

• Your opponent (how loosely will he go broke?)
• Your image, especially preflop (many/few 3-bets/4-bets)    

Hands qualified for a bluff are: On the one hand, those with which your opponent would go all-in and which make these hands on your opponent's side less likely (e.g. Ax reduces the probability of AA by 50%, and the probability of AK or AQ by 25% each). On the other hand there are those hands, which you can fold on an all-in with confidence .

A reference value of 2.5 times the 3-bet has proven to be a good 4-betting size. You should start with that.

Calling a 3-bet

The expectation of winning more money in the pot from your opponent postflop than you would preflop speaks for calling a 3-bet with a strong hand. This can be the case when the fold equity for a 4-bet is too high, but also when your opponent likes to bluff after the flop.

Take a look at this example:

You are UTG and raise 4BB. The SB 3-bets after several folds to 14BB, BB folds. If you were to 4-bet now, you would frequently generate enormous fold equities. If you were to just call, you would often keep those hands in the pot that would otherwise fold preflop and that would often lose a lot of money postflop out of position. If you have a value hand now, then calling would be preferred to 4-betting.

The expectation of winning the pot unimproved as well of receiving a payoff in case of a hit speaks for calling with a weaker hand. In most cases though, a call would make more sense when in position.

Reasons for that could be:

• Your opponent bluffs a lot preflop and therefore does not have a strong range.
• Your image speaks for a strong hand; your opponent is not bluffing you too hard.
• You already know your opponent well enough to be able to judge his multibarrel behaviour.

Reasons against that could be:

• Your opponent is not giving you much credit.
• Your opponent is generally bluffing a lot postflop.
• Your opponent is very much showdown-bound.
• Your opponent rarely 3-bets and therefore has a strong range.

This topic, too, is only touched on in brief, and will not be dealt with in any depth

LINKS
PDF: Shorthanded ORC Related articles: Before the Flop - The Basics Before the Flop - When There Was a Raise Before You Before the Flop - When do You Raise? Discussion forum: Discuss this article in the Forum