Före floppen - När bör du höja?

Introduktion

I denna artikel

Hur man spelar väldigt starka händer
Hur man spelar marginella händer
Hur man spelar andra typer av händer

I artikeln om Före floppen - Grunderna har du redan lärt dig de grundläggande principerna om spelet före floppen. Eftersom dessa principer är väldigt dynamiska och beroende av många faktorer, är det relativt svårt (om inte omöjligt) att visa dem i en tabell.

På grund av detta kommer denna artikel att behandla exempel i vilka du håller en spelbar hand, och ingen motståndare har visat aggression före dig (de har ändera limpat eller lagt sig). Du kommer här att få se varför du höjer, vad du kan förvänta dig av dina motståndare och hur du bör reagera efter att en av dina motståndare agerat.

Hur man spelar väldigt starka händer

De händer som räknas som väldigt starka händer är AA, KK, QQ och AK. Dessa händer är väldigt starka före floppen och ligger oftast före. Med ess och kungar så är målet att få in alla pengar i potten före floppen. Du behöver inte slow-spela eller använda andra trixiga moves, utan den grundläggande regeln är:

Med ess och kungar spelar du höj/3-bet/all-in.

Den som håller sig till detta kommer inte att göra några misstag i längden, så vi behöver inte gå närmare in på några exempel. Låt oss istället titta på några situationer som inte är lika uppenbara.

UTGÅNGSLÄGE

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
MP ($25)
CO ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00,…

Längre ner kan du se totalt fyra exempel i vilka du är UTG med damer på handen. Naturligtvis höjer vi först in eftersom vi vill ha värde från sämre händer och samtidigt skydda våran hand.

Du sitter vid ett SH-bord där du har reads på tre av dina motståndare. Dessa reads är dock endast representerade av statistik, så du kan bara grovt kategorisera motståndarna:

CO verkar vara en lös-passiv spelare, som du anser vara en synstation. SB ser ut att vara en TAG-spelare som spelar få händer, men spelar dem väldigt aggressivt. På knappen har vi en relativt lös-aggressiv spelare, som du måste förvänta dig action från ganska ofta. De andra två motståndarna är tyvärr helt okända.

Efter att du höjt först in i potten har du vissa förväntningar och kan grovt förutse hur dina motspelare kommer agera, CO t.ex. kommer syna ganska ofta. Skulle han dock höja istället, måste du komma ihåg att även om han är ganska lös så har han bara ett PFR-värde på 12, vilket är detsamma som en TAG-spelare. Därför bör hans range inte vara speciellt bred. Det är dock relativt svårt för dig att klassificera hans exakta range eftersom han spelar på ett ganska osammanhängande sätt.

Av TAG-spelaren kan du förvänta dig att han bara 3-bettar väldigt bra händer, och i övrigt håller sig borta från handen. Ett 3-bet från honom i mörkarna är verkligen inget du vill se.

Med LAG-spelaren å andra sidan vet du att han skulle 3-betta med en ganska bred range, och att du väldigt ofta ligger före honom.

Vad hoppas du därför på? Jo, i den här situationen vore det ultimata att CO kallsynar, och BU försöker sig på en squeeze. En squeeze betyder att han skulle göra ett stort 3-bet efter din höjning och COs kallsyn. Om detta skulle ske har du en relativt lätt 4-bet och kan gå all-in före floppen.

Detta scenario kommer vi att visa i exempel 2. Tyvärr så blir inte verkligheten alltid som man har planerat.

EXEMPEL 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Pre-flop: Hero is UTG med Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, 1 fold, SB raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Här kallsynar CO din höjning, vilket inte direkt förvånar dig. Däremot kommer det en squeeze från en ganska tight spelare - inte en särskilt rolig situation.

SB har inte position på dig, och har sett att du höjde från UTG. Så han bör sätta dig på en relativt tight range. Vilket betyder att du borde respektera hans höjning ännu mer.

Å andra sidan har han en fördelaktig situation för en squeeze här. Han kan ha lagt märke till att du höjt ganska ofta tidigare, och att du också har en tendens att höja med små pocketpar eller spekulativa händer när du är först in i potten. Vidare så bör han ha noterat att CO är väldigt lös, så han kan känna sig tvingad att ta hem de döda pengarna i potten och samtidigt få ditt möjligen låga par att lägga sig. Hans tankegång är därför helt korrekt: Trots allt, så har han nu fått dig att fundera på att lägga den tredje starkaste handen.

Du har nu tre val, även om en fold bara kan övervägas i väldigt sällsynta situationer - dina damer är helt enkelt för starka för att slängas. Mot SB har du position, så en syn vore en möjlighet. Detta skulle dock bjuda in CO till att också syna, vilket skulle kunna leda till en svår situation på floppen, om du måste spela mot två motståndare.

Om du beslutar dig för ett 4-bet, har du bestämt dig för att du kommer att vara villig att trycka in alla dina marker före floppen. Naturligtvis kommer SB bara att gå pusha med väldigt starka händer; du skulle dock ha en profitabel syn även mot AA, KK & AK-rangen, eftersom du skulle få de korrekta oddsen.

Detta är precis det scenario du väljer - det är praktiskt taget aldrig ett misstag att vara villig att gå allin före floppen med QQ och AK. I detta fall inser du att du inte hade något annat val. Om du omedelbart skulle lägga QQ efter ett 3-bet, hur tror du då att du skulle kunna spela vinnande i längden? Du kommer då att bli tryckt ur potterna alldeles för lätt. Eftersom en syn inte heller är ett bra val då du inte vill hamna mitt emellan två spelare i en 3-vägspot, så har du inte mycket annat val än att vara beredd att gå allin.

EXEMPEL 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Pre-flop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, BU raises to $4.50, 2 folds, Hero...

I det här fallet kunde det knappast ha blivit mycket bättre för dig: du höjde, den lösa spelaren i CO synar som förväntat, sedan squeezar den lös-aggressiva spelaren på knappen. Du ser dig själv klart före knappens range, och definitivt före den ofta synande CO. Du kan fortfarande skydda din hand, och därför gör du valet att gå allin före floppen med ett 4-bet. Ett 4-betta och lägga sig med en så stark hand som QQ existerar inte.

EXEMPEL 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Pre-flop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, SB calls $4.50, 1 fold, Hero...

Här har du en helt annorlunda situation: CO 3-bettar dig den här gången, och den ganska tighta SB synar överraskande nog. Det är inte standard att en TAG-spelare synar ett 3-bet i någon av mörkarna: Endera har han en stark draghand, eller åtminstonde en hand med potential efter floppen med vilken han räknar med att få tillräckliga implicita odds. Alternativt försöker han gillra en fälla med en väldigt stark hand.

Än en gång står du inför ett svårt beslut, men denna gång har du bara två val - att lägga sig är uteslutet. Du är sist att agera och kan helt enkelt syna för att träffa en triss. Om du träffar din triss på floppen kommer du med största sannolikhet att få betalt väldigt ofta. Saker och ting blir svårare om du skulle ha ett överpar efter floppen, eftersom du då skulle vara inklämd mellan två motspelare. Men handen är inte förlorad för det.

Precis som i det tidigare exemplet skulle ett 4-bet vara ett alternativ. CO kan ha 3-bettat med en bred range, och speciellt från en sådan lös spelare kan du räkna med att han är beredd att stoppa in pengarna före floppen med en sämre hand än dina damer. Sannolikheten att han synar ditt 4-bet med t.ex AK, AQ eller JJ är betydligt större än hos en tight spelare.

Detta lämnar oss med ett problem - SB. Du saknar däremot de nödvändiga readsen för att kunna förvänta dig att han försöker gillra en fälla för dig med ett monster. Ofta får du se ett lågt pocketpar i den här situationen, med vilket han vill ta din stack om han träffar floppen.

Precis som i det första exemplet, så är linjen 4-bet/syna antagligen den bästa här. Däremot skulle en syn vara mer acceptabel här än i det första exemplet.

EXEMPEL 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 4 folds, BB raises to $3.25, Hero...

Efter din höjning lägger sig alla fram till den okända BB, som 3-bettar dig. Du har inga reads, så du kan inte sätta honom en någon range som han skulle göra detta spel med. En syn är definitivt en möjlighet här, eftersom du skulle spela heads-up mot honom och i position. Om du fortfarande har ett överpar på floppen bör du vara beredd att stoppa in alla pengar ganska lätt dock. Det finns bara några få fall där vi skulle vara beredda att lägga ett så starkt överpar på floppen.

Naturligtvis har du också valet att 4-betta: i det här fallet kan du balansera ditt spel en del genom att 4-betta lite oftare än du synar.

ÅTERBLICK

Med så starka händer ligger du ofta före innan floppen, och AK är jämförbar med QQ i de flesta fall. Med den starkaste handen måste du skydda den, och på samma gång försöka bygga upp potten. Att spela rättframt med väldigt starka händer är så gott som alltid rätt väg att gå.

Hur vi spelar marginella händer

De marginella händerna inkluderar AQ, AJ, AT, KQ, KJ, & JJ-88. Med två exempel från ett FR-spel ska vi försöka analysera hur du ska agera med en potentiellt dominerad hand, eller en hand som inte är lätt att spela på floppen.

UTGÅNGSLÄGE

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is MP3 with A , J
…

I båda exemplen nedan sitter du i MP3, och ingen före dig har visat någon aggression. Du har statistik på fyra spelare vid bordet, och UTG+1 (en relativt lös spelare som limpar och synar mycket, men sällan spelar aggressivt) agerar före dig. Dock sitter det tre spelare varvid ingen är speciellt profitabel att spela mot bakom dig. CO (8/5) kan anses vara "en klippa", knappen (15/12) en TAG, och BB (12/9) är någott mitt emellan.

Vad skulle du föredra? Du har en hand med vilken du inte kan förvänta dig mer än ett topp-par med en bra kicker på floppen. Du bör vilja avgöra den här handen i en liten pott, möjligen heads-up, mot en ganska lös spelare, eftersom du då också kan räkna med att få lite värde från en svagare hand.

I en flervägspott dock förlorar din hand helt klart styrka. Vidare vill du inte nödvändigtvis spela några stora potter mot de tighta spelarna bakom dig. Det kommer bli svårt att hitta någon bland dessa tre spelare som kommer att investara några pengar med en sämre hand, oavsett bräda.

EXEMPEL 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Pre-flop: Hero is MP3 with A , J
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BU raises to $4.00, 2 folds, UTG+1 calls $4.00, Hero...

Saker och ting utvecklar sig precis som vi har förväntat oss: den relativt lösa UTG+1 limpar in i potten, de andra lägger sig. Med en höjning kan du isolera dig mot UTG+1. Som nämnts har du inga problem med att möta denna spelare heads-up på flopen. Din hand är klart före hans range, och du kan också förvänta dig att extrahera värde med din marginella hand, eftersom den här spelaren sällan släpper de händer han spelar.

Dock varar inte glädjen länge, utan du ser knappen 3-betta dig. Detta gillar vi inte alls, eftersom du kommer att få spela ur position mot knappen. Den lösa spelaren synar och ger dig fina odds. Som vanligt så har du nu tre val: lägga dig, syn eller 4-bet.

Först tar vi oss en titt på alternativet 4-bet. Knappen är en spelare med solid statistik, därför måste du anta att han är en van spelare som också lagt märke till din spelstil. Han bör veta att du höjer en aning lösare, eftersom endast den lösa spelaren (UTG+1) gått med i handen före dig. Men han bör också veta att du inte skulle höja med vad som helst. P.g.a detta bör du respektera hans 3-bet som ganska starkt.

Om du 4-bettar nu skulle det vara jämförbart med en bluff, eftersom du inte kan räkna med att en sämre/domnierad hand skulle syna dig, eller gå all-in själv. Därför är ett 4-bet med AJ helt otänkbart. En syn kan övervägas, men du har några problem med din hand:

AJo är ofta dominerad.
Du sitter inklämd mellan UTG+1 och knappen.
Du ville undvika en flervägspott, och din equity sjunker dramatiskt mot två motståndare.

Vilken typ av bräda skulle du vilja träffa, och skulle du spela den? På en ess-hög bräda skulle du praktiskt taget vara tvungen att stoppa in alla pengar. Dock kan du knappast förutsätta att en sämre hand (AT-) skulle ge dig betalt.

Händer som KK skulle inte investera ett öre till om ett ess dök upp på floppen. Du har inte stora förväntningar med en hand som denna, vilket är varför en syn skulle vara ett dåligt val. Du bör alltså räkna med att knappen har en bättre hand och lätt kunna lägga dig i en situation som denna.

EXEMPEL 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Pre-flop: Hero is MP3 with A , J
UTG calls $0.25, UTG+1 calls $0.25, 2 folds, MP2 calls $0.25, Hero...

Denna hand är liknande handen ovanför, men två spelare till har gått med i handen förutom UGT+1. Den tidigare nämnda planen att om möjligen endast spela mot UTG+1 heads-up, ser ut att gå om intet.

Du skulle kunna höja nu, för att trycka ut så många spelare som möjligt ur potten. Det är dock tveksamt om en flervägspott kan motverkas på det sättet, eftersom den första limparen före dig kan få bra odds om någon av spelarna kallsynar din höjning.

Resultatet skulle kunna bli liknande det i förra handen - en flervägspott och en ess-hög bräda, vilket inte är något vi skulle vilja. Trots detta finns det många aspekter som talar för en höjning här:

Du måste försöka få så många som möjligt att folda före floppen.
Tighta spelare sitter bakom dig, så en kallsyn är relativt osannolik. Om ett 3-bet dyker upp, så är det lätt att bestämma sig för en fold, precis som i det föregående exemplet.
Med AJ har du ofta den bästa handen och kan höja för att extrahera värde.
Du har position på alla spelare som för närvarande är inblandade i potten.

Så en höjning här är definitivt profitabel, den är dock inte obligatorisk.

Nu tar vi en titt på våra övriga val: om du synar får du en situation vi inte vill ha, med en flervägspott. Vad vill du träffa då? Vidare så är det många spelare bakom dig som du definitivt kan förvänta dig en höjning från. Detta betyder att du endera måste betala ännu mer (och du skulle hamna i en pott som är alldeles för stor för din hand), eller så skulle du få lägga dig. Inget av valen är på något sätt profitabla.

Om du inte vill höja skulle en fold vara att föredra före en syn här. Båda valen är tänkbara, och du bör överväga vilken bords-image du har/vill ha innan du beslutar dig för vad du bör göra. Om du har varit ganska aktiv hittills, så skulle en fold antagligen vara mest logisk. Om du inte haft en hand hittills, så vore detta ett bra tillfälle att visa lite aggression.

Låt oss nu ta itu med ytterliggare några marginella och potentiellt dominerade händer, såsom KQ-KT. För detta ändamål har vi tre exempel från ett SH-spel. Motståndarna är samma som i de första exemplen, men denna gång sitter du i SB. Du sitter med en marginell hand i alla tre exempel. Det har inte visats någon aggression före dig i någon av händerna, utan bara limpare. Frågan är nu: Hur agerar vi?

EXEMPEL 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stackar & Statistik
CO ($25)
MP ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is SB with K , Q
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.50, BB raises to $6.00, MP folds, Hero...

Med KQo, håller du en relativt stark hand i SB. Spelaren i mittenposition limpar. Du ser honom som en lös spelare. Bakom dig finns bara BB kvar, som spelar tight-aggressivt.

Vad skulle du föredra i denna situation? Du vill isolera dig mot den väldigt lösa spelaren om det är möjligt, eftersom du räknar med att han synar din höjning även med dåliga händer. Med 'dåliga händer' menar vi inte bara de han behöver lägga om de inte förbättras, som små pocketpar och sekvenskort i färg, utan också ännu sämre händer. Vidare så tror du att han är kapabel att syna med dominerade händer såsom KJ eller QJ. Därför är en höjning obligatorisk här. Vad du definitivt inte vill ha är en syn från BB, så du höjer till $1.50. Detta motsvarar en höjning på 4BB plus 1BB, eftersom du redan har en limpare i potten. Dessutom lägger du på en BB eftersom du riskerar att få spela ur position om någon synar.

Du råkar nu ut för att den ganska tighta BB höjer bakom dig. Den lösa spelarenlägger sig och nu har du åter tre val: lägga dig, syna eller 4-betta.

Som redan nämnts, så ville du inte gärna se en höjning från BB, eftersom du då måste anse dig själv ligga efter hans range. Om du 4-bettar nu kommer du aldrig hamna all-in mot en sämre hand, och därför vore ett 4-bet en ren bluff.

En syn är också dålig, eftersom den här handtypen ofta är dominerad, i detta fall mot AK och AQ. Det finns inga svagare händer som skulle betala av dig efter floppen om du skulle träffa. Dessutom måste du spela ur position mot BB. Allt detta gör det här till en solklar läggning.

EXEMPEL 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Pre-flop: Hero is SB with K , T
1 fold, MP calls $0.25, CO calls $0.25, BU calls $0.25, Hero...

I kontrast till den tidigare handen har du nu tre limpare i potten redan en klart sämre hand, och utöver den lösa spelaren i MP har du också en okänd spelare i CO och en väldigt lös-aggressiv spelare på knappen. Limpen från knappen är en aning förvirrande, eftersom han borde höjt eller lagt sig här i de flesta fall. Limpen behöver dock inte limpen betyda speciellt mycket, och påverkar inte din situation.

Naturligtvis skulle du kunna höja, men du har också problemet att inga händer du dominerar kommer att syna dig. På en kung-hög bräda får du ett svårt beslut om någon av motståndarna vill få dig att ge dig in i en större pott. Med denna hand kommer du att ha omvända implicita odds allt för ofta för att räkna med att träffa en riktigt bra flopp. Vidare så kan du inte anta att du kommer att få alla de andra spelarna att lägga sig före floppen efter att tre stycken redan visat intresse för sina hålkort.

En syn eller en läggning är rimligt i denna situation. Oddsen är relativt bra, och eftersom du aldrig skulle riskera alla dina pengar i en ohöjd pott, ens på en kung-hög bräda är dina outs också på plats. Därför är en syn det bästa valet här.

EXEMPEL 5

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is SB with K , J
UTG calls $0.25, 3 folds, Hero...

Skillnaden mellan KT och KJ är relativt liten. Så man skulle kunna anta att en syn inte vore fel i denna hand. Situationen är dock annorlunda jämfört med det förra exemplet.

Spelaren i tidig position limpar, de tre följande spelarna lägger sig. Bakom dig finns åter en TAG-spelare, som skulle kunna tolka en syn som svaghet och försöka isolera spelaren i UTG. Därför ska du höja här.

I jämförelse med det förra exemplet har du en hel del fold-equity mot bara en spelare. En limp från UTG är oftast ett tecken på svaghet, några spelare limp/lägger svaga händer, och många limp/synar också sina låga pocketpar. Dessa händer kommer ofta att lägga sig på floppen efter att du gjort en fortsättningssatsning.

Dessutom finns möjligheten att du träffar bra på floppen med KJs. Naturligtvis så gör den möjliga färgen situationen ännu bättre. Om du möter ett 3-bet så har du en lätt läggning med KJs. Allt som allt är en isoleringshöjning det bästa valet i den här situationen.

ÅTERBLICK

Dessa exempel har påvisat problemen med marginella händer ganska tydligt. Om du visar aggression är risken att du synas av dominerande händer hög. Det är svårt att träffa en riktigt bra flop med dessa händer, och om du dessutom räknar in den låga fold-equityn före floppen, så är en passiv spelstil oftast den bästa.

Hur vi spelar spekulativa händer

De spekulativa händerna inkluderar sådant som små pocketpar och sekvenskort i färg. De har en förmåga att ofta ligga efter före floppen, sett till equityn, men kan bli väldigt starka efter floppen, samtidigt som de nästan aldrig är dominerade. Därför har de bra spelbarhet och du vet ofta var du står på floppen, vilket gör att du kan undvika dyra misstag.

För denna typ av händer, låt oss ta en titt på två FR-exempel. Om du har en bra position vid bordet och många spelare redan gått med i potten före dig kan du ofta limpa efter profitabelt och hoppas på att träffa bra på floppen. Om du träffar kommer du få tillräckligt bra betalt. Om du får en draghand, så får du ofta bra odds.

EXEMPEL 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Stackar & Statistik
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is UTG+2 with 4 , 4
1 fold, UTG+1 calls $0.25, Hero raises to $1.25, 4 folds, BU raises to $4.00, 3 folds, Hero...

I denna hand har vi flera problem på en och samma gång. Du sitter i UTG+2, och har en mer eller mindre spekulativ hand. Ska du höja, syna eller lägga dig?

Du inser att du sällan ligger före med 44 och det finns inte många svagare händer som skulle syna dig. Även om de skulle det, så kommer det vara näst intill omöjligt att spela den här handen till showdown efter floppen. Om du inte träffar en triss kommer du oftast behöva slänga din hand om du möter motstånd efter att eventuellt ha gjort en fortsättningssatsning.

Om du träffar din triss har du bra chanser att få betalt. Hittills är det bara UTG+1, som du märkt är en lös spelare och en synstation, som har limpat in i potten.

Som vanligt har du dina tre val. Att lägga sig vore absolut ett val i tidig position om du inte tror att du kommer få tillräckliga implicita odds. Du vet att minst tre TAG-spelare, som ofta höjer, sitter efter dig. Du kan också limpa för att sedan syna en eventuell höjning, med hoppet om att träffa en triss på floppen. Problemet med det är att det gör din hand ganska uppenbar. Å andra sidan kan den lösa UTG+1 spelaren också stanna i handen och ge dlig lite extra värde efter floppen om han har en hand som träffar något.

Ingen av linjerna innebär något större misstag. Däremot har även en höjning sina fördelar. Det gör att TAG-spelarna efter dig sällan 3-bettar, och du får möjligheten att göra en fortsättningssatsning på floppen. Det kan definitivt tänkas att någon efter dig synar med en bättre hand, men sedan ger upp på floppen mot en fortsättningssatsning, tack vare att du visat aggression. Därför är en höjning det bästa alternativet här.

Knappen 3-bettar dock. Du gillar inte detta, eftersom du kommer att tvingas agera ur position mot honom. Från den här positionen vore det svårt att extrahera tillräckligt med värde. Det är inte bara viktigt för ditt pocketpar att träffa, utan även att motståndaren har en hand som han är redo att stoppa in alla pengar med, och att du vidare får möjligheten att gå all-in senast på river. Detta är mycket lättare i position, eftersom du har det sista ordet på varje gata. Ur position skulle du tvingas att avslöja din hands styrka tidigt.

Å andra sidan, så är motståndaren definitivt mer benägen att stoppa in alla pengar i en återhöjd pott, eftersom han redan visat klar styrka. Oavsett så kollar du om din synstation också är med i potten. Du vet att han synar alldeles för ofta, och att han vore ytterliggare en het kandidat att betala dig om du träffade din triss. Du bestämmer dig för att syna om han gör det.

Han lägger sig dock. Därför är du heads-up med en TAG, och ur position. Du vet att du träffar din triss en gång av 7.5. Vad skulle du teoretiskt kunna vinna efter floppen?

Potten är redan nu på $5.50, och motståndaren har en stack på $21. Alltså har du möjligheten att vinna $26.5. För detta skulle du behöva investera ytterliggare $2.75, vilket inte ens ger dig teoretiska implicerade odds på 10:1. Det är långt ifrån call20-regeln, vilket betyder att en fold är den enda möjligheten.

EXEMPEL 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)

Pre-flop: Hero is MP3 with 5 , 6
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, BB raises to $4.00, UTG+1 calls $0.25, Hero...

I den här situationen måste du överväga två saker. Du sitter i mittenposition och har en spelbar hand, sekvenskort i färg; 56s. Vid det här laget har du vant dig vid det faktum att UTG+1 gillar att se floppar.

Från den här positionen kan du helt klart lägga dig eftersom sekvenskort i färg inte är lätta att spela, och du behöver massor av erfarenhet och kunskap om spelet efter floppen.

Ändå är en höjning här ett alternativ. Speciellt eftersom du har kända spelare som sitter efter dig, mot vilka du definitivt har hög fold-equity. En limp är dock ett dåligt alternativ. Allt för ofta kommer det då att höjas efter dig, och att syna en sådan höjning är tveksamt om det ger någon förtjänst. Du träffar endast lika ofta som du träffar med ett pocketpar, och när du träffar är det oftast bara ett drag. Dina sekvenskort i färg lever på sin fold-equity, vilket är varför en höjning skulle vara den bästa vägen att gå här.

Men nu möter du ett 3-bet från BB. Denna gången stannar synstationen kvar i potten. Tidigare så nämnde vi att ett pocketpar ofta skulle synat här. Dock så har du ett problem nu: om du träffar något så kommer det antagligen bara att vara ett drag (du träffar inte en färdig färg eller stege ofta nog för att räkna med detta), och du måste spela det aggressivt. Hurvida du har fold-equity mot synstationen kan man bara spekulera i. Om du har tillräckliga implicita odds mot BB är också okänt. Din enda fördel är att du är i position efter floppen och har möjlighet att avsluta varje satsningsrunda. Denna viktiga poäng kan tala för att syna någon gång ibland, men standardspelet ska vara fold här.

I kontrast till FR-spelet kan du inte vänta och välja dina händer allt för kräset i ett SH-spel. Även om små par i fråga om spelbarhet är spekulativa händer, så kan de ofta vara den bästa handen vid bordet i ett 6-max spel. Åtminstone betydligt oftare än vid ett fullt FR-bord.

Detta är varför du vill höja med alla pocketpar först in, oavsett vilket och från vilken position. Detsamma gäller med sekvenskort i färg. Med start på 45s och uppåt har du den maximala sannolikheten till en stege, och de kan därför spelas extremt bra. Från mittenposition och framåt, ska du spela aggressivt och öppna potterna med dem. Eftersom du inte limpar först in i vilket fall, så höjer du. Beroende på din egen stil, dina motståndares, det tidigare agerandet och den genomsnittliga bords-imagen kan du också höja i tidig position lite då och då men även lägga dig i mittenposition.

Eftersom det redan finns en hel del innehåll att läsa om dessa två handgrupper, så ska vi nu ta i tu med tre andra grupper av mer spekulativa händer.

Till att börja med, sekvenskort som inte är i färg, därefter sekvenskort med hål i mitten (i det här fallet 2 kort i färg, med 2 hål emellan), och slutligen ess med en låg kicker i färg.

I alla tre exempel, sitter du i SB. Händerna är alltid desamma. En vidare analys baserad på agerandet efter dig är inte nödvändig, eftersom du måste folda mot ett 3-bet varje gång om du bestämmer dig för att höja.

Vidare, så bör du också se på dessa tre situationer ur synvinkeln; vad skulle du göra om du inte satt i SB, utan på knappen?

EXEMPEL 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Pre-flop: Hero is SB with 4 , 5
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero...

Du har två sekvenskort som inte är i färg. Du vet att du rätt sällan kommer att träffa något med dem. MP är ganska lös. För spekulativa händer behöver du massvis med fold-equity om du bestämmer dig för att spela dem aggressivt. Naturligtvis har du ett problem i att du dessutom agerar från SB, vilket gör att du är ur position. Detta gör situationen ännu svårare.

BB är en relativt tight spelare. Så du kan väldigt ofta isolera dig mot synstationen. Du bestämmer dig dock för att inte höja p.g.a den ofördelaktiga positionen.

Att komplettera BB är fortfarande ett val. Oddsen är acceptabla men du skulle även då spela ur position, denna gång mot båda spelarna. Plus att spelaren i BB kan få idén att höja. I längden kommer du inte att kunna vinna mycket här, så det bästa är att lägga handen.

Variant 2: När du sitter på knappen

På knappen har du helt klart den positionella fördelen. Om spelaren i mittenposition synar kan du ofta ta hem potten utan att förbättra din hand på floppen oftare än om du är ur position, eller så kan du unna dig själv ett gratis kort om du har ett drag. Från knappen vore en höjning betydligt mer värd, men eftersom 45o fortfarande är en svag hand så är inte en läggning något misstag på något vis. Att limpa är dock absolut inget alternativ.

EXEMPEL 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Pre-flop: Hero is SB with 8 , J
1 fold, MP calls $0.25, Hero...

Den här gången har du sekvenskort i färg med två hål i mitten. Så möjligheterna efter floppen är också ganska begränsade. Möjligheterna för en stege, eller ett stegdrag är betydligt lägre än de är för två sekvenskort i färg.

Praktiskt taget samma aspekter som nämndes i föregående exempel är de som oroar oss här. Även i denna hand ska du helst slänga din hand före floppen. En komplettering kan komma på fråga, men är fortsatt problematisk som nämndes tidigare.

En höjning är bara ett alternativ i sällsynta fall. Men det är inte helt och hållet en omöjlighet.

Variant 2: När du sitter på knappen

På knappen ser saker och ting annorlunda ut. I position kan du definitivt spela denna hand aggresivt. Att spela passivt är iallafall definitivt inte ett val. Att limpa kommer inte heller på fråga. Att lägga sig däremot är förståss ett val, men i position kan du helt klart ta initiativet med en sådan spekulativ hand då och då. Om du träffar topp-par t.ex har du även möjligheten att ta händer som dessa till en billig showdown, eftersom du ofta spelar heads-up mot en lös spelare. Du kan helt enkelt träffa avsevärt många fler floppar än med sekvenskort som inte är i färg.

EXEMPEL 5

PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)

Pre-flop: Hero is SB with A , 2
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero...

Fortsatt spekulativa händer är ess med kicker i samma färg. Naturligtvis så har dom den enorma fördelen av att vara nötterna om du träffar en färg (förutom på parade brädor förstås). Vidare erbjuder A2 också begränsade stegmöjligheter. Det är dock bara kombinationen 345 på brädan som kommer på fråga, så du får inte överskatta denna fördel (ändå är det p.g.a detta som A5 har en liten fördel över A6, eftersom kickern väldigt sällan spelar roll i dessa fall).

Självklart kan du också träffa topp-par, men den stora faran är uppenbar:

De allra flesta gångerna så har du en väldigt dålig kicker och med händer som A9 kan du knappast förvänta dig att få värde med ett topp-par i en höjd pot, mot en hand med sämre kicker. Försiktighet måste iakttas här.

Handen har dock en särskild potential och bör inte anses som en automatisk läggning före floppen. Att komplettera är definitivt ett val, dock så måste du ha de tidigare nämnda farorna i minnet. En höjning är absolut möjlig. Speciellt mot lösare spelare som du kan anta spelar sämre händer än topp-par till showdown. Men, om den här spelaren ger dig mycket action på floppen som kommit ess-hög, så kan du utan att skämmas lägga handen.

Variant 2: When you sit on the button

Här bör en isoleringshöjning vara ditt standardagerande. Limpa är inte okej, och att lägga sig är definitivt för svagt.

ÅTERBLICK

Spekulativa händer kan delas upp i många grupper. Var och en av dem har sina fördelar och nackdelar som noga måste övervägas var gång. Speciellt för händer där du måste lägga ditt hopp på turnkortet p.g.a ett drag, är det viktigt att försöka spela i position om möjligt. Ur position bör du mycket sällan ge dig in i dessa situationer.

Frågan är: Vad kan du träffa med denna hand, och vilket värde kan du extrahera från möjliga motståndare om du träffar?

Här spelar det roll - och speciellt i SH-spel: Om du inte vet om du bör lägga dig eller syna, då ska du höja!

I ett fullring-spel måste du se annorlunda på dessa händer. Om det finns indikationer på att många spelare är intresserade av en flopp, då är det också värt att spela passivt och hoppas på att träffa ordentligt då och då. Fold-equityn vid aggressivt spel är inte lika hög före floppen i FR-spel som i SH-spel. Om det därmemot inte har hänt mycket före dig, så ska du passa på att agera så aggressivt som möjligt här.

Hur spelar du stöldhänder?

Det är inte riktigt enkelt att komma med en definition av vad en stöldhand är, eftersom varje attack på mörkarna i teorin är en stöld. Det inkluderar även höjningar först in med ess, KQ eller 78s. Teoretiskt sett så kan du höja med skräphänder likväl, eller t.o.m. först in med 72o, så länge du ger dig själv tillräckligt med fold-equity. Ingen av dessa grupper kommer dock att granskas här.

Som stöldhänder kommer vi att granska händer som är sämre än de som redan nämnts, men som också är bättre än "vilka två som helst" och därmed har en viss potential.

Exempel på sådana händer är:

K 4 (kungar med kicker i samma färg)
Q 3 (damer med kicker i samma färg)
A 3 (ess med låg kicker i olika färg)
7 9 (sekvenskort i olika färg med ett hål i mitten)

Alla dessa händer är av karaktären att de har väldigt lite potential efter floppen, men kan fortfarande vara tillräckligt bra att stjäla med istället för att bara slängas bort. Teorin är liknande den för spekulativa händer: Vad vill du träffa, och mot vem vill du spela dem?

Ess med låg kicker i olika färg t.ex., har samma domineringsproblem som dess likfärgade följeslagare. Däremot har de ingen större chans att träffa en färg. Vilken bräda vill du träffa med A3o? På vilken bräda kommer en svagare hand ge dig betalt?

För alla dessa händer är det känt att de relativt sällan träffar efter floppen, och vidare att de är väldigt svåra att spela. Därför är de att beteckna som stöldhänder. I grund och botten vill du inte bli synad och se en flopp. Du vill vinna potten omgående före floppen.

Så din aggression baseras på följande principer:

Du vill vinna potten före floppen.
Du vill vinna potten på floppen med en eventuell fortsättningssatsning.
Denna mer frekventa aggression hjälper till att balansera dina starka händer, eftersom motståndaren inte kommer att veta om du faktiskt har en stark hand och betala av dessa mer frekvent i senare rundor. Strategin att stjäla frekvent är därför också en del av ditt övergripande koncept för vilseledning.
Möjligheten att träffa en acceptabel flopp då och då.

Så först och främst, fold equityn-och vilseledningen spelar roll för dig. Dock måste du åter skilja på FR och SH-spel.

I ett FR-spel är det inte alls ett misstag att inte spela händer som dessa. Mot nio motståndare är din fold-equity ändå lägre, och vilseledningen är inte av lika avgörande betydelse som i ett SH-spel. Å andra sidan har du också möjligheten att då och då få mörkarna billigt, om alla spelare före dig faktiskt lägger sig och du har reads på mörkarna att de är relativt tighta, eller short-stackar. Om short-stacken pushar har du inga problem att lägga din hand. Detta är speciellt intressant när du har varit kortdöd hittills, och det inte har varit någon speciell action från dig vid bordet hittills. I detta fall bör du få en hel del respekt för att hålla en stark hand.

I ett SH-spel är situationen dock annorlunda. Här är det väldigt viktigt, bara p.g.a vilseledning, att också spela sådana händer. Det är heller inte fel att ibland höja med dem först in från CO. Du kan åtminstonde balansera dina kortdöda faser med dem. Om du däremot har varit väldigt aktiv den senaste stunden ska du hellre hålla dig borta från att stjäla med dem i CO.

Från knappen däremot har du ett riktigt bra tillfälle att attackera mörkarna först in. Om du anser att din fold-equity är tillräckligt hög, bör du också attackera med dessa händer även om du vet att du sällan kommer att vilja eller ens kunna spela om en stor pott efter floppen. Du accepterar ändå detta faktum eftersom det inte är ditt huvudsakliga mål, som det förklaras ovan.

Särskilt mot tighta motståndare som antingen 3-bettar eller lägger sig, är dessa händer ganska värdefulla eftersom du nästan aldrig hamnar i några svåra situationer. Variansen ökar påtagligt mot lösa spelare som synar relativt ofta. Här gäller det att inte överspela dessa händer efter floppen.

ÅTERBLICK

Med stöldhänder är det viktigaste förmågan att värdera fold-equityn tillräckligt väl. Du vill stjäla med dessa händer, och inte spela om en stor pott. Så det är avgörande att ha en precis kunskap om sina motståndare. Dessa händer är också viktiga att balansera dina starkare händer med för att få betalt med dem i senare rundor. P.g.a detta kan en bra spelare inte undvika att lära sig hur man handskas med dessa händer.

Slutsats

Ett rättframt spel med starka händer är aldrig ett misstag. Före floppen är du väldigt ofta före och måste skydda dina händer samtidigt som du försöker bygga upp en pott.

Med marginella händer är dock passivt spel att föredra. Du kommer ofta att bli synad när du visar aggression, träffar sällan en bra flopp, och risken att vara dominerad finns. Vidare så har du ofta väldigt lite fold-equity.

Om möjligt ska du alltid spela spekulativa händer i position. Ibland, speciellt i short-handed, kan du då och då också spela dem aggressivt beroende på den aktuella situationen.

I ett FR-spel är det passiva valet oftast det smartaste, speciellt när många spelare visat intresse för potten. Detta är p.g.a att din fold-equity före floppen inte är lika hög som i ett SH-spel, och p.g.a att du kommer att befinna dig i en flervägspott när du väl träffar floppen. Om dina motståndare är väldigt passiva bör du dock ta tillfället i akt och agera aggressivt.

Med stöldhänder vill du ta hem potten före floppen, och måste därför utvärdera din fold-equity och dina motståndare väl. Dessutom tillåter det dig att balansera dina starka händer.

LÄNKAR

	Relaterade artiklar: Före Floppen – Grunderna Före Floppen – När någon höjt innan dig
	Diskussionsforum: Diskutera artikelns innehåll i vårt forum