Satsningstyper - Översatsningen

Introduktion

I denna artikel:

• Förklaring av översatsningar
  
• När och hur du ska använda dem
• Hur du ska balansera en översatsning
  

Översatsningen är en typ av satsning som är ganska sällsynt i poker. Därför är det många spelare som inte vet hur de ska använda dem. I slutet av denna artikel kommer du få veta allt om översatsningar.

När och mot vilka motståndare kan du använda en översatsning och vad för resonemang som ligger bakom. Dessa aspekter kommer förklaras i den följande delen.

Definiera översatsningen

Definitionen av en översatsning är att välja en satsningsstorlek som är större, och ibland mycket större, än den nuvarande potten.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with A, K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A, A, K (2 players)
UTG checks, Hero bets $6.00

Vad är syftet med en översatsning?

Som vanligt finns det i huvudsak två möjliga orsaker till att satsa:

• Värde (du satsar för att få ut värde från en sämre hand)
• Bluff (du satsar för att få en starkare hand att lägga sig)

Bortsett från dessa grunder så vet du antagligen alla fördelar och nackdelar med satsningar och även lämpliga satsnings- och höjningsstorlekar. I No-Limit Hold'em bestäms oftast satsningsstorleken av pottens storlek. Detta är i synnerhet viktigt när det fortfarande finns kort kvar att dela ut, det vill säga före river. I detta fall finns det en annan viktig faktor att ta hänsyn till:

• Skydd: du vill ge din motståndare "dåliga" odds så att han gör en felaktig syn

Din(a) motståndare bör inte tillåtas att dra billigt vilket kan hjälpa honom att förbättra sin hand och slå din färdiga hand. Med varje satsning ger du din motståndare odds. Du erbjuder honom en satsning som han antingen accepterar eller nekar.

Du bör vid det här laget veta vilka pottodds som krävs för att skydda mot möjliga drag. I de flesta fall uppnås dock maximalt skydd genom att göra en satsning som inte är större än pottens storlek.

Med en satsning i pottstorlek ger du motståndaren 2 till 1 i odds. Som ett resultat kommer det vara svårt för din motståndare att syna med ett drag utan att titta på möjliga implicerade odds.

Om du nu jämför dessa kända satsningar och deras syfte med en översatsning kommer du nå följande slutsatser:

• 1.) Värde
  Med en översatning kommer du få ut mer värde om din motståndare är villig att betala ett högt pris med en sämre hand.

• 2.) Bluff
  Med en bluff vill du skapa fold equity. Med en översatsning skapar du mer fold equity än med en mindre satsning.

• 3.) Skydd
  Du ger din motståndare väldigt dåliga odds med din översatsning. Om du är upp emot en draghand ger du dig maximalt skydd.

Bortsett från dessa faktorer kan du se på denna ovanliga satsningstorlek från en annan vinkel. Hur brukar du vanligtvis spela en semi-bluff? Vilken satsningsstorlek väljer du? Återigen måste du titta på alla aspekter. Din översatsning kommer skapa mer fold equity och den ger dig tillräckligt bra odds mot en motståndares push för att spela satsa/syna, vilket inte hade varit lämpligt om du väljer en mindre satsningsstorlek.

Bortsett från alla aspekter av värdesatsningar, bluffar och skydd så kommer denna artikel även att täcka semi-bluffar.

Nu kanske du tror att översatsningen är en perfekt lösning på många möjliga pokerproblem. Om det var fallet, varför används den då så sällan? Det är enkelt: som vanligt har myntet två sidor.

Det huvudsakliga problemet är att du sällan vet din motståndares exakta hand eller vad han är villig att betala av dig med.

En översatsning på floppen för värde låter jättebra men är inte bra om den får din motståndare att lägga alla topp-par som han annars hade synat med på två gator. På detta vis kommer du inte kunna öka din vinst i det långa loppet.

En översatsning som en bluff för maximal fold equity låter också lovande men är meningslös om din motståndare synar med händer som är hyffsat starka. Helt plötsligt har din enorma fold equity blivit en massiv pott och du har betalat av din motståndare.

Du kan därför inte undvika att skapa mycket fold equity mot en sämre färdig hand (och inte få betalt), eller att skapa en stor pott med en misslyckad bluff mot starkare händer.

Det är där en väldigt viktig aspekt kommer in i spel: Balansera.

Om du vill använda översatsningen som ett effektivt vapen så måste du balansera. Din motståndare får inte veta om du använder spelet med en stark hand för att få ut värde, eller med en sämre hand för att skapa maximal fold equity. Det är där det blir komplicerat.

Balansera i jämförelse med en c-bet

Problemen som vi har nämnt ovan gäller för alla typer av satsningar. Den mest välkända och mest använda satsningen efter floppen är c-beten.

Storleken på c-beten beror på många faktorer som till exempel antalet motståndare, brädan, din handstyrka etc. Vi kommer just nu inte gå in på detta mer i detalj.

En satsning på 2/3 av potten har blivit den vanligaste storleken på en c-bet.

Detta värde har inte bestämts utan orsak så det finns en logisk förklaring. En c-bet ska uppnå samma mål som nämndes ovan:

• Få ut värde med en stark hand
• Skapa fold equity mot bättre händer som en bluff eller semi-bluff
• Skydda mot draghänder
• Balansera

En 2/3 satsning av pottstorleken hjälper till för att uppnå perfekt balansering. Din motståndare kan inte utläsa exakt hur stark din hand är från storleken på din satsning.

Du kan naturligtvis satsa 1/4 av potten varje gång istället. Utgången kommer dock vara negativ.

• Fold equityn minskas och fler spelare kommer stanna i handen som du hellre hade sett försvinna.
• Du får ut mindre värde med dina färdiga händer.
• Du ger din motståndare tillräckligt bra odds så att de kan stanna i handen med en draghand utan att behöva göra en felaktig syn.

Dessa problem bör undvikas. En satsning bör inte endast vara balanserad utan bör också täcka alla tänkbara möjligheter. Speciellt när din satsning är en bluff eftersom du bör vara medveten att din motståndare måste lägga sig tillräckligt ofta för att satsningen ska ha ett positivt förväntat värde (+EV).

På samma gång vill du att sämre händer ska syna utan att bli konfronterad med en satsning som antingen är för stor eller för liten.

Titta på c-beten på 2/3 av potten i detta exempel:

Du satsar $4 in i en $6 pott. Du satsar $4 för att vinna $6. Detta betyder att din motståndare måste lägga sig endast 40% av gångerna för att satningen ska vara EV neutral (+/- noll). Om han lägger sig två gånger av fem vinner du potten på $6 varje gång han gör det (totalt $12). Om du blir synad tre gånger förlorar du $4 varje gång (totalt $12).

Detta värde bör betraktas som rimligt. Vad händer om du istället gör en satsning i pottstorlek? Din motståndare kommer lägga sig betydligt oftare. Om du endast satsar 1/4 av potten kommer han sällan lägga sin hand och kommer bli mer benägen att bluffa.

Många faktorer här stödjer en satsning på 2/3 av potten. Den skapar tillräcklig fold equity å ena sidan och å andra sidan så måste den inte fungera lika ofta om vi använder den som en ren bluff. Den får även ut hyffsat med värde (med färdiga händer) från sämre händer som kommer vara mer benägna att syna givet de mer "normala" oddsen. På samma gång får din motståndare inte speciellt bra odds för att syna med ett drag: en satsning på 2/3 av potten ger din motståndare oddsen 2.5 till 1.

Balansera översatsningen - ett tecken på styrka eller svaghet?

Borsett från frågan om du antingen satsar för värde eller som en bluff är det intressant att se om det är möjligt att balansera din översatsning. Detta kommer i huvudsak vara nödvändigt om du använder översatsningen ganska frekvent mot samma motståndare.

I en ideal situation kommer din motståndare inte tolka storleken på din satsning på ett visst sätt. Detta är dock svårt att uppnå i praktiken eftersom det enbart inte beror på din satsningsstorlek utan även hur din motståndare ser på ditt spel.

Se på översatsningen som ett påstående. Den kommer antingen betraktas som väldigt stark och ett försök att få ut maxmal värde med bäst hand, eller så kommer den tolkas som stor svaghet och ett försök att producera maximal fold equity.

Översatsningar före floppen

Låt oss titta på den första gatan: spelet före floppen. Detta är första tillfället för en översatsning, oftast i form av en all-in före floppen.

Eftersom det inte finns någon logik bakom att 3-beta för 100BB efter en enkel höjning, kan det inte riktigt kategoriseras som en översatsning. Denna situation inträffar för frekvent för att det ska vara logiskt att undvika från "standard" satsningsstorlek. Det hade dessutom bidrat till stora balanseringsproblem.

Det finns dock några tillfällen där en all-in före floppen kan vara lämlig trots att det finns alternativen att antingen göra en normal höjning eller 3-bet. Följande exempel kommer titta på sådana möjligheter. Borsett från frågan om det görs för värde eller som en bluff är balansera det huvudsakliga syftet.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
BB ($6) (20/6/1.0/31/400) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is SB with A, Q
4 folds, Hero raises All-In, BB folds

I detta exempel tittar vi på ett spel mot en lös shortstack. Naturligtvis har vi alternativet att satsa normalt men du kan gå all-in direkt i dessa situationer.

I jämförelse med att spela mot en tight synstation kan en mindre höjning före floppen inte räcka för att skapa tillräckligt med fold equity i denna situation. Om shortstacken hade VPIP/PFR-värde på 10/8 kan du fundera på att öppningshöja 3BB varje gång och vinna många små potter på detta sätt.

Denna typ av spelare är mer sannolik att syna löst vilket sätter dig i en klurig situation ur position på floppen. Det är därför alternativet att neka den positionella nackdelen före floppen är så attraktivt, speciellt eftersom vi inte har alternativet att spela ut en sådan motståndare efter floppen. Borsett från nackdelen av din position så kan du inte göra mycket mot hans stack. En bluff på turn är inget bra alternativ eftersom du nästan tvingar honom till att gå all-in.

Du kan undvika detta problem genom att direkt gå all-in med spelarbara händer. Du gör detta främst för värde; du antar att du ligger före och att sämre händer kommer syna ganska ofta.

Balansera i detta fall är ganska lätt eftersom alla spelare lägger sig före dig och som small blind kommer du vara först att bestämma dig om du ska gå all-in eller lägga dig.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero (CO) ($25)
BU ($25) (30/17/2.0/32/700) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (22/19/3.5/27/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is CO with A, K
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, SB folds, BB raises to $4.50, Hero raises All-In...

Detta är en situation som uppkommer ganska ofta. Du öppningshöjer en stark hand och blir direkt synad av ett squeeze-spel.

Först måste du ta itu med frågan hur du ska fortsätta med din hand. Även innan du tar hänsyn till reads och statistik bör det vara ganska tydligt att denna typ av spelare (Big Blind) kommer använda squeeze-spel ganska ofta. Knappen å andra sidan kommer syna ganska ofta så du bör ligga före hans range.

Du bestämmer dig för att definitivt gå all-in med din hand, vilket med AK är en mix av att göra det som en bluff och för värde. I termer av equity bör AK alltid vara en stark hand, du har dock inget emot om en bättre hand (alla pocket-par) lägger sig.

Nu återstår det bara en fråga: Hur kan du bäst få in dina pengar? Att göra en 4-bet eller gå all-in direkt? I denna situation är det bästa alternativet att gå all-in direkt av följande anledningar. Om du öppningshöjer och Spelare X 3-betar dig, har du vanligtvis tre alternativ. Du kan lägga dig, syna eller 4-beta.

Vad du 4-betar med är helt öppet. Du kan göra det för värde eller som en bluff. För att bluffa som en 4-bet måste du använda en 4-bet-storlek som gör det möjligt att lägga dig om motståndaren går all-in. Detta är en situation där en satsning på 2.5 till 3 gånger satsningen är lämplig.

Detta betyder: 4BB Öppningshöjning => 12BB 3-Bet => 30BB 4-Bet.

Din motståndare har nu ett svårt beslut att fatta. Om han går all-in är du tvungen att betala ytterligare 70BB för att vara inblandad i en 200BB pott, vilket även betyder att du behöver 35% equity för en syn.

För AKo betyder detta en syn mot ett väldigt tight range.

Procenten för en ren bluff (ovan) och en fold (nedan).

Du kan se att en bluff kommer stå sig bra om du framkallar fel odds med en 4-bet. Om vi antar att din 4-bet är tillräckligt stor så att halva din stack redan är inne, är summan du måste betala nu så liten att även 25% equity är tillräckligt för en syn. Och du behöver aldrig lägga dig. Trots att en situation där du inte kan lägga dig längre inte är syftet med din satsning.

Låt oss nu applicera detta på exemplet ovan. Potten har växt betydligt som ett resultat av squeeze-spelet. Inte enbart för de ytterligare 4BB från den som synade, utan även för den ökade satsningstorleken. Låt oss anta att du 4-betar 2.5 gånger squeeze-satsningen:

• 4BB Öppningshöjning / 4BB Call => 18BB 3-Bet => 45BB 4-Bet (2.5 gånger 3-beten)

Du hade haft problemet att endast behöva 27.5% equity. Resultatet  av den stora 4-beten på 2.5 gånger 3-beten är att du inte längre kan spela 4-bet/fold.

Din motståndare vet att du inte kan lägga dig efter en sådan 4-bet. Din motståndare kommer därför inte kunna ge sig själv tillräckligt med fold equity för att själv gå all-in. Därför är det bättre att direkt gå all-in istället för en så stor 4-bet.

I dessa situationer införlivas översatsningen i ditt spel som en mutation av en all-in. Balanseringen bara händer. Du går all-in med alla händer som du vill gå all-in med, oavsett om det är för värde eller som en bluff.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($15) (25/25/4.5/22/100) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is BU with J, J
3 folds, Hero raises to $1.00, SB folds, BB raises to $3.00, Hero raises All-In

I det sista exemplet på spelet före floppen kommer de båda förra exemplena att sammansmälta. Varför du ska gå all-in mot sådana spelare har förklarats i Exempel 3. Du kan inte balansera något förutom en all-in i denna situation eftersom det är ganska uppenbart att du inte kan lägga dig efter en 4-bet.

Mot sådana mid-stack spelare bör du välja att direkt gå all-in om du ska översatsa.

Översatsningar på floppen

Medan de första agerande före floppen baseras på matematik blir spelet på floppen klurigare.

• Du agerar kanske ur position
• Du spelar kanske i en flervägspott
• Du kan inte definiera din handstyrka direkt
• Bortsett från värdesatsningar och bluffar måste du titta på viktiga aspekter som semi-bluffar, skydd eller även pottkontroll (det bör vara uppenbart att pottkontroll och översatsningar inte stämmer överens).

Först måste du tänka var du står med din nuvarande hand och sen kan du börja tänka på översatsningen.

En av de huvudsakliga aspekterna att ta hänsyn till är definitivt skydd. Speciellt i flervägspotter kan det vara förnuftigt att använda en översatsning (eller all-in) för att ge dina motståndare omöjliga odds och tvinga dem att begå stora misstag.

Detta är i synnerhet ett bra alternativ om du tror dina motståndare är kapabla att göra stora misstag när det finns många kort som du inte vill se på turn. Oavsett om dessa kort antingen kan hota din hand eller ha en negativ påverkan på din motståndares villighet att betala.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats-
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30/10/1.5/30/1000) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25) (24/12/2.5/31/1000) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Pre-flop: Hero is BU with A , A
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, BB calls $1.00

Flop: ($3.00) 4, 5, A (3 players)
SB bets $2.25, BB calls $2.25, Hero raises All-in

Du spelar mot två spelare som inte gillar att skiljas från en färdig hand eller starka drag. Syftet med denna all-in är uppenbart: värde och skydd.

Du vill att sämre händer ska syna när det är är många turnkort som du inte gillar. Som nämnts tidigare betyder en fjärde på turn inte nödvändigtvis att du har förlorat. Du kommer dock inte kunna satsa för värde eftersom även motståndare med starka färdiga händer som 44/55/45/A4/A5 sannolikt kommer lägga sig.

Du vill naturligtvis undvika detta och vara så aggressiv som möjligt på floppen.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24/19/2.9/28/1200) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with A , K
2 folds, CO raises to $1.00, Hero raises to $3.00, 2 folds, CO calls $3.00

Flop: ($6.35) 2, 2, 6 (2 players)
CO bets $4.00, Hero raises All-in

I denna situation kommer vi i huvusak koncentrera oss på att spela handen som en semi-bluff istället för att titta på skydd och värde. Du vill skapa fold equity mot bättre händer men har inget emot om motståndare synar med en medelstark hand:

Equity analys
Bräda	2, 2, 6
	Equity	Vinst	Delning	Förlust	Hand
Player 1	48.687%	48.687%	0.000%	51.313%	A, K
Player 2	51.313%	51.313%	0.000%	48.687%	99-JJ

Balansering bör inte vara ett problem eftersom du även kan välja denna linje med en stark färdig hand. Det kommer vara svårt att sälja idén att du kan spela höja/folda i en 3-betad pott som aggressorn före floppen, eftersom du uppenbarligen ger dig själv bra odds för en syn. Därför kan du gå all-in direkt vilket har fördelen av att skapa mycket fold equity.

Fold equity kan vara ännu viktigare i följande exempel:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25) (24/19/2.9/28/1200) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero (BU) ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 4 , 5
2 folds, CO raises to $1.00, Hero raises to $3.00, 2 folds, CO calls $3.00

Flop: ($6.35) Q, 7, 3 (2 players)
CO bets $4.00, Hero raises All-in

Här använder du enbart fold equity och spelar din hand som en ren bluff. Du bör inte använda sådana spel mot okända motståndare för ofta så ta detta exempel med en nypa salt. I detta fall, eftersom du spelar mot denna särskilda motståndaren och med de reads som du har, har du bestämt dig för att bluffa och försöker bestämma vilket som är det mest profitabla sättet att göra det på.

Och nu har vi nått full cirkel. Alla som hävdar att en normal höjning är bättre eftersom en all-in är för "uppenbar" har missat att du kan använda översatsningar på floppen med en stark färdig hand för skydd (och värde), som med starka drag som en semi-bluff eller även som en ren bluff.

Därför sköter balanseringen sig själv och allt du behöver tänka på är syftet med din översatsning i varje situation och om du övervägt andra faktorer (brädan, antal motståndare, typ av motståndare) för ditt agerande.

Spela mot short och mid-stacks

Nu när du har läst hur du ska spela mot big stacks bör det nästan vara uppenbart att du hade varit ännu mer villig att få in alla pengar med en översatsning mot mindre stackar. Om du tenderar att överväga bluffar, behöver du endast vara försiktig mot mid-stacks som är synstationer.

Bortsett från deras oförmåga att lägga en färdig hand, får de bättre odds för en syn på grund av deras mindre stackstorlek. Du bör antagligen avstå från att använda ett kontroversiellt spel som i Exempel 7 mot sådana motståndare.

Du bör dock definitivt använda semi-bluffar. Du kommer sällan kunna undvika detta aggressiva spel mot shortstacks när du vill skapa maximal fold equity.

Översatsningar på turn

Vi behöver inte fler exempel på översatsningar på turn. De huvudsakliga punkterna är:

• Bluff
• Semi-bluff
• Skydd

och de är lika viktiga som på floppen.

Du måste dock vara uppmärksam på de förändrade omständigheterna. En värdesatsning är fortfarande en värdesatsning, men du måste nu ta hänsyn till de tre andra faktorerna, speciellt eftersom det endast finns en gata kvar och de återstående stackarna har blivit mindre.

En bluff måste därför skapa mycket fold equity. Det bör finnas en förklaring till varför en översatning inte används på floppen. Verkar det som hänt i handen trovärdigt?

På liknande sätt gäller allt detta semi-bluffen. Även om du i detta fall måste ta hänsyn till att din equity har blivit sämre eftersom det endast finns en gata kvar. Om du träffar på turn kan du givetvis använda översatsningen som en värdesatsning.

Översatsningar på river

Översatsningar på river måste vi titta på separat.

För det första är en sak uppenbar - det finns enbart två möjliga skäl för att översatsa på river:

• Som en bluff
• För värde

Semibluffar och skydd har förlorat deras mening eftersom alla kort redan är utdelade. Du och din motståndare vet att en översatsning på river antingen försöker få ut värde från en sämre hand, eller maximal fold equity mot en starkare hand.

Först och främst beror detta på din motståndare. En översatsning för värde lämpar sig bäst mot en synstation. En översatsning som bluff är dock mer lämpad mot en tight motståndare; helst en klippa som lägger färdiga händer på river.

För att en all-in på river ska vara profitabel måste flera villkor uppfyllas:

• Din hand är väldigt stark
• Din motståndare synar ofta med sämre händer
• Brädan bör erbjuda många möjligheter för spelare att träffa starka händer
• Färg på brädor med stege eller kåk på brädor med färg är väldigt lämpade

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero (BU) ($25)
SB ($25) (30/10/0.9/32/1100) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25)

Pre-flop: Hero is BU with 8 , 8
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) 5, 6, 7 (2 players)
SB checks, Hero bets $1.50 , SB calls

Turn: ($5.25) 6 (2 players)
SB checks, Hero bets $3.50 , SB calls

River: ($12.25) 8 (2 players)
SB checks, Hero bets All-in

Detta är det perfekta exemplet. Du spelar mot en väldigt lös spelare som är villig att gå till showdown. På river har du i huvudsak nötterna men det finns många händer som din motståndare inte kommer lägga. I detta range kommer han sitta med händer som en stege, en färg eller även en mindre kåk. Du bör också komma ihåg att med denna typ av motståndare är händer som TT+ / 6x också möjliga.

Han kommer inte lägga många av dessa händer; definitivt tillräckligt få händer för att en all-in ska vara profitabel.

Frågan om att balansera är endast av sekundär betydelse här.

• Din motståndare är en fisk
• Relativt sett kommer du sällan spela på river (i jämförelse med före floppen eller floppen)
• Bättre spelare kommer se att du får ut värde från en synstation och kommer sällan tolka det som att du kommer spela samma linje mot dem.

Balansera är egentligen inte en fråga eftersom en bluff på river med en sämre hand inte lämpar sig mot denna typ av motståndare.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero (MP) ($25)
CO ($25) (15/12/2.0/25/1550) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Pre-flop: Hero is MP with 6 , 7
1 fold, Hero raises to $1.00, CO calls $1.00, 3 folds

Flop: ($2.35) 9, 8, 3 (2 players)
Hero bets $1.50 , SB calls

Turn: ($5.35) K (2 players)
Hero bets $3.50 , SB calls

River: ($12.35) A (2 players)
Hero bets All-in , SB folds

I detta fall är situationen omvänd. Du har inte en färdig hand på river men du spelar mot en motståndare som du tror kan lägga en sämre färdig hand.

Du vill skapa maximal fold equity för att tvinga din motståndare att lägga bättre händer. Utvecklingen på brädan kommer antagligen hjälpa dig eftersom du kan använda turn och river som skrämselkort.

En bluff är också lämplig eftersom du inte kommer slå något i en showdown. På denna bräda finns det många möjliga drag som du fortfarande ligger efter (till exempel. JTo, Q J etc.).

Draghänder som inkluderar ett ess (som A 5), som har träffat topp-par på river är även möjliga. Du vill skapa maximal fold equity för att undvika ett lätt beslut från dessa händer.

Översatsningar i ohöjda potter:

Översatsningar ger dig även en fördel mot svaga motståndare i ohöjda potter. Två nya mål, olika från de i en normalhöjd pott, är följande:

• Värde
• Bygga pott

Svaga motståndare börjar göra misstag före floppen när de glömmer att skydda även deras starka händer. Efter floppen har de väldigt svårt att släppa färdiga händer. Med dessa motståndare måste du försöka att få ut maximalt värde, möjligtvis genom att försiktigt använda översatsningar.

Varje översatsning ökar pottens storlek betydligt för den kommande gatan och du kommer märka denna stora skillnad. I denna kategori finns "enkla översatsningar" i regionen av 1.2 - 1.5 gånger den nuvarande potten.

I de följande exemplena jämför två händer mot samma motståndare. Du kommer märka den stora skillnad mellan en normal satsning och en översatsning.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25) (40/5/1.0/33/600) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
CO ($25) (37/2/0.8/35/750) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
Hero (BB) ($25)

Pre-flop: Hero is BB with T , 7
UTG calls $0.25, 1 fold, CO calls $0.25, 2 folds, Hero checks

Flop: ($0.85) T, 7, 4 (3 players)
Hero bets $0.65, 1 fold, CO calls $0.65

Turn: ($2.15) 7 (2 players)
Hero bets $1.50 , CO calls $1.50

River: ($5.15) 5 (2 players)
Hero bets $4.00 , CO calls $4.00

Final Pot: $13.15

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25) (40/5/1.0/33/600) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
CO ($25) (37/2/0.8/35/750) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25)
SB ($25)
Hero (BB) ($25)

Pre-flop: Hero is BB with T , 7
UTG calls $0.25, 1 fold, CO calls $0.25, 2 folds, Hero checks

Flop: ($0.85) T, 7, 4 (3 players)
Hero bets $1.30, 1 fold, CO calls $1.30

Turn: ($3.45) 7 (2 players)
Hero bets $5.00 , CO calls $5.00

River: ($13.45) 5 (2 players)
Hero bets $18.45 (All-in) , CO calls $18.45

Final Pot: $50.35

Skillnaden mellan Pott 1 och Pott 2 är extrem. På varje gata satsar du "precis" över pottstorlek utan att någon gång satsa över 1.5 gånger potten. Du lyckades fortfarande vinna hela stacken från din "fiskiga" motståndare istället för en $13 pott.

Frågan är: Vad synar han ner oss med? Är det värt det?

Med dessa spelare finns det två viktiga faktorer. En har redan nämnts; deras spel före floppen är oftast full med brister så du kan aldrig utesluta händer som AA/KK/QQ/JJ vilka de aldrig kommer lägga.

Den andra faktorn är att såna spelare älskar att överspela deras topp-par. De vill inte orsaka för mycket action med händer som AT/KT-, men de vill inte lägga dem heller.

Mot dessa händer är ditt mål verkligen att satsa så mycket som möjligt, att öka pottstorleken så att du kan få in hela din stack på river.

När du tittar på dessa punkter är det antagligen uppenbart att detta spel i synnerhet är profitabelt mot spelare som tenderar att syna ner eller göra många moves. Synstationer är därför våra mest passande offer även om vi ibland även siktar in oss på galningar med detta spel.

Bortsett från värdespel och bygga pott, skyddar du även din hand. Ett problem dyker dock upp när du spelar ett drag (till exempel färgdrag). Du kan inte vara säker på att översatsningar hjälper dig att vinna potten tillräckligt ofta.

Detta betyder att du bör spela drag ganska passivt och undvika att använda rena bluffar helt och hållet mot möjligtvis svaga spelare. Å andra sidan har du indirekt problemet att du inte kan balansera detta spel. En översatsning i en ohöjd pott, även när du försöker gå all-in vid river, kommer nästan alltid att vara ett värdespel.

Detta är dock inte ett problem överhuvudtaget. Mot dessa spelare måste du inte balansera. Det är bättre att du spelar rakt fram. Bortse från att balansera i detta fall. Du kommer antagligen aldrig springa på denna fisk igen och även om du gör det så är det inte troligt att han är uppmärksam.

Sammanfattning

Idag har du fått lära dig hur man använder översatsningen och dess för- och nackdelar. Det kan vara ett användbart vapen men du måste alltid ge anledningarna till att använda den lite eftertanke. Värde, skydd, bluff, semi-bluff eller bygga pott kan allihop vara giltiga argument för att använda en översatsning, men de måste försiktigt vägas mot varandra.

Att balansera dina linjer före floppen och efter floppen är väldigt viktigt, speciellt mot bra spelare eftersom dessa situationen ofta uppkommer. Använd inte alltid översatsningen (eller all-in) endast som en (semi) bluff eller endast för värde; var noga med att balansera ditt spel.

I den senaste delen såg du att speciellt mot syn-glada, svaga spelare, finns det ingen poäng med att försöka balansera. Du kan direkt spela för att bygga pott och helt enkelt försöka att få ut maximalt värde ur handen.

LÄNKAR
Relaterade artiklar: Satsningstyper - Varför satsar du? Satsningsstorlek - Hur mycket satsar du? Satsningstyper - Värdesatsningar Satsningstyper - Bluffsatsningar Diskussionsforum: Diskutera innehållet i denna artikel i vårt forum