Checka bakom med initiativ på floppen

1. Innehåll

2. Introduktion

• 2.1 Varför vill du checka bakom?
• 2.2 Teoretiska principer för "checka bakom"-spelet
• 2.3 Matematiken och hård/mjuk fakta
• 2.4 Psykologiska aspekter av att checka bakom

3. Equityförändring

• 3.1 Vad betyder equityförändring?
• 3.2 Innebörden av equityförändring för "checka bakom"-strategin

4. Olika handtyper för "checka bakom"-spel

• 4.1 Starka färdiga händer
• 4.2 Svaga färdiga händer
• 4.3 Starka drag
• 4.4 Svaga drag
• 4.5 Svaga händer med lite showdown-värde
• 4.6 Luft

5. När är det dåligt att checka bakom?

• 5.1 Starka färdiga händer
• 5.2 Skräphänder
• 5.3 När c-betten gör resten av handen enkel att spela
• 5.4 Händer som du behöver satsa flera gånger med
• 5.5 När floppstrukturen skapar bra fold equity

6. Avslut

• 6.1 Checka bakom i ring-games
• 6.2 "Metapsykologiska" aspekten
• 6.3 Undvika autopilot
• 6.4 Spela ut dina motståndare
• 6.5 Avslutningsvis...

Författarna

Kobeyard

Kobeyard

Kobeyard är en av de mest välkända onlinespelarna i det tyska communityt. Du kan ofta se honom spela FL på de högsta nivåerna och han är en av våra bästa videoproducenter och coacher. 

Han är en av våra äldsta medlemmar, registrerad på PokerStrategy.com sedan 2006. Han älskar att spela basket på sin fritid.

Han gör sin debut som författare med denna artikel för PokerStrategy.com. Många kanske redan känner till honom från hans blogg (på tyska) eller hans videos.

Byron Jacobs

Byron Jacobs

Byron Jacobs är en utgivare och författare specialiserad på spel och fritid. Som med många pokerspelare kommer hans entusiasm för spel från schack där han har en stor internationell titel och är författare av många populära schack-böcker.

Han har nu valt att fokusera på poker och har blivit en framgångsrik Limit Hold’em-spelare online.

Han är författare till "How Good is your Limit Hold'em" som var en av de första pokerböckerna för att försöka förklara tankeprocesserna vid bordet. Han har också skrivit för Card Player Magazine och nätsidan 2+2.

2. Introduktion

Checka bakom med initiativ på floppen i limit-spel är vad som skulle kunna kallas ett "modernt" påhitt eftersom det är först under senare år som det börjat användas av de bästa spelarna. Nästan all litteratur som beskriver denna situation rekommenderar att en c-bet bör göras automatiskt eftersom det ger så bra odds på grund av den omedelbara fold equityn.

Eftersom shorthanded-spelare (speciellt i heads up-spel) dock har blivit mer sofistikerade har värdet av denna fold equity sjunkit dramatiskt och ett c-bet bör inte längre ses som standardspelet.

Idén med att checka bakom appliceras bäst till heads up limit, i motsats till en situation efter floppen heads-up från en blind/steal (försvars-scenario i ett shorthanded-spel). Detta på grund av att ranges är så mycket bredare heads-up och många spelare kommer öppningshöja (och försvara) med upp till 85% av deras händer. Att se spelare som spelar nära 100%-ranges är inte helt ovanligt. Naturligtvis kommer det komma många tillfälle där big blind återhöjer före floppen (tar initiativet), men vi kommer inte att ta med sådana scenarios här.

Vanligtvis kan big blinds strategi vara att återhöja med topp 20% av sina händer och lägga de värsta 10%. Detta ger dem ett synrange på ungefär 70% vilket motsvarar följande händer:

70% Range

När vi i denna artikel refererar till ett range på 70% för big blind är ovanstående det handurval som vi avser. Naturligtvis kommer spelare ha olika ranges för detta särskilda spel men, baserat på erfarenhet, kan det sägas att detta är en rimlig standard att arbeta från.

Om vi försöker att överväga olika ranges som kan tänkas användas för alla de olika situationerna hade analysen blivit överkomplicerad och därför är vi glada över att arbeta med detta range: ett väldigt typiskt försvars-range i big blind för många heads up-spelare. Vi bör dock notera att checka bakom blir ett ännu effektivare vapen mot  spelare som inte återhöjer före floppen speciellt ofta (och därför höjer många floppar) eftersom de får mycket sämre värde från sina starka händer.

Emot spelare frekvent återhöjer bör du checka bakom mindre på floppen om de synar eftersom deras range nu är mycket svagare så du får bättre pott equity och fold equity. Innan vi detaljerat börjar att undersöka "check bakom"spelet, vill vi titta på några introduktionspunkter gällande denna typ av spel.

2.1 Varför vill du checka bakom?

Grundorsaken till att checka bakom är ett koncept hämtat från NL-spel: pottkontroll. I NL kan pottstorleken öka väldigt fort och spelare som har floppat bra men inte jättebra (låt oss säga topp-par utan kicker) kommer ofta checka bakom med avsikten att vinna en medelstor pott utan att riskera att bli bunden vid potten om brädan blir farlig eller att de springer in i ett monster.

I limit-spel kan potten inte helt plötsligt bli jättestor som i NL, men samma princip gäller. Efter en höjning och syn är potten 2BB före floppen. Om din motståndare checkar floppen och du checkar bakom kommer du se turn i en 2BB-pott. Om du istället satsar, blir höjd och synar, kommer du spela i en 4BB-pott.

Det kommer ofta inträffa att du har en hand du vill spela, men att du hade föredragit att spela denna hand i en blygsam 2BB-pott än i en större 4BB-pott. Det finns många anledningar till det och vi kommer titta på dem efterhand i artikeln.

Det finns också en enkel matematisk princip som du kan använda i dessa situationer för att bestämma om en check bakom anses som det lämpliga spelet. Varje gång du beräknar (eller din instinkt säger dig) att du har mindre än 50% equity mot din motståndares range, och du även tror att du har väldigt lite fold equity för en satsning på floppen, bör du fundera på att checka bakom.

Eftersom c-betten på floppen är ett så väntat spel (och nästan kan ses som en del av en fixerad satsningssekvens), kan fold equityn av detta spel vara högst marginellt. Många motståndare kommer åtminstone syna med de flesta händer på de flesta floppar. Men det finns även en viktigare punkt att tänka över...

Intelligenta motståndare kommer förstå att om du c-bettar alla dina händer kanske du inte har något på floppen 50% av gångerna; så de kommer attackera dig. De kommer märka att när du c-bettar 100% av alla floppar, är ditt egna range vanligtvis så svagt att du kommer lägga dig ungefär 70% av gångerna någon gång under handen. Om du dock endast c-bettar, låt oss säga 60% av händerna på floppen, behöver du bara lägga dig 30-40% av gångerna. Det är nu mycket svårare för dem att attackera dig eftersom deras fold equity har minskat betydligt.

2.2 Teoretiska principer för "checka bakom"-spelet

Det finns en bra teoretisk grund för att checka bakom i HU-spel, speciellt mot hyfsade motståndare. Tänk över det faktum att för det mesta kommer hand-rangen för dig och din motståndare ligga runt 85-90%. Om du har tillräckligt med tur att få motståndare som alltid lägger sig på floppen när de inte har en hand, inget showdownvärde eller inget drag, är det mindre berättigat att checka bakom (även om spelet har fördelar i vissa situationer för att maximera ditt värde som du kommer se längre ner).

Väldigt få spelare kommer dock vara så eftergivna och efter en satsning från dig på floppen har de många möjliga linjer för hur de ska agera: check-höja med hyfsade färdiga händer, bra drag eller med skräphänder; syna med alla typer av färdiga händer och draghänder, och även helt tom som ett float-spel (med avsikt att göra ett move senare i handen). En hyfsad motståndare kommer ha ett balanserat spel efter att du satsat på floppen och om du gör detta spel nära 100% av gångerna kan du hamna i en 3BB eller 4BB-pott utan en klar uppfattning om var du står. Vid sådana omständigheter bör du föredra pottkontroll och att se turnkortet i en 2BB-pott.

Du kommer ofta ha en marginell hand som har mindre än 50% equity mot din motståndares range, men oavsett är det fortfarande en hand som du måste gå med till river. Notera att du gör en liten förlust för varje satsning som hamnar i potten före floppen, så genom att minska på antalet av dessa satsningar sparar du pengar.

Det finns en annan funktion av detta spel som är värd att notera. Genom att checka bakom begränsar du din motståndares "ytrymme" för satsningar. När du satsar i denna situation (och 'återöppnar' satsningen), har han alternativet att höja: ett alternativ som aggressiva spelare ofta kommer att använda, speciellt om de är typen av spelare som inte 3-bettar före floppen speciellt ofta men istället gillar att höja många floppar.

Det finns många spelare som gillar denna typ av spel och det finns något att säga om det. Det är mer missvisande om du väljer att ta initiativ med en höjning på floppen istället för före floppen där det bör vara lättare för din motståndare att sätta dig på ett range. Mot denna typ av spelare är det dock ett väldigt starkt vapen eftersom du ofta kommer att kunna nå turn i en 2BB istället för en 4BB-pott när de har en hand.

Dessutom har de nu bara två tillfällen att satsa eller höja istället för tre och de vet också att det nu är möjligt för dig att gå till showdown genom att bara syna två satsningar. Till sist, när du tar beslutet att gå till showdown kommer du ha sett 80% av brädans kort. Detta är ett nyckelmoment av spelet: du begränsar motståndarens utrymme för att göra moves. Några av dem kommer inte klara av detta och kommer börja satsa vilt på turn och river i ren frustration. Vi kommer undersöka detta koncept mer i detalj senare.

Notera även den psykologiska aspekten av detta spel mot denna särskilda typ av spelare. När han märker att han inte får in tillräckligt med satsningar på de tidigare gatorna med sina starka händer kan han känna sig tvungen att använda en strategi där han 3-bettar mycket före floppen med kanske topp 20-25% av händerna. Nu har du manipulerat honom så du har fått en tydligare idé om hans range före floppen och tvingat honom ur sin bekvämlighetszon; det är nu mer sannolikt att han kommer begå misstag.

2.3 Matematiken och hård/mjuk fakta

I denna artikel försöker vi, där det är möjligt, att analysera de spel vi föreslår på en matematisk grund. Många spel kan berättigas med sådana parametrar. Till exempel, om du vill syna ner med en medelbra färdig hand OOP, och du har en tydlig idé om din motståndares range, kan denna situation analyseras rätt grundligt på en ren matematisk grund. Det finns många sådana analyser på andra ställen på vår sida. Denna typ av analys, och det resulterade rådet för spel, leder till vad som kan förklaras som "hård fakta". Sådant råd är baserat på en tydlig logisk analys och bör erkännas som "korrekt spel". "Checka bakom"-spelet går dock inte alltid att basera enbart på matematiska grunder.

När du checkar bakom på floppen är det fortfarande mycket som kan hända på turn: du checkar, han checkar, du checkar bakom igen; han checkar, du satsar; han satsar, du synar; han satsar, du höjer; han satsar, du kanske även lägger dig. Och det är bara på turn. Sen är det den adderade komplikationen av riverspel att ta hänsyn till. När du tänker över dessa detaljer är det uppenbart att ett rent matematisk synsätt baserat på hand-ranges är sannolikt att bli så komplicerat att det förlorar allt praktiskt värde.

Av den anledningen kommer många av de spel som vi föreslår i artikeln att vara baserade på vad som kan kallas "mjuk fakta", vilket är svårt att rättfärdiga genom noggrann matematisk analys. Om du dock förstår hur din motståndare gillar att spela och i vilken situation han sannolikt kommer begå misstag, då kan dessa "mjuka fakta" faktiskt leda till "korrekt spel".

När du funderar på att checka bakom blir metagame och psykologiska aspekter mycket viktigare, speciellt när du möter spelare som gillar att spela LAG- eller TAG-stil.

Vad denna artikel inte kan göra är att ge dig helt klara och "korrekta" svar på "checka bakom"-spelet. Vi kommer visa dig hur checka bakom kan vara ett kraftfullt vapen i din arsenal och situationer där det kan användas produktivt. Det kommer vara upp till dig att bestämma hur detta spel bäst kan implementeras i ditt egna spel.

Det finns även många tillfällen där det inte är möjligt att tydligt analysera spelet på turn efter att ha checkat bakom. Hur du ska fortsätta på turn (efter antingen en check eller satsning från din motståndare) är väldigt beroende på spelaren. Detta kommer ofta vara en situation där du måste använda dina pokerkunskaper för att bestämma den bästa linjen.

2.4 Psykologiska aspekter av att checka bakom

Det finns en stark psykologisk anledning till att vilja checka bakom, vilket i synnerhet är viktigt när din motståndare check-höjer med alla typer av händer. När du satsar på floppen, blir höjd och synar, spelar du inte enbart i en 4BB-pott utan du har även förlorat initiativet. När du checkar bakom spelar du en mindre pott och du ger nödvändigtvis inte bort initiativet.

Medan det är sant att förlora initiativet inte har några EV-konsekvenser i rena matematiska termer så är det skillnad i praktiken. Detta är för att det är mycket lättare för spelaren med initiativ att bluffa om potten eftersom de endast behöver göra ett c-bet. Spelaren utan initiativ måste höja satsningen och rent psykologiskt är detta svårare att göra.

Om du bara checkat bakom med avsikten att antingen syna ner med medelbra händer eller ge upp på turn, hade spelet potentiellt varit exploaterbart eftersom vagt observanta motståndare snabbt hade anpassat sig och förstått vad för range du sitter med när du gör detta spel. Även om du oftast (även för det mesta) kommer du göra detta spel med medelbra starka händer, kommer du ibland checka bakom med en stark färdig hand. Nu när din motståndare satsar på turn, kommer du naturligtvis höja och han kommer antagligen betala dig. Efter att detta har hänt några gånger kommer han bli betydligt mer försiktig i framtiden när du checkar bakom. Detta kommer till stor del vara till din fördel av flera anledningar:

1) Han kan börja att endast satsa på turn när han verkligen har en hand som han tror till stor sannolikhet ligger före ditt range. Du har tvingat honom att vara ärlig med sin hand och har manipulerat honom till ett förutsägbart beteende. Du har skapat en läcka från ingenstans!

2) Eftersom han nu är mer försiktig när du checkar bakom kan du få många gratiskort. Eftersom du oftast gör spelet med medel till svaga händer kommer dessa gratiskort att hjälpa dig mycket. Om du har en dålig hand med sex outs är ett gratiskort på turn (inte riktigt sant, men en check bakom undviker en höjning direkt på floppen) och river vara värt runt 25% av potten vad gäller equity.

3) Du kan göra intelligenta syner med väldigt svaga händer och faktiskt gå med vinst med händer som hade varit väldigt svårt att spela profitabelt i en "pott det har kämpats om". Här är ett typiskt exempel: du sitter med och din motståndare har . Floppen är och du checkar bakom. Direkt är din motståndare lite missnöjd eftersom han har ett öppet stegdrag och planerade att check-höja dig på floppen. Om du hade satsat på floppen och blivit höjd när turn inte gav dig någon hjälp, hade det varit svårt för dig att fortsätta till river eftersom det vanligtvis inte är en profitabel linje.

Nu kommer turn och eftersom din motståndare inte kan vara helt säker vad din check bakom betyder, kan han checka igen (notera att han inte vill möta en höjning och tvingas betala högst oekonomiska 2BB för att försöka träffa sina åtta outs i en 2BB-pott). Du checkar också och river visar . Vid det här laget kan han inte längre fortsätta.

Han vet att han inte kan vinna en showdown och eftersom du inte har visat någon styrka överhuvudtaget, satsar han nu i en desperat bluff. Även med dam-hög är detta en lätt syn. Om du ger din motståndare ett 85% range för hans syn före floppen, har du 26% equity, samtidigt som potten ger dig 3-till-1. Situationen är dock mer fördelaktig för dig av två anledningar:

a) Han kan mycket väl spela det etablerade 70% range, där din equity i så fall ökar till 31%.

b) Du måste tänka över vilka händer han faktiskt kommer satsa med på river. Hans range kommer sannolikt att vara väldigt polariserat. Naturligtvis kommer han satsa med alla par och antagligen många hopplösa händer. Han kommer antagligen inte satsa med sin kung-hög och QJ och QT-händer. Om vi tar bort dessa händer ökar faktiskt vår equity till hela 40%!

Du har manipulerat din motståndare till att fatta dåliga beslut på varje gata och till slut satsa vid den mest olämpliga tidpunkten. Alla som är bekanta med grundläggande pokerteori kan se vilken triumf denna hand har varit!

Ett mirakel har inträffat: istället för att förlora 2BB genom att satsa på floppen och blivit tvingad ur potten har du nu vunnit 2BB med en riktigt svag hand. Naturligtvis är inte detta hela historien. Handen kunde ha utspelats på andra sätt men detta är en väldigt trovärdig sekvens, vilket har hänt båda författarna vid många tillfällen. Vi hoppas att detta exempel redan har övertygat dig om att checka bakom är en väldigt kraftfull linje och som kan vara väldigt frustrerande för motståndet.

3. Equityförändring - En nyckelkomponent av "checka bakom"-strategin

Detta är en väldigt viktig komponent i "checka bakom"-strategin. Först måste vi förklara exakt vad vi menar med termen equityförändring.

3.1 Vad betyder equityförändring?

Ofta har du en situation på floppen där kortet på turn antagligen inte kommer påverka din hands equity speciellt mycket. Låt oss titta på några exempel.

Du sitter med:
Flopp:

Detta är uppenbarligen en riktigt bra flopp och mot ett 70% range är din equity 90%. Det är dock inte sannolikt att det kommer förändras speciellt mycket oavsett vilket kort som kommer på turn. Till exempel, även kort som ser dåliga ut, (till exempel knektar och sexor) reducerar endast din equity till 87% samtidigt som ett blankt kort, som till exempel en 2, ökar det till endast 91%. Din equity skiljer endast med 3-4 3-4%.

Du sitter med:
Flopp:

Din equity mot ett 70% range är 50%. Låt oss titta på effekten av några turnkort:

• - sjunker till 45%
• - ökar till 51%
• - sjunker till 44%

Även ett ess är ett ganska fördelaktigt kort (hans 70% range exkluderar många Ax-händer) - ökar till 53%. Generellt så kommer din equity troligtvis minska på turn (som vi vet är det svårt att förbättra när du har 2-2), men inte med mer än 5-6%.

Dessa situationer är inte sårbara för en equityförändring. Även några tillfälle, där det kan kännas som att din equity kan förändras mycket på turn, är faktiskt är ganska "statiska" situationer. Till exempel:

Du sitter med:
Flopp:

Din equity mot ett 70% range är 57%. Eftersom du kan träffa överkort känns det som att turn kan bli ganska viktig, men hur sant är det? Låt oss titta på det:

• (jättebra kort: topp-pair) - ökar till 91%
• (ofarligt kort: överkort) - ökar till 62%
• (dåligt kort: överkort plus drag) - sjunker till 53%
• (dåligt kort: överkort) - sjunker till 48%

Med undantaget av att träffa killer-överkortet är variationen av ditt equity-range endast runt 13-14%. Detta är mer än i de föregående exemplena men fortfarande inte överdrivet mycket.

Om du faktiskt bestämmer dig för att satsa på floppen i dessa situationer och motståndaren antingen synar eller höjer, måste du omvärdera din uppfattning av hans range. I syftet att definiera vad som menas med equityförändring diskuterar vi dock situationen i ren teori.

Låt oss nu titta på några olika händer: 

Du sitter med:
Flopp: 

Just nu har du ganska dåliga 42% equity mot din motståndares standard 70% range. Eftersom du har överkort och många backdoor-drag kan din equity dock skifta dramatiskt med turnkortet. Låt oss se:

• (jättebra kort: topp-par) - ökar till 86%
• (bra kort: stort drag) - ökar till 57%
• (okej kort: medelbra drag) - sjunker till 38%
• (okej kort: medelbra drag) - ökar till 44%
• (dåligt kort: svagt drag) - sjunker till 38%
• (jättedåligt kort: ingen hand) - sjunker till 22%

Kanske överraskande är din equity nu ämne för en jättestor variation. Ett bra turnkort kan höja den med 44% samtidigt som ett jättedåligt kort kan reducera den med 20%: en potentiell skillnad med 64% med ett antal andra möjliga möjligheter mellan. Notera att i dessa "backdoor-drag-situationer" finns det även många kort som skapar bättre förutsättningar för din hand. Kort som ger dig vad som sannolikt är drag med 12+ outs kan vara tillräckligt bra för att generera lönsamma semibluff-spel på turn.

Du sitter med:
Flopp: 

Din equity mot ett 70% range är 34%. Du har dock ett hålsteg- och backdoor-drag men det finns många kort som kommer ge dig riktigt dålig equity efter turn:

• (jättedåligt kort: ingen hand) - sjunker till 16%
• (jättebra kort: par och hålstege) - ökar till 59%
• (okej kort: färgdrag) - equity oförändrad på 35%
• (jättedåligt kort: ingen hand) - sjunker till 17%

Även om vi inte har showdownvärde så är det här en ideal situation att checka bakom. Sedan låter vi motståndartypen avgöra om vi satsar på blankt kort på turn om motståndaren checkar igen. Du måste använda din kunskap om hans tendenser för att fatta detta beslut.

En viktig punkt att notera är att eftersom floppen hyfsat täcker ett medel-range, kommer den (kanske löst) ha träffat många av din motståndares kort i ett 70% range. En satsning på floppen har därför inte mycket fold equity. Även ganska svaga händer som eller kommer (åtminstone) syna eftersom många turnkort kan öppna upp för drag, och händer med ett högt spader får även ett backdoor-färgdrag. Det är faktiskt ganska svårt att hitta en hand som en LAG eller TAG kommer att lägga här (kanske något som ).

Jämför detta med en flopp som . Om du nu sitter med samma är din equity ganska dåliga 30%, men du bör vara mer benägen att satsa eftersom du fortfarande har några backdoor-drag. Nu betyder den torra brädan också att du kan få svaga bättre händer att lägga sig, till exempel Q6, J7. Dessutom är detta den typ av bräda som får många syner men väldigt få höjningar från ett 70% range eftersom det inte finns mycket som denna motståndaren kan ha träffat. Därför kan en satsning på floppen vara tillräcklig för att ta dig hela vägen till river. Höjning på floppen är osannolik och så även donk-satsningen på turn.

Du sitter med:
Flopp:

Din equity mot ett 70% range är 52%. Du har ett svagt 3e par på en väldigt dragvänlig bräda och återigen har turnkortet potential att förändra din equity:

• (jättedåligt kort) - sjunker till 36%
• (jättedåligt kort) - sjunker till 35%
• (bra kort) - ökar till 58%
• (jättebra kort) - ökar till 79%

Argumentet här är att du inte vill ge bort några gratiskort. Om vi dock analyserar situationen noggrant finns det faktiskt inte många svagare händer som drar fördel från gratiskortet. A-x och K-x händer har bara tre outs; Q-x händer har lite fördel men 9-x händer ligger inte så långt efter (till exempel har 45% equity och 50%). Den lilla nackdelen med att ge ett gratiskort vägs upp av det faktum att det nu är osannolikt att din motståndare tror att din hand är så "stark" som 8-6. Han kommer sannolikt anta att du sitter med A-x, eller kanske ett svagt drag som K-7. Om turn är blank och han inte satsar, kan du satsa och han kan betala av dig med en hand till och med så svag som ess-hög.

3.2 Innebörden av equityförändring för "checka bakom"-strategin

Fastställa sannolikheten för equityförändring på floppen kan ge dig en väldigt bra indikation om du befinner dig i en bra situation för att en check bakom. När equityförändringsvärdet (låt oss kalla det ESV) är högt kan du verkligen överväga en check bakom. När ESV är lågt är det inte lika viktigt att överväga och andra faktorer som skydd, eller om du känner att din motståndare kommer låta dig spela handen mer korrekt om du satsar, kommer in i spel. Låt oss titta på några exempel.

Du sitter med:
Flopp: 

Detta är bara en sammanfattning av det ovanstående. Som du såg tidigare har du ganska dåliga 42% equity mot vår motståndares standard 70% range. Om vi har en motståndare som är ganska aggressiv och ganska showdownbunden blir detta ett väldigt bra tillfälle för att checka bakom. Som tidigare måste du använda dina pokerkunskaper för att bestämma vilken som är den bästa linjen på turn. Detta beror återigen på spelaren och är inte ett scenario där ett "korrekt" spel kan ges. Detta stämmer också bra överens med vårt enkla antagande att det oftast är en bra idé att checka bakom när equityn mot vår motståndares range är mindre än 50%; faran av en höjning är stor och fold equityn är nästan obefintlig.

Du sitter med:
Flopp:

Det kan ofta vara en bra idé att checka bakom även med några händer som faktiskt är ganska starka (med mer än 50% equity) men som ändå är sårbar mot en equityförändring. Du har väldigt bra equity mot ett 70% range här (62%), så checka bakom känns ganska fel. I situationen är du dock sårbar mot en "omvänd equityförändring" eftersom det finns ett antal dåliga kort som kan dyka upp på turn.

Oavsett så är detta en situation där du nästan alltid vill gå till river och checka bakom låter dig göra detta samtidigt som du spelar för pottkontroll. Det är tydligt att denna idé kommer vara kontroversiell och det är naturligt att anta att många spelare som läser detta kommer skaka på deras huvuden och säga att det kan inte vara möjligt att neka en satsning när du spelar i position och har 62% equity mot vår motståndares range.

Intuitivt känns detta som ett väldigt -EV-spel. Det är dock viktigt att notera att vi nu inte är bunden till att spela en enkel "syna ner"-strategi. Om turnkortet är bra för dig (slumpvis lågt kort) kommer din motståndare antagligen att satsa alla medelbra händer (du satsade inte på floppen så varför skulle detta kort hjäpa dig?); du kan nu höja. Om han har en hand som 7-5 har du fått en liten satsning (och han har till stor sannolik spelat check/syn på floppen).

I denna situation är det väldigt viktigt att veta om din motståndare är kapabel till att donk-satsa på turn. Att veta detta är viktigt för att bestämma en plan för att spela dessa händer. Det är naturligt att vilja satsa på floppen (du har equity-fördel) men för att bevara möjligheten att spela check bakom på otrevliga turnkort. Om du återvänder till det ovanstående exemplet kommer denna idé att förtydligas.

Med våra händer kommer vi nästan säkert att vilja se en showdown. Beroende på turnkortet kan dock vår hand vara för svag för att värdesatsa på varje gata. Så det finns två sätt att spela:

• a) vi kan c-betta på floppen och planera att checka bakom på alla otrevliga turnkort eller
• b) vi kan checka bakom på floppen. Låt oss överväga båda alternativen:

a) Vi c-bettar på floppen och blir synade.

Om turn är blank satsar vi igen, men det finns många otrevliga kort som vi kan föredra att checka bakom, till exempel alla 6, 9, knektar, kanske även sjuor och hjärter. Om din motståndare är medgörlig kan du komma till river för endast 0.5BB. Om din motståndare dock är kapabel att donk-satsa på turn när ett sånt skrämselkort kommer och du inte komfortabelt kan lägga dig mot denna satsning, kommer det kosta 1.5BB att gå till river.

Starkare spelare kommer definitivt ha denna donk-satsning i sin arsenal och kommer donk-satsa på turn efter att ha synat på floppen i situationer som dessa: när de sitter med 6-7 och turn kommer 10-8-7-6, eller de sitter med 7-9 och turn återigen kommer 10-8-7-6. Detta är speciellt farligt om du spelar mot en stark spelare som kan balansera sina donk-satsningar. Han kan till exempel göra detta med en hand som när turn kommer vilket ger honom ett nötfärgdrag. Det är inte lätt att syna denna donk-satsning men att lägga sig hade varit ett stort misstag.

b) Om vi istället checkar bakom på floppen...

Vi har mycket mer kontroll och undviker problemet med donk-satsningar. Detta är inte helt sant eftersom vår motståndare kan fortfarande donk-satsa (vi checkade bakom på floppen så om detta tekniskt sätt är en donk-satsning går att diskutera), men vi kan då syna och nå river för 1BB. Detta är en förbättring från 1.BB som vi var tvungna att investera i scenario "a".

Vi kommer med större sannolikhet också att generera EV från bluff-induceringar om vi väljer alternativ "b". Om vi checkar bakom på denna farliga flopp är det naturligt för vår motståndare att anta att vi inte har något och kanske synar ner med ess-hög, i bästa fall. Så när turn ger en sexa eller en knekt kommer hans satsnings-range vara ganska bred och kommer inkludera många bluffar och även många svaga händer som han hade satsat med. I detta fall är det profitabelt att (som minst) spela check/syn till river.

4. Olika handtyper för "checka bakom"-spel

Det är möjligt att checka bakom med allt från starka färdiga händer som två-par och trissar till händer där du är helt tom. I denna del vill vi titta på de olika handtyperna som du kommer vilja spela på floppen, och sen bestämma när dessa erbjuder ett bra tillfälle att spela check bakom. Naturligtvis måste vi undersöka dessa i kontexter av olika flopp-typer, allt från ofarliga till väldigt dragvänliga floppar. Vi kommer titta på sex typer av händer och sen undersöka dem var för sig.

När du spelar mot smarta spelare bör en viktig del av ditt spel vara att hålla ditt spel balanserat. Så om du alltid satsar på floppen när du har starka färdiga händer eller drag och checkar bakom med andra typer, kommer ditt agerande på floppen tillåta din motståndare att begränsa ditt range ganska lätt. Det är dock ganska möjligt att balansera ditt spel genom att både satsa och checka bakom med alla typer av händer. Därför kan du använda ditt spel på floppen för att exploatera de tendenser du har noterat i din motståndares spel samtidigt som du håller ditt egna spel balanserat.

Det är viktigt att notera att i de flesta situationer kommer det generellt sätt kosta lite EV att balansera ditt spel. Om din motståndare därför inte är tillräckligt duktig för att exploatera obalanserat spel, behöver du endast koncentrera dig på att göra maximerade EV-spel. De sex handtyperna är som följer:

1) Starka färdiga händer
Eftersom vi sannolikt kommer spela heads-up hade en stark färdig hand varit topp-par eller andrapar med bra kicker. Exempel är J-5 på en J-7-4 bräda, K-8 på en Q-8-3 bräda eller 8-8 på en A-7-5 bräda.

2) Svaga färdiga händer
Här har vi en väldigt typisk heads-up hand som bottenpar eller bra ess på ganska torra brädor. Exempel är: 3-3 på en Q-9-4 bräda, 6-5 på en K-8-6 bräda, A-J på en Q-7-2 bräda eller A-5 på en J-J-4 bräda. Sådana händer kommer vanligtvis ha runt 55% equity mot vår motståndares 70% range.

3) Bra drag
Ett bra drag kan klassificeras som en hand som nästan inte har något showdownvärde men som sannolikt har 9 outs för att förbättra. Exempel är: på en bräda, 9-7 på en K-8-6 bräda, på en bräda. Det sista exemplet är mindre tydligt än de andra eftersom det bara finns 4 outs mot Q-x. De 10 outs mot 8-x och 7-x händer försvagas av den dragvänliga 8-7-kombon. Backdoor-färgdraget väger dock upp för det.

4) Svaga drag
Svaga drag är osannolika att ha fler än 4 outs om handen ligger efter, till exempel 5-6 på en K-9-8 bräda. De få potentiella outsen är också svaga, som 8-6 på en 9-10-J bräda, eller på en bräda.

5) Svaga händer med lite showdownvärde
När din motståndare spelar ranges på 85% och högre har även rätt dåliga händer lite showdownvärde. Exempel är K-4 på en 10-8-3 bräda eller Q-J på en 7-5-3 bräda. Detta är händer som har dålig equity, vanligtvis runt 35% mot en motståndares genomsnittliga range och är sårbara för stark press av sämre händer.

6) Luft
Alla andra händer kan kallas för luft då de varken innehåller drag eller har ett showdownvärde. Exempel är: 7-5 på en K-10-3 bräda, 8-6 på en K-Q-10 bräda.

4.1 Starka färdiga händer

Tydligen kan du förlora EV ifall du inte satsar med en färdig stark hand men detta är inte hela historien. Om din motståndare inte har något  (eller något väldigt litet) kan han lägga sig mot en satsning (kom ihåg att det är rätt osannolikt att han har en hand eftersom du sitter med en väldigt stark hand). Efter din check kan han dock omvärdera sin hand och ge den ganska mycket mer värde än vad den faktiskt har.

Detta kan få honom att bidra med satsningar till potten när han har riktigt dålig equity. Till exempel, du har Q-J och han sitter med K-9 på floppen Q-7-4. Du checkar då bakom som ett balanserat spel. Om turn är blank checkar han igen och du satsar. Han kan mycket väl bestämma sig för att du försöker stjäla potten (trots allt så har han nu checkat två gånger) och känner sig tvungen att syna ner med sin kung-hög. Han kommer med större sannolikhet att syna ner med Ax-händer, eller vem vet, kan kanske även höjer med sådana händer.

Detta är speciellt fallet om han har sett dig checka bakom med skräphänder vid andra tillfällen. Du kanske har gått miste om en SB på floppen men kan få betalt för 2BB på turn och river eftersom han har läst din hand helt fel.

Låt oss säga han har en svag hand som 5-4. Detta är antagligen en hand som han kommer check/syna med på alla tre gator. Efter att du checkat floppen och turn är blank kommer han antagligen satsa för att skydda sin hand. Om du nu höjer och han betalar av dig, har du fått 3BB istället för 2.5BB när han spelade check/syn.

Checka bakom kan även användas som slowspel. Med den ökade aggressiviteten som har blivit vanlig i spelet är det ganska ovanligt att slowspela händer eftersom uppfattningen är att du förlorar värde genom att göra det.

Om du dock noggrant överväger ranges som din motståndare kommer spela mot din hand, kommer du se att även om du ger upp lite EV mot en liten del av din motståndares range så kan du få ökat EV i gengäld mot en större del av deras range vilket leder till en total vinst. För att demonstrera vad vi menar med detta kommer vi ta ett extremt exempel.

Du sitter med AA och floppen visar A-2-2. Om inte din motståndare är en spelare som ofta bluffhöjer, finns det ingen anledning att satsa här. Den del av hans range som kommer ge dig någon form av action inkluderar endast Ax-händer, 2x-händer och par (även om han också kan syna ner med kung eller dam-hög).

Genom att checka kommer du (antagligen) ge upp lite EV mot detta väldigt lilla range. Genom att checka bakom så kommer du dock ha en mycket större chans att öka ditt EV mot den väldigt stora delen av hans range som inte inkluderar dessa händer. Detta är en av de situationer som förlitar sig på mjuk fakta. Det kan inte bevisas matematiskt men det bör vara rätt självklart att den största delen av hans range kommer utgöras av Q-5, 10-8 och 7-6-händer som inte (från din motståndares synvinkel) verkar ha mycket equity OOP på floppen, men som kan se mycket bättre ut efter ett bra turnkort.

Dessutom är det många spelare (speciellt heads-up) som inte kan hindra sig från att satsa när du har visat svaghet. De hatar tanken att deras 10-hög kanske förlorar mot din knekt-hög när en satsning hade tvingat fram en läggning. Så efter din check på floppen kommer du möta spelare som frekvent satsar in i dig på turn, oavsett kort.

Vilken linje du nu bestämmer dig för att ta (kanske höja direkt eller att vänta med det till river), är det klart att du har skapat en väldigt profitabel situation vilket är mindre sannolikt om du hade satsat på floppen.

Balansering

Efter att ha sagt allt detta bör det fortfarande vara ditt standardspel att satsa alla starka händer på floppen. Spelare som är väldigt angelägna att balansera kommer notera den lilla fara som dyker upp om du aldrig checkar bakom med en stark färdig hand; motståndare kan minska ditt range för att exkludera händer som har en stark värdesatsning på floppen.

Detta är inte så farligt eftersom även om en check bakom utgör en stor del av ditt spel, bör du fortfarande satsa på de flesta floppar. Starka färdiga händer är så sällsyna heads-up att dessa satsningar kommer vara väl maskerade. I de flesta fall kommer du satsa med många andra typer av händer på floppen.

Efter att ha sagt det kan det ibland (och detta understryks av en bra anledning) vara en bra idé att göra riktigt konstiga spel heads-up eftersom detta kommer fastna i din motståndares huvud under en lång tid. Du kan till exempel syna ner ganska tidigt i en session med en riktigt svag hand, säg dam-högt: ett spel som garanterat inte är lönsamt i rena EV-termer.

Din motståndare kan vara nöjd att få betalt för några stora satsningar men han kommer notera att du spelade som en synstation och, eftersom detta är så konstigt spel (inte som att syna ner med ess-hög) kommer detta fastna i hans minne under lång tid. Han kan under de kommande 100 händerna spela ett sub-optimalt spel där han koncentrerar sig på tunna värdesatsningar och undvika bluffar. Naturligtvis kommer du vara medveten om detta och redo att exploatera det.

Så ibland kan det vara bra för metagame att checka bakom med A-K på en K-9-3 flopp (notera: glöm inte att höja på river om du använder denna strategi och inte på turn). Nu när du checkar bakom kommer han känna sig tvungen att inkludera väldigt starka händer i ditt range, vilket kommer vara bra när du vill att han ska ge dig gratiskort som du kan dra av.

4.2 Svaga färdiga händer

Skydd vs bluff-inducering

Detta är en väldigt viktig del av "checka bakom"-strategin och låter dig få maximalt värde med vissa mediokra händer, speciellt mot väldigt tighta och/eller aggressiva spelare. Detta kan inträffa när du checkar bakom med medelbra stara händer som har showdownvärde. Du vill vanligtvis spela dessa händer i den 2BB-pott och inte i en 4BB-pott.

Det negativa är att du inte skyddar din hand när du ligger före men eftersom potten är så liten är detta inte jätteviktigt. Det positiva är att du kommer inducera många bluffar från händer som endast har sex outs.

Du sitter med:
Flopp:

Om du till exempel har en hyfsad ess-hög-hand på en ganska okoordinerad bräda kan denna plan fungera bra. Din motståndare sitter med ett standard 70% range. Ska du satsa eller checka bakom?

Som antyddes i introduktionen är det väldigt komplicerad att försöka analysera denna situation matematiskt men eftersom denna typ av beslut är så vanligt i heads-up, är det värt att göra ett försök och se om vi kan komma fram till någon vettig slutsats.

Matematisk Approximation

Innan vi försöker ge oss på analysen måste det klargöras att det är långt ifrån en komplett exakt bedömning av alla möjligheter. Istället kommer vi göra många approximationer (som både kan vara rimliga och icke rimliga) samtidigt som vi är medvetna att vi gör dem. När vi når en slutsats kommer vi överväga slutsatsen i ljuset av de slutsatser som vi har dragit. Om vi inte kan ge ett definitivt svar om vårt spel, kommer vi iallafall ha en mycket bättre idé av de faktorer som påverkar det.

Först måste vi bestämma vad chanserna är att vi för närvarande ligger före ett 70% range. Vi kan säkert anta att vi endast ligger efter K-x, 8-x och 3-x-händer från ett 70% range (men inte mot händer som A-K och 3-2. Efter några beräkningar uppgår chanserna att vi ligger före till 60% och potten är för närvarande 2BB. Det finns nu två möjligheter: antingen ligger vi efter eller så ligger vi före.

Om vi ligger efter är det naturligtvis bättre för oss att checka, men det är väldigt svårt att kvantifiera med vilken marginal detta är det bästa spelet. Det beror väldigt mycket på hur mycket vi hade tänkt att betala när vår motståndare börjar satsa in i oss. Det är dock helt klart att det måste vara bra att checka bakom, även om vi inte kan vara säkra vad detta spel är värt.

Hur kan vi tackla problemet med att fastställa en check bakom när vi ligger före? Låt oss dela upp det i följande scenarios och sen titta på dem var för sig.

• 1) Du satsar och han lägger sig
• 2) Du satsar och han synar
• 3) Du satsar och han höjer
• 4) Du checkar och han satsar alltid på turn
• 5) Du checkar och han satsar aldrig på turn

1) Du satsar och han lägger sig

Låt oss börja med den enkla. Du tar hem en 2BB-pott så värdet av detta spel är 2BB.

2) Du satsar och han synar

Detta är mer komplicerat. Potten är 3BB och, för att det ska bli enkelt, så antar vi att det spelas check/check på turn, vilket är ganska realistiskt. Om han nu satsar kommer du alltid att syna på river efter ha visat svaghet på turn. Han borde därför satsa med ett hyfsat antal hopplösa händer. Han kan dock förbättrat sin hand på antingen turn eller river och nu satsar för värde. Om vi ger honom en slumpmässig hand som Q-7 är chanserna 25% att han ligger före dig på river. Han kommer antagligen även satsa med en förlorande hand 25% av gångerna och resten av gångerna går spelet check/check och du vinner.

Därför är vårt EV:

0.25 * -1.5BB (han drar ut oss och vi betalar honom)
0.5 * 2.5BB (inga fler satsningar - vi vinner potten)
0.25 * 3.5BB (han bluffar på river och vi synar)

Genomsnitt: (0.25 * -1.5BB) + (0.5 * 2.5BB) + (0.25 * 3.5BB) = 1.75BB

3) Du satsar och han höjer

Detta hade varit väldigt komplicerat eftersom han kan satsa med många händer och du lägger kanske den bästa handen. Vi kommer inte försöka beräkna detta, istället kommer vi bara notera att vi bortser från denna möjlighet.

4) Du checkar och han satsar alltid på turn

Nu måste du syna. Beräkningen liknar den vi använde i "2", förutom att potten är lite större här. Om han dock vinner på river, kommer han satsa igen och vi kommer betala av honom. Om han förlorar, låt oss anta att han bluffar 25% av gångerna.

Nu är vårt EV:

0.25 * -2BB (han drar ut oss och vi betalar honom)
0.5 * 3BB (han satsar på turn och ger sen upp - vi vinner potten)
0.25 * 4BB (han bluffar på river och vi synar)

Genomsnitt: (0.25 * -2BB) + (0.5 * 3BB) + (0.25 * 4BB) = 2BB

5) Du checkar och han satsar aldrig på turn

Om han inte satsar på turn efter att du checkat floppen (kommer vilja skydda) kommer du för det mesta satsa och ta hem potten. Ibland kommer han syna med sämre hand (A-2, Q-10) och detta visar sig vara en väldigt lönsam situation eftersom han sannolikt endast har sex outs. Ibland kommer han sitta med bäst hand på turn (säg han parar med 4-5) men inte satsar. Dessa möjligheter tar mer eller mindre ut varandra så det är rimligt att anta vi vinner 2BB här.

Summering

Vi ligger före och vi satsar på floppen. Vi har EV på 2BB om han lägger sig och 1.75BB om han synar. Vi har inte beräknat vad som händer om han höjer.

Vi ligger före och vi checkar. Vi har equity på 2BB om han alltid satsar på turn och 2BB om han han aldrig satsar på turn.

Så vår första (och kanske överraskande?) slutsats är att checka inte verkar sämre än att satsa på floppen även om vi ligger före. När vi kombinerar det med det faktum att checka naturligtvis är bättre när vi ligger efter, börjar detta se ut som det bästa spelet.

Vi har dock kanske gjort ett antal förutfattade antagningar om spelet. Vilka är faktorerna som kan tänkas påverka vårt beslut?

Om vi inte är en speciellt showdownbunden spelare (kanske vi gillar att spela ett spel med låg varians) är det definitivt bättre att checka. Problemet för oss med att satsa är att om vi blir höjda av en sämre hand men inte går till showdown, kan satsa leda oss till riktigt dåliga resultat som att lägga den bästa handen när han inte har många outs. Detta är väldigt -EV.

Även om du är en ganska showdownbunden spelare är det fortfarande bra att checka bakom på floppen om du inte känner dig bekväm med att spela mot denna motståndare efter en höjning på floppen. Om han till exempel check-höjer floppen en del och rätt ofta satsar på denna typ av torra bräda, kan det finnas mer värde i att provocera fram bluffar med en satsning.

Om din motståndare på det hela är passiv och ärlig (du kommer inte hitta många sådana motståndare över de låg och mellanhöga nivåerna) kan en satsning vara bättre. För att detta ska vara fallet måste han ha visat följande tendenser: helt enkelt lägga sämre händer på denna torra bräda och höja med bättre; han kommer inte satsa på turn efter din check på floppen med en sämre hand (din bluff blir tom och du ger bort för många gratiskort).

Sammanfattning

I de flesta fall är det bättre att checka bakom med dessa ess-höga händer på torra brädor; speciellt i situationer där din equity mot din motståndares range sannolikt är över 50% men inte över 60%. Här igen måste du använda din kunskap över din motståndares tendenser. När spelare float-spelar på floppen med många händer är det bättre att satsa på floppen och turn för gratis showdown. Om det är sannolikt att de ofta bluffar efter din check på floppen kan det vara ett bättre alternativ att checka bakom.

Påverkan på Metagame

Det finns ytterligare något att överväga här. Om du checkar bakom i en sådan situation, din motståndare satsar på turn, du synar ner och vinner, måste du vara medveten om metagame. Om detta händer flera gånger kommer din motståndare antagligen inte att fortsätta ge dig gratispengar. Vid framtida tillfällen när han faktiskt satsar på turn, är det större sannolikhet att han har en hand som vinner mot din ess-hög, så du kan nu börja att göra bra läggningar.

4.3 Bra drag

Som vi alla vet vill vi ofta satsa med våra drag för att skapa fold equity. Eftersom vi dessutom har så många outs är vi inte oroliga om vi skulle bli höjda när vi har sådana händer. Så tanken med att checka bakom med bra drag (eller även ett svagt drag) känns fel.

Det finns dock en enkel princip som vi bör överväga med försiktighet. Spelare blir ofta kära i starka draghänder och satsar med dem som om de satt med nötterna. Men ibland ger oss inte det "riktigt bra draget" så mycket equity i potten som vi kanske förväntar oss.

Om vi blir höjda är det troligt att vår equity är mindre än 50%. Detta omotiverar inte många spelare som gladeligen kommer 3-betta och försöka få in mer satsningar när de riskerar att förlora med väldigt lite fold equity under resten av handen. Dessutom kan motståndaren se att det är en dragvänlig bräda och därför kommer en 3-bett på de billiga gatorna inte skrämma honom. Låt oss titta på ett typiskt exempel. 

Du sitter med:
Flopp: 

Du har vilket ger dig två överkort och ett öppet stegdrag.

Riktigt bra hand, eller hur? Din equity mot ett standard 70% range är faktiskt runt 56%. Bra, men inte överdrivet bra. Om du istället hade för bottenpar utan kicker hade din equity mot ett liknande range varit 54%. Det är svårt att föreställa sig varför vissa spelare blir som galna med Q-J på sådana brädor men inte värst exalterade med 6-5, även om dessa två händer är väldigt nära i värde.

Naturligtvis är det bra att satsa hårt med draghänder, men bara när det skapar viss fold equity. Det är nästan omöjligt för starkare händer på denna bräda att inte se en showdown. Vilket par som helst kommer säkerligen gå till river och ess-hög kommer antagligen också syna ner, eftersom de förväntar sig att du satsar med en draghand vilket ger dem bra värde för att syna ner om draget missar.

Du kommer heller aldrig få bort en hand som 7-6 eftersom denna hand kommer ha många outs hela vägen till river. Och även om brädan blir dålig kommer potten vara så stor att de synar ändå. De enda starkare händerna som sannolikt kommer ge dig action är K-8 och K-7, men de kan fortfarande lägga sig.

Om du checkar bakom kommer din hand vara väldigt maskerad och din motståndare kommer antagligen inte sätta dig på ett så stort drag. Han kommer med stor sannolikhet göra antagandet att du har en hand som A-x, eller ett lågt par som inte är tillräckligt stark för att möta möjliga semibluff-höjningar på denna dragvänliga bräda. Detta är antagligen en etablerad fakta i hans minne eftersom han har sett dig checka bakom med precis sådana händer vid andra tillfällen. I denna situation kan två bra saker inträffa...

Först och främst, om han har en hyfsad hand kommer han satsa på turn, och om din hand förbättras antingen nu eller på river kommer din höjning antagligen betalas av eftersom han kommer få svårt att lista ut att du har en stark hand med tanke på din satsningsfrekvens. I detta fall kommer du få 3BB före floppen istället för 2.5BB som du hade fått om han hade satsat/synat hela vägen. Även om du missat ditt drag så hade du endast förlorat minimum.

För det andra, om han inte har en hyfsad hand kan han ändå betala av dig om du förbättrar dig eftersom han har läst din hand helt fel. Låt oss säga han har 2-2. Han checkar på floppen och du checkar bakom och turn kommer:

Flopp: 
Turn:

Om han checkar och du satsar kan han mycket väl betala av dig eftersom han sätter dig på ett range som innehåller många A-x, K-x och Q-x händer.

Om du hade satsat på floppen hade du gett intrycket att floppen verkligen passade dina kort eftersom han vet att du är kapabel att checka bakom med händer som har missat. Därför kan han bestämma sig för att det är troligt att turnkortet har träffat din hand så att han bestämmer sig för att göra en bra läggning med sitt låga par.

Om turn är blank och din motståndare checkar igen är det antagligen bäst att checka bakom ännu en gång. Efter din check på floppen är det inte troligt att han kommer lägga en bättre hand, speciellt en A-x så en satstning på turn kommer inte skapa mycket fold equity mot bättre händer.

Den viktiga poängen här som kommer gälla i många situationer där du har ett starkt drag, är att du kanske offrar väldigt lite fold equity genom att checka bakom, men spelets oförutsägbarhet är så kraftfullt att det överväger lätt detta lilla bakslag. Bra spelare förväntar sig att du spelar drag hårt, så även om det är motsägelsefullt så kan det vara väldigt lönsamt att spela dem passivt eftersom du kommer få bra betalt när du träffar och undviker att slösa satsningar när du inte gör det. Alltid när du har ett bra drag men inte ser mycket fold equity bör du överväga en passiv linje.

4.4 Svaga drag

Det kan ofta vara ett produktivt drag att checka bakom med svaga drag, speciellt i situationer där du har svaga överkort på en dragvänlig bräda. Ett standardexempel hade varit J-8 på en 6-5-3 bräda. Detta är en riktigt dålig flopp för din hand vilket gör att du har mindre än 33% mot ett 70% range. I denna artikel kommer vi oftast rekommendera att checka bakom, men i många exempel finns det motargument som stödjer ett c-bet. I detta fall finns det dock inga argument för att c-betta: checka bakom är ett mycket bättre spel.

Problemet med att satsa är att det är ett -Ev-spel vilket inte har några fördelar när det gäller fold equity, varken nu eller senare i handen. Det finns inga bättre händer som kommer lägga sig och de flesta svagare händer kommer ha drag. Även om du blir synad av en hand som K-7, är din enda chans att vinna genom att träffa din sex-outare eller genom att satsa på alla gator.

Om du inte satsar på alla gator (du checkar på turn), kommer alla tänkande spelare tro att du har en riktigt svag hand och kommer check/syna på river, även med endast kung-hög. Om du är förbered på att satsa tre gånger kan du få motståndaren att lägga sig på river. Att satsa på alla gator i denna pott när du antagligen ligger efter de flesta gånger efter att motståndaren synar på floppen och turn, kan naturligtvis inte vara ett +EV-spel.

I detta scenario kan du lika bra ta ditt gratiskort (absolut inte ett dåligt spel). Knektar och åttor är naturligtvis bra kort och sjuor ger dig ett öppet stegdrag. En ytterligare bonus är att din motståndare kanske tolkar din check bakom som en ess-hög hand som kommer ta sig till river. Om det är fallet kan du få ännu ett gratiskort på turn.

4.5 Svaga händer med lite showdownvärde

Ganska ofta i heads up-spel har du en hand som har lite showdownvärde. Detta är typiska ess-höga och kung-höga händer, även om små par på koordinerade brädor också kan hamna inom denna kategori (till exempel 2-2 på en tvåfärgad 10-8-7 bräda). När du har en hand som verkligen skulle behöva se en billig showdown, är en check bakom på floppen oftast det bästa spelet.

Oftast så kommer brädan vara något koordinerad med några lägre kort så om du satsar och blir höjd, vill du syna på floppen och antagligen turn också. Om du även synar på river har spelet efter floppen kostat 3BB och oftast så kommer din hand inte vara tillräckligt bra. Om du istället checkar bakom på floppen är du garanterad en showdown för 2BB.

Naturligtvis kan din hand fortfarande inte vara tillräckligt bra men när din motståndare börjar förstå budskapet att efter att du checkat bakom är du beredd att syna ner med ganska svaga händer, kommer han antagligen börja spela "ärligt" på turn och satsar bara när han ligger före ditt "svaga showdownrange". Detta är ett bra exempel av principen som diskuterades i introduktionen om att "begränsa din motståndares rum för satsningar".

När du satsar på floppen och en motståndare höjer känns det som ett starkt spel från honom eftersom han vet att du kommer vara tvungen att syna ner tre gånger för att se showdown. Det är tufft att göra det med en väldigt marginell showdownhand vilket är anledningen till att aggression är så kraftfullt i heads up-spel. När du redan befinner dig på turn innan din motståndare har haft någon chans att satsa vet han dock att du endast behöver syna två gånger för att se en showdown och att han inte har tagit något initiativ än; det är inte en ideal situation för honom.

Dessutom, som oftast är fallet med att checka bakom, har du fördelen av att se 80% (istället för 60%) av brädan innan du bestämmer dig för om du vill lägga mer marker i potten efter floppen. Detta gör att du kan fatta bättre beslut om det är +EV att syna ner.

Typiska händer för detta spel hade varit K-J på en 9-7-3 flopp i olika färger. Mot motståndarens standard 85% range har du runt 45% equity. Detta är för mycket för att lägga sig, men eftersom du har -EV vill du inte satsa heller. Detta rättfärdigar de grundläggande principerna som diskuterades i introduktionen att en check bakom verkligen bör övervägas när ditt EV på floppen är mindre än 50%.

Om turn är blank och din motståndare checkar är det antagligen bäst att checka bakom igen, speciellt tidigt i en session. Du kommer då ta dig till river och få värdefull information hur han spelar sin hand. Detta är en bättre linje än att spela satsa/lägga sig när du inte kan bara säker på att du har gjort det bästa spelet.

Detta är även fallet då det är nästintill omöjligt att en bättre hand lägger sig (om du hittar en motståndare som kan lägga A-x här har du träffat jackpot i ett heads up-spel; du kan lätt ignorera detta råd i denna artikel, satsa på varje flopp och ta alla hans pengar). Det finns därför ingen riktig anledning att satsa eftersom en satsning antagligen inte genererar någon fold equity senare i handen. Checka bakom är därför det bästa sättet för att få mest värde ur din hand.

Det finns ytterligare en poäng här att om han sitter med en hand som 7-6 och du satsar på floppen, kommer han antagligen att höja med mellanparet. Om du checkar bakom och det kommer ett skrämselkort på turn, till exempel 9-7-3-A, finns det chans att han inte satsar på turn, speciellt eftersom esset träffar en stor del av ditt range när du checkar bakom. Nu går du från floppen till river för 0BB vilket är en stor förbättring från att betala 2BB.

Motargumentet här är att om du hade spelat satsa/syna på floppen hade esset antagligen skrämt honom på turn men det är inte så sannolikt. När han väl har höjt på floppen och tagit initiativet så kan han inte riktigt spela check/syn på turn eftersom han hade fått ut noll värde från bättre händer samtidigt som han hade betalat av sina motståndare med sämre.

Det verkar rätt klart att checka bakom till störst sannolikhet minimerar nackdelen när du ligger efter, men du bör också notera att det även kan maximera din vinst med denna svaga hand. Om din motståndare har en hand som Q-8 på denna 9-7-3 flopp kommer han antagligen inte lägga sig mot en satsning på floppen, speciellt inte om han har något form av backdoor-drag.

Om turn är blank, han checkar och du checkar bakom, kommer handen antagligen att checkas ner och du kommer få 0.5BB efter floppen. Det är dock mer sannolikt att han satsar på en blank turn om du checkar bakom och när du synar så kommer handen antagligen återigen att checkas ner. Skillnaden är att du nu vinner 1BB efter floppen.

För att sammanfatta, om det inte satsas något på floppen och turn och han fortfarande checkar på river, kan du i gränsfall göra en värdesatsning med kung-hög. Med tanke på den uteblivna aggressiviteten av båda spelarna hittills, kan du även bli synad av en "smart" motståndare som förstår att ditt range är väldigt polariserat här.

4.6 Luft

Ibland kommer du sitta med en hand och floppstruktur där det är bäst att helt enkelt ge upp. Vi alla gillar att spela poker aggressivt och detta är inte något som vi verkligen vill göra, men du måste komma ihåg att varje gång du sparar en satsning med en förlorande hand är det precis lika bra som att få extra värde med en vinnande hand: försvar är precis lika viktigt som aggression.

Här är ett exempel. Du har 10-5 och brädan kommer Q-9-7. Du har några kort för backdoor-stegdrag men inget annat. Mot några motståndare kan du ha tillräckligt med fold equity för att spela satsa/lägga dig, men mot motståndare som blir väldigt aggressiva på floppen och/eller turn har en satsning för det mesta inget värde.

Du kan inte syna en höjning och du kan inte c-betta på turn oförbättrad (och även om du förbättrar dig med en femma kommer du antagligen inte satsa). Problemet är att bättre händer kommer aldrig lägga sig i denna situation och sämre händer kommer bluffa rätt ofta. Det finns inte ett profitabelt sätt för att spela denna riktigt dåliga hand.

Ett annat exempel är när du har J-3 och brädan kommer 8-6-4. Ett stort antal händer hade höjt en satsning på floppen här och din fold equity är nästintill obefintlig. Att satsa tre gånger kommer aldrig vara +EV eftersom händer som A-5 kommer syna dig på river. Bara låt bli.

5. När är det dåligt att checka bakom?

Nu när vi talat för att checka bakom i många situationer är det dags att undersöka när en satsning är det bästa spelet.

5.1 Starka färdiga händer

Det första av dessa fall involverar starka färdiga händer, speciellt mot luriga motståndare. Starka färdiga händer är något av en sällsynthet i heads up-spel och att slowspela dem är därför lönlöst. När du har en lurig motståndare som kommer check-höja floppen och satsa på turn med alla typer av händer (85+% som du kommer ligga före med din starka färdiga hand) är det -EV att checka. Efter att du spelar satsa/syna på floppen kan du höja turn och satsa på river och ta hem 4BB. Om du checkar på floppen kommer du antagligen som mest vinna 3BB. Även när motståndare vill bluffa och ge upp om du spelar tillbaka, är det forfarande +1BB att spela satsa/syna på floppen. Motståndare kommer antagligen spela satsa/lägga sig på turn.

Svaga motståndare som spelar rakt fram efter floppen

Mot svagare spelare som ofta lägger sig på turn kan det ibland maximera ditt EV att checka bakom med en stark hand. Om du dock möter den typ av spelare som bara fortsätter om han träffat floppen i heads up-spel hade du dödat dem genom att satsa på nästan alla floppar.

De kan förvänta sig att du checkar bakom på väldigt dragvänliga floppar som 8-7-5, men när du bryter rutinen genom att checka bakom med K-Q på en K-9-4 flopp kommer de vara ganska misstänksamma och antagligen inte försöka bluffa. Det är bättre för metagame att fortsätta satsa eftersom om du har tur kommer de sitta med en tillräckligt bra hand för att betala av dig, kommer de se din starka hand och detta kommer ge dig ytterligare trovärdighet till alla dina andra c-betts på torra floppar.

5.2 Skräphänder

Det finns ingen bra anledning att checka bakom med skräphänder, även om fold equityn för en satsning är låg. Om du till exempel har 6-4 på en K-Q-9 bräda finns det ingen poäng med att checka. Det är bättre att spela satsa/lägga sig. Du bör precis ha tillräckligt med fold equity med en satsning för att rättfärdiga spelet, speciellt om din motståndare spelare nästan 100% av händerna före floppen. Ett annat exempel är följande:

Du sitter med:
Flopp:

Qc-4h på en 9s-8s-7s bräda. Din equity är endast 22% och det finns återigen ingen poäng med att checka bakom. Det är mycket bättre att satsa eftersom du kan få motståndare med kung-hög och dam-hög skräphänder att lägga sig. Ur position kan vissa motståndare även lägga låga par och ess-hög utan spader eftersom de har väldigt dålig equity på denna flopp, och det är inte ovanligt att de drar till väldigt få outs om de ligger efter.

5.3 När c-betten gör resten av handen enkel att spela

Det finns tillfällen när en c-bet är bra eftersom din motståndares svar kommer ge dig en bra idé för hur du ska spela turn och river. Låt oss säga att du till exempel sitter med A-2 på en K-8-3 flopp i olika färger. Din motståndare är den typ av spelare som check-höjer alla färdiga händer och många drag, men synar händer med höga kort. Han gör inte rena bluff-höjningar på floppen. Denna stil är vanligtvis exploaterbar men också väldigt ovanlig. Om du checkar bakom här och turn kommer K-8-3-10 och han satsar, kommer du inte vara säker på vad du ska göra eftersom det helt plötsligt finns många drag. Även om han också kan sitta med många färdiga händer.

Trots det kommer du få en hyfsat bra read från hans svar om du satsar på denna torra flopp. En höjning kommer innebära att du ligger efter, en syn betyder oftast ess-hög eller två kort från 9-Q range och om han lägger sig är det ett perfekt resultat för ditt bottenpar utan kicker. Nu kan du spela handen ganska noggrant och det blir mycket lättare att spela satsa/lägga sig på turn.

5.4 Händer som du behöver satsa flera gånger med

Ibland har du en väldigt svag hand med endast lite rum för förbättring. Detta är oftast ett hålstegdrag med låga kort, till exempel 5-4 på en K-7-3 flopp. Även om du kan vara frestad att leta efter gratiskort bör du satsa eftersom du har noll showdownvärde och vill fortsätta sätta press.

Din fold equity för denna specifika satsning är inte jättebra. Fold equityn på de senare gatorna är dock mycket bättre eftersom många händer utan par kommer syna här men antagligen inte se showdown om de inte har förbättrats. Till exempel alla tvåkort kombinationer med 8, 9, 10, J och Q kommer antagligen syna, men kan lägga sig om brädan parar sig eller om det kommer en 2 eller ett ess. Om de plockar upp ett hålstegdrag kan de också syna men lägga sig på river om de inte förbättrar sig.

Checka bakom här är därför för svagt. Problemet är att du inte kommer syna en satsning på turn oförbättrad, samtidigt som att du kan få bättre händer att lägga sig om du fortsätter ha intiativet.

Notera att hålstegen hjälper dig en hel del. Fyra outs multiplicerade med 2 betyder att du kommer träffa nötterna ungefär 16.5% av gångerna (en gång av sex) om du kommer till river. Din equity på denna K-7-3 flopp är runt 30% samtidigt som den faller till mindre än 20% på floppen K-9-3 floppen (som diskuterats tidigare, här spelar du satsa/lägga sig). Notera att varje gång du satsar tre gånger med denna handen oförbättrad och får en motståndare att lägga sig, blir det en stor svängning till din fördel.

Tumregeln är att när du närmar dig nötlågen är det nästan alltid en bra idé att satsa på alla gator eftersom belöningen om motståndaren lägger sig är så bra.

5.5 När flopp-strukturen skapar bra fold equity

När brädan är mycket torrare, till exempel 7-7-3, är det naturligtvis bättre att satsa med ett svagt drag som 5-4. Det fanns ett liknande exempel i diskussionen om equityföränding. Om din motståndare försöker att representera något här, kommer det inte verka trovärdigt och han bör förutsäga att utgången av handen kan bero på vem som hade bäst hand före floppen. Naturligtvis så kommer han inte lägga A-x och K-x händer men eftersom han sitter ur position är det inte säkert han ser massa värde i att spela vidare med en svagare händer som Q-x och J-x. När du har visat någon form av svaghet på denna väldigt torra bräda kommer en smart motståndare syna ner med det mesta eller (alternativt) göra ett drag med sin egna dåliga hand.

6. Sammanfattning

6.1 Checka bakom i ring-games

Än så länge i denna artikel har vi helt koncentrerat oss på att checka bakom i heads up-spel men vi kommer nämna kort hur det kan användas i ring-games. Situationerna där spelet är effektivt i ring-games är mycket färre eftersom hand-ranges är så mycket tightare. Det bästa sätt för att implentera spelet är att alltid använda det på specifika brädstrukturer som mer sannolikt har hjälpt, låt oss säga, någon som synat från big blind. Ett typiskt exempel är när du öppningshöjer från A-Q, blir synad av big blind och floppen kommer 9-8-6. Detta är ett bra tillfälle för att checka bakom eftersom floppen mer sannolikt har träffat big blinds syn-range än ditt öppnings-range före floppen. Dessutom kan du balansera ditt spel genom att alltid checka dessa brädstrukturer, även om du har A-A eller 9-9 och din instinkt säger dig att du ska skydda.

6.2 "Metapsykologiska" aspekten

Som vi redan har sett finns det många bra tekniska argument till varför det är viktigt att inkludera checken bakom som en del av ditt vapenarsenal i HU och shorthanded-spel. Det finns dock andra, delvis psykologiska skäl som bidrar med ytterligare motivering.

6.3 Undvika autopilot

Tidigare i livet var jag (Byron Jacobs) en stark schackspelare. I schack har standard-öppningssekvensen av moves spelats och spelats om oräkneliga gånger. Det är därför inte ovanligt att se två spelare spela de första 15 dragen i ett spel nästan direkt. Endast när ett nytt, eller mindre välkänd drag spelas, kommer någon av spelarna att sluta svara direkt och faktiskt börja att tänka över situationen.

Efterhand som min förståelse för spelet utvecklades började jag förstå att detta inte är bra. Det är mycket bättre att spela dina öppningsdrag lite långsammare och påminna dig varje tillfälle VARFÖR du spelar på ett visst sätt, istället för att göra det automatiskt. På detta sätt är din hjärna uppvärmd när det är dags att på ett logiskt sätt tänka över ett svårt beslut.

Jag tror att ett liknande argument gäller för poker. Vi blir för vana med att göra automatiserade spel eftersom vi har lärt oss att spela på ett visst sätt och det inte finns något att tänka över (givetvis hjälper inte spel vid flera bord). Satsa bakom med initiativ är ett av de spel som görs med autopilot av nästan alla spelare i alla situationer. För det mesta är det faktiskt det korrekta spelet, men det finns tillfälle då det kan vara bättre att checka bakom. Att stanna upp och överväga det håller ditt fokus uppe.

6.4 Spela ut dina motståndare

Om du låter mig skulle jag (Byron Jacobs) vilja dra ännu en analogi från schack som jag tror är relevant för poker. Frekvent i schack kommer du hitta en stark spelare som är parad ihop mot en tydligt sämre spelare (men ändå kompetent) motståndare. Vissa starka spelare är väldigt effektiva i att slå dessa sämre spelare, medan andra starka spelare endast vinner mot dem ibland och där många spel resulterar i oavgjort. Varför är det så?

Orsaken är att ju mer den framgångsrika spelaren förstår att för att vinna spelet måste de skapa problem för deras motståndare, även på bekostnad av att spela ett (något) mindre optimalt spel. Om de inte skapar problem att lösa (vanligtvis genom att skapa icke standard, komplicerade positioner), kommer deras överlägsenhet i spelet inte att bli belönad.

Relevansen av detta för "checka bakom"-linjen i poker är att om du alltid satsar i denna position, missar du ett tillfälle i att skapa problem för din(a) motståndare. Även medelbra spelare kommer vara hyfsat kompetenta att balansera deras svar när de möter en linje där du satsar 100% av gångerna. Om du mixar ditt spel kommer du skapa situationer (ganska ovanliga för dem) där de kan börja visa förutsägbart beteende som du sedan kan börja exploatera.

6.5 Avslutningsvis...

I denna artikel har vi visat hur en check bakom kan vara ett väldigt användbart verktyg i din arsenal. Det finns ett antal situationer som vi har identifierat, där det tydligen verkar bättre än att c-betta. Det finns dock även ett antal situationer där två spel mer eller mindre är lika i värde och att bestämma vilken linje som är överlägsen blir en fråga som helt beror på motståndaren.

Det kommer komma tillfälle där du känner du har en tydlig förståelse för var du står efter din motståndares svar till ett c-bet. I dessa fall bör du luta mot en satsning. Omvänt så kommer det även situationer där du känner att ett c-bet antagligen inte kommer ge dig några spelfördelar och det känns som att din equity inte kan vara högre än 50%. I sådana fall bör det starkt övervägas att checka bakom.

Metagame är också viktigt för "checka bakom"-spelet. Har du en klar idé för hur din motståndare tenderar att svara på turn efter att du checkat bakom? Slutligen om du är riktigt osäker på vad det bästa spelet är, kan du lättast bestämma det efter variansen. Om du föredrar att spela en stil med låg varians är det bättre att checka bakom. Om varians inte är ett problem för dig och du känner att du kan bli tvingad ur en hand om du checkar är det bättre att satsa.

Vi hoppas att vi har övertygat dig att en check bakom kan vara ett väldigt kraftfullt och oväntat vapen i heads up-spel. Det är kanske inte överraskande att det kan användas för ess-höga händer som du vill komma till showdown med, men det kan även få bra resultat i mindre förväntade situationer, som när du till exempel har ett starkt drag. Detta låter dig balansera spelet och göra din strategi ännu mer effektiv.

LÄNKAR
Länkar: Intervju med författarna