Neuropsykologin i poker (6) - Pengars betydelse
Introduktion
I denna artikel
- Pengar som din motivation och drivkraft i online-poker
- Vilka problem som kan uppstå
- Hur kan du undvika att hamna i girighetens klor
Erwerbstrieb: Du kanske redan känner till detta tyska uttryck för förvärvsinstinkt (Taussig, 1915). Det beskriver även delvis anledningen till varför alla av er började spela poker i första hand. Att förvärva resurser är förstås inte enda anledningen. Att utmana sig själv, att se spelet som ett genuint nöje och att bemästra de skickligheter som krävs är några av de andra attraktionerna.
Pengar som tvång
Era anledningar till att börja spela poker är helt klart olika. I slutändan är det ändå, direkt eller indirekt, för pengarnas skull. Men hur mycket är det du är ute efter egentligen? Finns det en gräns för dina finansiella mål i poker? Har du ett fast belopp i tankarna innan du går vidare (om det är detta som är målet) eller finns det inga gränser?
Vid “Lectures on Some Relations between Economics and Psychology” på Brown University år 1915, möttes välkända yrkesmän och forskare för att diskutera motivationen för att skaffa sig enorm rikedom. “Why some men [and women] seem to do so [strive for wealth without limit] is precisely the problem which we are trying to solve” (Taussig, 1915). Idag har vi ett flertal olika svar på denna fråga. Dessutom förstår vi vilka misstag och laster man kan stöta på längs vägen.
Ett av många sätt att skilja på människor är sensationssökande. Stora sensationssökanden är mer benägna att ta större finansiella risker, däribland spelande. Denna subtyp har större sannolikhet att ta sig an nya och mer riskabla upplevelser. De söker större sensationer än genomsnittsmänniskan (Nocera, 1999).
Medan du inte har några problem med att lägga hundratals eller tusentals dollar i potten med en 10-procentig fördel har de som inte är lika benägna att söka sensationer kanske inte anser att risken är värd belöningen, även om de tar hänsyn till att de har råd att eventuellt förlora. Vad du ser som lågrisk bedöms som högrisk av de som inte söker spänning i samma utsträckning.
Dina sensationssökande tendenser är inte de enda relevanta faktorerna. Önskan att bli rik är en uppenbar attraktion inom online-poker. Så länge det inte övergår i girighet kan det ha ett positivt inflytande. Girighet kan dock möjligen hindra din produktivitet väldigt mycket. Du har säkert hört från välkända spelare att om man fokuserar på pengarna i poker kommer det att hämma dina beslut. Detta är helt sant.
Girighet i poker gör att du fattar oförsvarliga och irrationella beslut, både på och vid sidan av borden. Om du är allt för upptagen med att tänka på vinsten tar det koncentration och mental energi ifrån den viktigaste aspekten inom poker, att spela din hand på det lönsammaste sätt du kan. Ju mer resultat-orienterad du är desto mer känslig blir du för neurologiska influenser på svängningar.
Precis i början är det väldigt svårt att inte vara girig. Jag var sannerligen inget undantag. Efter ett tag kommer du dock bli av med känslorna för den finansiella aspekten och antingen lämna spelet eller bibehålla och kanske även förbättra din motivation genom att fokusera på dina framsteg istället. Det finns flera andra sätt som en strikt fokus på pengar inom poker kan hämna din tillväxt och inkräkta på din lycka.
Precis som investeringar innehåller poker mycket potential, känslor som påverkar irrationellt beteende och fördomar. Beteendemässig finans är ett ämne som analyserar psykologin hos mänskligt beteende i de finansiella marknaderna. Det verkar finnas många systematiska inkonsekvenser mellan det rationella och faktiska beteendet hos människan när pengar står på spel.
Att ta irrationella och omotiverade risker, att reagera på oförutsedda resultat på medvetna sätt, skylla resultaten på ditt eller andras spel när det egentligen handlar om varians är några av de svagheter du besitter.
Detta beteendemönster är en grundsats för Prospect Theory; en stomme för beslutstagande när det gäller risk eller osäkerhet. Det är två processorer involverade. Den första är redigering och den andra utvärdering.
Redigering hänvisar till praxisen att förenkla, organisera och omformulera dina alternativ för att fatta ett beslut. Utvärdering är värdet som ges till de olika alternativen för att avgöra beslutet för det högsta värdet. Problemet med detta oundvikliga läge för mentalt uppförande är de fördomar som är involverade. Nämligen att värdet för en valutaenhet ändras beroende på om det är en vinst eller förlust. Dessutom kommer de tidigare vinsterna eller förlusterna påverka ditt beteende.
Ett snabbt exempel i poker skulle vara tilt-inducerat beslutsfattande. Där den tidigare är oroad har möjligheten att vinna en stack inte lika positiv inverkan som den negativa inverkan en förlust av stack har, framförallt när man tiltar. Låt oss titta närmare på några av de fördomar du kan stöta på som pokerspelare.
Heuristisk förenkling
Den underliggande mekanism varifrån flera av dessa fördomar kommer, kallas för Heurisisk Förenkling. Detta hänvisar till de genvägar din hjärna använder när den analyserar information för att minska komplexiteten för ett beslut och för att generera beräkningar. Det stora problemet med detta är att folk tror att de är bättre beslutsfattare än de egentligen är.
Din hjärna letar sedan rätt på information som bekräftar denna tro. Ett snabbt exempel: den representativa fördomen förklarar att hjärnan antar att saker med snarlika kvalitéer är lika. När det gäller investeringar yttrar detta sig som att folk tror att ett bra företag också innebär en bra investering och att ökande aktiepriser innebär att aktievärdet kommer fortsätta att öka i en omgång irrationell extrapolering.
För dig som pokerspelare kan detta yttra sig i tron att spelare med en attraktiv graf nödvändigtvis är bättre spelare. Eller att vissa spelare med liknande statistik före floppen har liknande spelstilar. Ett tankesätt som är speciellt jobbigt när det appliceras till tendenser efter floppen. Verkligheten kan förstås se helt olika ut. En fin graf kan eventuellt enbart representera spelet hos en spelare som utnyttjar "bum-hunting" (att leta upp dåliga spelare att spela mot). Dessutom kan spelare med liknande statistik före floppen visa enorma skillnader i spelet efter floppen.
En annan relevant fördom är en som nämndes i en tidigare artikel. Kognitiv dissonans hänvisar till den oro du känner när du stöter på information som kränker dina nuvarande tankar eller din tro. I poker är ett sätt att reagera på din dissonans att vägra ge beröm till semi-fiskar för att kunna spela på ett visst sätt. Antingen är spelaren som du anser vara fisk inte lika idiotisk och oförmögen som du trodde, eller så är spelet du stöter på helt irrationellt och i linje med dina initiala förväntningar. Dessa är två olika sammanfattningar som resulterar i stora skillnader i den range som bör tilldelas.
Ett annat exempel på dissonans är om du åter vägrar att återkvalificera ett av dina spel. Kanske tog du en linje eller spelade på ett sätt som var det mest lönsamma förut men inte är rätt sätt att spela nu. Hur du reagerar på den resulterande dissonansen kan ha ett dramatiskt inflytande på ditt resultat.
Låt oss gå vidare till fördomar som ligger dig nära, vilka konstaterar att folk sätter för stor tonvikt på det familjära. Detta är sant för ditt pokerspelande . Hur många gånger har du inte tagit en linje eller spelat på ett visst sätt enbart för att det är så du brukar göra? Detta är det centrala problemet med "auto-pilot".
Tar vi ett steg till konstaterar denna fördom att det är mer troligt att du anser det familjära spelet vara mindre riskabelt än alternativen. Om du vid ett tillfälle drar slutsatsen att ett spel är det mest lönsamma, när det i själva verket inte är det, och det egentligen är ett högre variansspel kan denna fördom ha en dramatiskt negativ effekt på ditt resultat.
Humör och optimism är förstås väldigt viktiga för ditt pokerspel. Det finns också en form av fördomar, förmodligen den mest allmänt förekommande i poker. När du är på bra humör är du mindre kritisk när du bearbetar information. Därför kan ett negativt humör tyckas ha inneboende fördelar. När det appliceras till poker gör dock ett dåligt humör även att du blir mer känslig till negativa neurologiska influenser, vilka sedan gör att dig mer benägen att tilta och fatta irrationella beslut.
Det intressanta är att studier har visat att humör är så pass relevant för beslutsfattande i affärer att vädret kan ha en betydande effekt. Det har till exempel visat sig att folk ger 50% mer i dricks till servitörer när det är soligt. Intressant är också att dagliga rapporter från 26 aktiemarknader visade betydligt högre avkastningar under soliga dagar. Detta gör att vi undrar om vädret och vissa tider på dagen hos dina motståndare i online-poker kan påverka deras spel tillräckligt för att lägga till ytterligare en rad i dina anteckningar.
Den slutliga fördomen du bör känna till i denna artikel (det finns andra som är relevanta som du kan forska i om du är intresserad) är övertro eller "egofällan". Detta sitter djupt hos många människor, framförallt när pengar är med i leken. Övertro är väldigt vanligt inom poker, framförallt om det går bra för dig. De flesta pokerspelare tror att det är bättre än de egentligen är. Detta tankesätt kan även göra att du definierar svagare spelare som svagare än de egentligen är. Till exempel vill många pokerspelare tro att fiskar har medfödda intellektuella nackdelar till viss grad, när de i själva verket bara är ute efter att gambla! (Baker, 2002)
Om vi tittar tillbaka på girighet yttrar sig dess potential för att förintas genom den finansiella härdsmälta som drabbade USA nyligen. Om du inte vet riktigt vad som hände kommer här en snabb summering:
Giriga banker delade ut ett stort antal bolån till låg ränta till folk som uppenbarligen inte hade råd med dessa hem. Bankerna investerar i girighet och materialism hos folk, att de ville äga något de inte hade råd med. Hoppet var att huspriserna skulle fortsätta att öka, men det gjorde de förstås inte. Resultatet blev en ekonomisk förödelse, som påverkade miljoner människor världen över. Om något som detta är möjligt är det säkerligen tid att tänka över din motivation och göra en förändring.
Psykologin inom Buddism definierar tre huvudsakliga osunda psykologiska tillstånd. Dessa är girighet, hat och inbillning. Det förklaras vidare att dessa bör transformeras till generositet, kärlek, vänlighet och klokhet. Det viktigaste för vår del är Buddisternas tro på att den uppenbara orsaken till ett ändlöst tävlande och orättvisa är intern; det är så intentioner yttrar sig.
Detta står i kontrast till en central kapitalistisk tro som definieras av Buddismen. Man tror att kapitalismens kärna är: "nästa sak du köper kommer att tillfredställa dig", "du kan aldrig bli för rik" och "han som dör med flest leksaker vinner." (Troisi, 2006)
Thailands ekonomi är ett bra exempel på en "självförsörjande ekonomi" som fungerar med Buddistiska lärdomar i tankarna. Tänk på att jag inte påstår att Thailands ekonomiska praxis nödvändigtvis är den mest produktiva, effektiva och hälsosamma. Det är dock ett steg i rätt riktning till en viss gräns (Troisi, 2006).
I systemets kärna finns tron på att man inte nödvändigtvis blir lyckligare för att man har mer, och att när man kommer förbi en viss nivå av materiell komfort är inte mer rikedom samma som mer lycka. Vi upptäcker därmed att framgång inom inlärning och passion för spelet och förbättring är de sanna ingredienserna för framgång och lycka.
Sammanfattning
Att separera ditt sinne från girighetens dragningskraft och distansera dig från din resultatgraf kommer inte bara göra att du blir mer robust och känslomässigt balanserad, utan kan också mycket väl göra att du i slutändan blir lyckligare. Var nöjd med din frihet så kommer resten helt enkelt att falla på plats, förutsatt att du förblir disciplinerad.
Jag avslutar med denna fabel:
"En Cherokee-legend berättar att en man berättade för sin son en kväll om en kamp som pågår inom människor: "Min son, kampen är mellan två vargar inom oss." Den ondskefulla vargen är ilska, avund, svartsjuka, sorg, ånger, girighet, arrogans, självömkan, skuld, förbittring, underlägsenhet, lögner, falsk stolthet, överlägsenhet och ego. Den goda vargen är glädje, frid, kärlek, hopp, lugn, ödmjukhet, vänlighet, godhet, empati, generositet, sanning och tro. Sonen tänkte över detta ett tag och frågade sedan: "Vilken varg vinner?" Pappan svarade: "Den varg du matar." (Troisi, 2006)
Lycka till vid borden och bortom!
Baker, H. Kent, and John R. Nofsinger. "Psychological Biases of Investors." Financial Services Review 11.2 (2002): 97+. Questia. Web. 14 Apr. 2011.
Nocera, Joseph. "Money, Greed and Risk." Washington Monthly Sept. 1999: 52. Questia. Web. 12 Apr. 2011.
Taussig, F. W. Inventors and Money-Makers: Lectures on Some Relations between Economics and Psychology Delivered at Brown University in Connection with the Celebration of the 15th Anniversary of the Foundation of the University. New York: Macmillan Company, 1915. Questia. Web. 16 Apr. 2011.
Troisi, Jordan D., Andrew N. Christopher, and Pam Marek. "Materialism and Money Spending Disposition as Predictors of Economic and Personality Variables." North American Journal of Psychology 8.3 (2006): 421. Questia. Web. 16 Apr. 2011.
