Tilt: Småfisk & Korthajar
Du har inget övertag när du är tiltad
"Competition is won or lost on the six-inch playing field between the ears" (Bobby Jones, legendarisk golfare)
Man skulle kunna tänka sig att de bra spelarna skulle välkomna att spela mot de allra sämsta spelarna, de så kallade "fiskarna". Är det trots allt inte dem som står för de lätta pengarna? Gör inte dem alla de misstag som bättre spelare tjänar på? Callar de inte med vad som helst i hopp om att träffa ett dåligt drag? Är det inte så att dem är omedvetna om om de matematiska sannolikheterna och helt enkelt chansar, spelar alldeles för många starthänder, väljer märkliga storlekar på sina satsningar, ignorerar sin position och jaa....... calling station, weak-tight? BAAH!
Jo, allt detta är sant, och genom dessa misstag så representerar fiskarna levebrödet för de bättre spelarna. Men trots detta, så är fiskarna som snubbeltråd för många bra spelare, eftersom deras dåliga spel då och då oundvikligen leder till hemska bad beats, 2-outare som går in o.s.v. Eller så är det kanske en sån dag då fiskarna konstant har tur eller gör irrationella spel som gör så att vi tiltar.
 |
| Dåliga spelare kan också vinna. |
Om fiskarna inte skulle vinna då och då, trots deras dåliga spel, så skulle de bra spelarna håva in astronomiska vinster. Det enda problemet skulle vara att haven antagligen skulle bli utfiskade till slut. De stackars fiskarna måste tillåtas att känna sig bekväma i rollen som en förlorande spelare. De får inte förlora mer än att de klarar av det utan att gnälla, så att de fortsätter att låta de bra spelarna samla in donationerna.
Vem som helst med en del erfarenhet inom pokern känner till det här problemet. Dåliga spelare gör oss arga, medan vi på samma gång måste komma ihåg att det är de som står för den största delen av våra pokervinster. Ilskan tar dock ofta kontrollen och ser till så att vi tiltar, varför händer detta?
Det är för att ilska är av känslomässig natur, och berör oss direkt. Det distraherar och upprör oss, medan medvetenheten om det faktum att dåliga spelare betalar våra räkningar är avlägsen och baserad på intellektet. Eftersom vår hjärna klassificerar den här intellektuella förståelsen annorlunda, så har den tankeprocessen mindre påverkan på vår sinnesstämning. På ett liknande sätt så tillskriver vi oftast vinster till vår egen kunskap och kompetens, samt motståndarens misstag.
Detta leder dock till en förändring i vår uppfattningsförmåga, bort från vårt eget spel, och fokus riktas istället på vår motståndares spel. Trots att detta kan lyfta en del tyngd från dina axlar, så gynnar det inte ditt spel speciellt mycket. Om du faller in i dessa tankebanor så slutar du att försöka förbättra ditt eget spel eftersom du gör den andre spelaren ansvarig för vad som händer vid bordet. Detta innebär dock att du även låter dem besluta utgången av händerna, trots att du faktiskt har möjlighet att påverka.
Är det nivån på Din Egen Skicklighet eller på Motståndarens Skickliget som förklarar resultaten?
Alla som skyller resultaten på kompetensen eller inkompetensen hos sina motståndare fritar sig själv från ansvaret för vad som händer, men tar också bort sin roll som en person med möjlighet att påverka dessa händelser. Du hamnar i rollen som någon som inte kan agera utan bara reagera, nämligen på vad andra gör. Du spelar din motståndares spel istället för ditt eget. Även om du skulle vilja spela ditt eget spel, så tillåter inte motståndarna det, eftersom dom spelar på det sätt dom gör...
Spelare som är beslutsamma accepterar spelets faktum och inser sitt eget ansvar. De vet att de endast kan påverka sitt eget spel, inte sina motståndares. De ser en dålig session eller en period med dåliga reslutat som en anledning att förbättra sitt spel. De kanske har någon enstaka ursäkt för att frånta sig själva från ansvaret, men de har styrkan att förbättra sig själva och situationen.
 |
| Ditt försprång är inte så stort. |
Poker är ett spel med små fördelar gentemot motståndarna. Även en mycket bra spelare kommer ibland, över en kort period, att endast ha ett litet försprång gentemot sina motståndare. Detta eftersom turfaktorn är stor över en kort period.
Över en längre period så läggs alla de små fördelarna ihop och blir ett stort (och lukrativt) försprång gentemot motståndet.
Ändå, så är poker åtminstonde för stunden ett spel med små fördelar, vilket visar sig i de stora svängningar som upplevs inom spelet. Och det är variansen som leder till de välkända känslosamma situationerna under en session eller en kvälls pokerspelande. Å andra sidan så är statistiken och kurvorna för hela år oftast sedda på ett avlägset kognitivt sätt.
Om du tror att det bara är att sätta sig vid ett bord och omedelbart, utan problem, köra över motståndet, så har du satt dig själv i en psykiskt farlig situation eftersom den faktiska nivån av framgång du kommer uppleva inte har en chans att vara i närheten av vad du förväntat dig.
Faktum är, att många spelare har ett mycket mindre försprång till motståndet än vad dom tror, denna tro....
- ... hindrar dig även från att lägga märke till din egen roll i en pågående negativ trend, d.v.s. det hindrar dig från att märka vilka misstag du själv gör.
- ... ser till att du tiltar snabbare, eftersom ansvaret för vad som händer skenbart ligger hos motståndaren snarare än hos dig.
- ... får dig att känna att du inte behöver fortsätta att arbeta hårt med att förbättra ditt eget spel. "Vad ska jag göra, när de vinner över mig ändå?"
Å andra sidan, om du agerar realistiskt och med beslutsamhet så kan du acceptera ditt ansvar och var du själv står i det hela. Det finns ingen anledning att gömma sig, men det finns förstås heller ingen anledning att falla för inbillningen av sin egen storslagenhet efter att ha spelat poker i 6 månader.
Om du utvärderar ditt spel, är dedikerad och har de rätta perspektiven, så kommer du att uppleva de framgångar som motsvarar dina kunskaper om spelet. Detta inkluderar att ta fiskarna för vad dom faktskt är: en motståndare och medspelare som har de matematiska möjligheterna på sin sida precis på samma sätt som oss.
För att uttrycka mig annorlunda; att råka ut för bad beats mot fiskar är oundvikligt. Men finns det egentligen någon anledning för oss att tappa självbehärskningen av den enkla anledningen att även den sämsta spelaren träffar sina drag då och då? Det är trots allt så det MÅSTE vara, eftersom sannolikheten behandlar alla som jämlikar.
Reframing - Omvärdering
Vad jag gjorde i den förra avsnittet var ett exempel av s.k "Reframing" - Omvärdering. Ett tillvägagångssätt som ni redan har stött på i forumet. T.ex. när en spelare skriver ett inlägg om att de upprepade bad beatsen han råkar ut för gör honom arg, och en annan spelare svarar att trådstartaren kommer att tjäna på motståndarens dåliga spel i längden. Det här är ett perfekt exempel på reframing.
Reframing betyder att sätta något i en ny inramning, i ett nytt sammanhang, eller tolka det på ett nytt sätt, helt enkelt omvärdera sin uppfattning. Detta är en process som det mänskliga medvetandet utför hela tiden. Vi värderar konstant situationer genom att stoppa våra intryck i vår valda ram, och utföra en överrensstämmande utvärdering. Om nya impulser och intryck senare finns att tillgå, så kan vi då återutvärdera situationen i ett mer korrekt sammanhang, och byta ut ramen om det behövs.
På ett sätt förklarar jag konceptet med omvärdering på en grundläggande nivå, så att ni kan lära er att själva utföra era omvärderingar i framtiden. Omvärdering är en individuell fråga, eftersom nya sammanhang och uppfattningar som fungerar för någon annan inte alls gör det för dig.
Ett exempel: Någon som just blivit biten i handen av en hund kanske inte reagerar på sin flickväns omvärderingsförslag, att tänka på vilken söt hund det faktiskt är. Dock, om du istället tänker på att hunden faktiskt ofta blir irriterad och hugger till eftersom du hela tiden tar bollen ur hans mun, så kommer din ilska att lägga sig. Du har utfört en omvärdering som är korrekt för dig.
Om vi tänker på omvärdering och vad som pågår under processen, så bör vi inse att Vi kan bestämma hur vi själva tolkar vad som händer. Vad som kan verka som en bra idé för en person är dock kanske inte alls är tillfredställande för en annan. Och emellan de personernas olika uppfattningar finns även plats för massor av andra individuella tolkningar.
So far, so good. Du kommer förmodligen redan vara bekant med dessa saker, men vi är sällan villiga att acceptera hur subjektiva de sätt vi ser på saker är. Vi antar alltid att vår ram är objektiv. (D.v.s "Jag tror inte bara att det är så, det är faktiskt så").
 |
| Reframing: Att sätta saker i ett annat perspektiv |
I poker så har vi makten att bestämma hur vi ska tolka saker och ting. Vi har valet att skapa en mer eller mindre korrekt ram; "Jag förlorar alltid med AK, så det är inte ens nån idé att spela den handen!". Eller en mer konstruktiv ram: "Der är en del av spelet, och de matematiska sannolikheterna, och förr eller senare så vänder det till min fördel". Eller liknande.
Välj en ram som passar för dig. Det finns många förslag från användare i strategi och psykologi-delen av forumet. Det är viktigt att du väljer en ram som du kan ta till dig och finner rimlig. Naturligtvis så har du även valet att återgå till dina gamla vanor. Men inte desto mindre, så vill jag motivera dig att tänka igenom sättet du ser på downswings, tilt, poker och - faktiskt - det mesta i livet, så kanske du kan inse hur friheten att bestämma hur du ska tolka saker, ger dig makt att påverka vad som händer och sker. Ge det en chans. Det är svårt att bryta gamla vanor, men övning gör allt mycket enklare.
Tänk på en situation som ofta oroar dig, och fundera på hur du kan tolka den situationen på ett positivt sätt. Försök att hitta en positiv ram som låter dig ta itu med problemet på ett enklare sätt. Hur skulle någon annan se på saken från sin synvinkel? Vilka andra sätt att se på problemet finns det? Vad skulle kunna vara en positiv effekt av den negativa händelsen? Det visar sig ofta att det finns något positivt att hitta i en situation som uppfattats som negativ. Det är viktigt att få en känsla för detta. Lek med tanken och möjligheterna.
Sammanfattning
-
Försök vara realistisk. Både världsstjärnor och amatörer kommer uppleva upprepad varians. Den stora skillnaden är sättet de handskas med den på.
-
Även om det kanske är en psykologisk lättnad att slippa press, så är det många spelare som inte är i närheten av att ha sånt stort försprång över fiskarna som de inbillar sig. Håll dig till ditt spel, och leta efter fördelar. Respektera din motståndare. Om du tiltar p.g.a fiskarna, så är det DE som har en fördel mot dig!
-
Spendera extra tid på att studera articlarna som behandlar hur man spelar mot olika spelartyper. På det sättet så kommer du vara bättre förberedd och mindre tilt-benägen eftersom du vet att du har motmedel att sätta emot.
Om författaren: Robert Langer är coach, tränare samt konsult inom psykologi, med sin bas i Saarbrücken. Han lär också ut psykologi på en stor Tysk skola för alternativ medicin, och håller föreläsningar och seminarier i NLP, konfliktlösande psykologi samt psykologisk typologi.
| LÄNKAR | ||||||||||
|
||||||||||
