Odds i SnGs
Introduktion
I denna artikel
- Varför pottodds kan vara lömska
- Hur man spelar mot en range
- Vad man bör lägga märke till när man gör en oddssyn
Som du kanske redan känner till så varierar värdet av dina chips i en SnG genom hela turneringen. Enligt ICM är en vunnen chip värd mindre än en förlorad chip.
Det betyder att den mängd equity du behöver mot givna ranges och med givna pottodds också varierar kraftigt från en situation till en annan.
Problemet med pottodds
Många spelare gör ogrundade misstag i SnGs helt enkelt därför att de sätter för stor vikt på pottoddsen när de fattar sina beslut. Detta skulle förstås vara en bra strategi i den tidiga fasen av en MTT eller i ett cashgame, men den här artikeln kommer att visa varför ett sådant agerande ofta leder till dåliga beslut i SnGs.
De största misstagen görs när Big Blind konfronteras med en all-in före floppen och måste besluta sig för att syna eller att slänga. Enligt en vidsträckt teori bör du alltid syna när pottoddsen är 2:1 eller bättre.
Orsaken är som följer: du får 2:1 i pottodds, vilket betyder att du bara behöver vinna lite mer än en av tre gånger för att en syn ska vara lönsam. Eftersom 32o har 34% equity mot AK borde du syna med vilken hand som helst. Detta kallas för en "oddssyn".
Den här argumentationen visar sig dock vara felaktig, till och med i cashgames. Orsaken: du spelar mot en range och inte en viss hand. 32o har bara 32% equity när din motståndares range inkluderar alla möjliga händer, vilket är orsaken till att du bör lägga dig.
Anta att din motståndares range inkluderar 100% av alla starthänder. Vilka händer kunde du sedan syna med? Equilatorn visar dig alla händer som har minst 34% equity mot en 100% range.
Resultatet: alla händer utom 42o och 32o (en range på 98.2%). Du kan använda Equilatorn för att hitta alla händer med en viss equity mot vilken range som helst.
Du kan bestämma vilka händer som har minst 34% equity mot en motståndares (uppskattade) range. Lägg märke till hur din synrange skulle se ut mot olika ranges:
- 100% - 98.2%: alla händer utom 42o, 32o
- 90% - 96.4%: alla händer utom 72o, 52o, 42o, 32o
- 80% - 91%: alla händer utom 83o-, 73o-, 63o-, 53o, 43o-, 32o
- 70% - 87,3%: alla händer utom 94o-, 84o-, 73o-, 63o-, 52o-, 43o-, 32o
- 60% - 82,5%: alla händer utom 72s, T4o-, 94o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 43o, 32o
- 50% - 78%: alla händer utom 72s, J4o-, T5o-, 95o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 32o-
- 40% - 71%: alla händer utom 72s, 32s, Q4o-, J6o-, T5o-, 95o-, 85o-, 74o-, 640-, 53o-, 43o-, 32o-
- 30% - 63.5%: alla händer utom 92s, 83s, 72s, 62s, 42s, 32s, K4o-, Q7o-, J6o-, T6o-, 95o-, 85o-, 74o-, 64o-, 53o-, 43o-, 32o
- 20% - 52.4%: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J3s+, T4s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, A2o+, K9o+, Q8o+, J8o+, T7o+, 97o+, 86o+, 76o
- 10% - 22.5%: 22+, A8s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo
Egenheter i en SNG
Collin Moshman skrev i sin bok Sit'n Go Strategy, "Om du får bättre odds än två mot en på en syn av en all-in innan floppen och ingen annan agerar efter dig, är det nästan alltid korrekt att syna". Kort därefter fortsätter han med att säga att du, faktiskt, borde slänga dina kort om en förlust i handen skulle få din stack att minska betydligt.
Detta påstående är alltför generellt och är sällan korrekt. Ta en titt på följande två situationer:
Du är framme vid bubblan i en SnG.
(Med SnG i denna artikel hänvisar vi till SnGs med maximalt 10 deltagare och en utbetalningsstruktur på 50/30/20.)
Hero has 43o in the BB.
Blinds 150/300
CO 2830
BU 5065
SB 825
Hero 6280
2 folds, SB bets 825, Hero ?
Hero måste betala 525 chips för att spela om 1125 chips. Han får därmed pottoddset 2.15:1 och måste vinna uppskattningsvis 32% av gångerna för att gå jämnt upp.
Frågan är nu, vad är ditt faktiska odds? För att kunna besvara denna fråga behöver du använda ICM för att räkna ut din equity om du slänger, synar och vinner, eller synar och förlorar.
- Equity(Hero vinner) = 37.75%
- Equity(Hero lägger sig) = 33.97%
- Equity(Hero förlorar) = 32.11%
Följande måste vara sant för att en syn ska vara $EV = 0:
Equity(Hero| Hero synar) = Equity(Hero| Hero lägger sig)
I * (EQ(Hero vinner)) + (1 - I) * EQ(Hero förlorar) = EQ(Hero lägger sig)
I = EQ(Hero lägger sig) - EQ(Hero förlorar)/(EQ(Hero vinner) - EQ(Hero förlorar))
I = 0.3397 - 0.3211/ 0.3775 - 0.3211
I = 0.0186/ 0.0564
I ~ 33%
Variabeln I representerar den equity som behövs. Du kan nu använda I för att räkna ut dina faktiska odds. Om din vinstchans är X/Y, är dina faktiska odds Y-X : X, eller (Y-X)/X : 1.
I vårt exempel skulle du ha (3-1)/1:1, eller 2:1 i odds.
När vi fortsätter kommer cOdds att hänvisa till ditt odds baserat på chips, och $Odds till ditt odds enligt ICM. I vårt exempel var cOdds 2.15:1, men $Odds bara 2:1.
Enligt ICM behöver du 1% mer equity för en syn än vad du behöver för att syna när du räknar ut ditt odds enbart baserat på chips. Du borde syna med 43o, eftersom du har 35% equity mot hans genomsnittliga range. Skillnaden mellan cOdds och $Odds är i det här exemplet ganska marginell.
Ni är 5 spelare kvar i en SnG.
Hero has J7o in the BB.
Blinds are 200/400
UTG 1365
CO 2620
BU 4125
SB 3240
Hero 3650
UTG bets 1365. 3 folds, Hero ?
Heros cOdds är ungefär 2:1, vilket betyder att han behöver 33% equity för att syna. Genom att använda samma formel från det sista exemplet kan du räkna ut att du behöver 37% equity för en syn, vilket motsvarar 1.7:1 i $Odds.
Om vi antar att du är uppe mot en slumpmässig hand bör du syna med alla händer utom 32o. När du tar $Odds i beräkning ser du att du även bör lägga 82o, 73o-, 63o-, 53o-, och 43o-. Skillnaden är att du har en 99% synrange baserat på cOdds, men bara en 91% synrange baserat på $Odds.
Du bör slänga oftare mot tajtare handurval (till exempel en range på 50%). Reducera din synrange från 83% (cEV) till 56% ($EV). Du bör därför lägga en till tre händer som återfinns i din cEV = gå jämnt upp-range. Du bör syna mot en 100% range med J7o, men slänga mot en range på 50%.
Som du kan se är det av högsta vikt att sätta din motståndare på en range när du gör en oddssyn.
Hur vet du hör stor equity du behöver för att göra en oddssyn?
För att kunna besvara den här frågan exakt är det viktigt att ställa följande frågor till dig själv:
- 1. Vad kommer din position (i chips räknat) vara om du lägger dig?
- 2. Hur kommer din position att förändras om du spelar?
- 2.1 Skulle din position förändras om du förlorar? Om ja, hur många placeringar?
- 2.2. Skulle din position förändras om du vinner? Om ja, hur många placeringar?
- 3. Vilken position skulle din motståndare befinna sig i om du spelar?
- 3.1 Skulle hans position förändras om han vinner handen? Om ja, hur många placeringar?
- 3.2 Vilken position skulle din motståndare befinna sig i om du lägger dig?
Besvara frågorna i följande två exempel och jämför resultaten.
Exempel 1:
- 1. Du kommer fortfarande att vara chipleader.
- 2.1 Nej, du skulle fortfarande vara chipleader.
- 2.2 Egentligen inte, även om det inte skulle skada att ha fler chips.
- 3.1 Han kommer fortfarande att vara shortstackad.
- 3.2 Hans stack skulle fortfarande vara mindre.
Detta kan också skrivas ut grafiskt:
Exempel 2:
- 1. Du kommer fortfarande att vara tvåa, men chipleaderns försprång minskar.
- 2.1. Ja, du har bara ~2200 chips kvar och är shortstackad. Du kan trots allt ännu generera fold equity mot CO, SB och UTG.
- 2.2 Ja, du kommer att vara chipleader med ett övertag på 3 BB och är på bubblan (vilket kunde vara ett bra skäl att göra en -EV syn, men det är en annan historia.)
- 3.1 Just nu är han en av fyra småstackar som slåss om platserna 2 och 3.
- 3.2 Han kommer fortfarande att vara shortstackad, men är inte långt bakom CO.
Om vi tittar på grafen ser du:
Så snart du besvarat de här frågorna kan du börja fråga dig själv hur din hand kan stå sig mot din motståndares range.
En sak blir kristallklar när vi ser på dessa exempel: du bör vanligtvis lägga de svagaste händerna, även om du tror att du kan göra en oddssyn, i synnerhet när du inte är säker på vilken typ av range din motståndare använder.
När du inte har för avsikt att sätta hela din turnering på spel kan du normalt spela försiktigt genom att bara syna med händer som har 2-3% mer equity mot din motståndares range än vad som skulle ha krävts för att göra en cOddssyn.
Följande exempel visar dig hur mycket equity du behöver när en syn skulle kunna få dig att förlora hela din stack, eller en stor del av den.
Ni är 6 spelare i en SnG.
Hero has Q2o in the BB.
Blinds are 200/400
UTG 2590
UTG+1 2175
CO 1085
BU 3420
SB 4360
Hero 1370
4 folds, SB bets 1370, Hero?
Ditt cOdds är 1770:970, eller 1.8:1. Du behöver vinna minst 35% av händerna för att gå jämnt upp. Ditt $Odds är 1.4:1, vilket betyder att du behöver ytterligare 6% i equity för att kunna syna din motståndares range.
Om vi antar att SB kommer att gå all-in med 60% av sin range, kan du syna med 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J8o+, och T9o. Du bör slänga Q2o, eftersom den bara har 38% equity enligt ICM. Det är dock inte en helt solklar slängning, eftersom du kan hävda att du förlorar equity när du måste betala SB i följande hand, och att ICM ofta överskattar equityn hos en väldigt liten stack.
Du bör ha 5-6% mer equity än vad som behövs för en cOddssyn när du riskerar att förlora hela din stack eller stora delar av den.
Givetvis är ICM inte perfekt. Ibland borde du även göra syner som ser ut att vara -$EV.
När skulle en -$EV syn vara logisk? Till exempel när du har en stack på 5-6 BB och sitter på BB; en lös motståndare ställer in från en stöldposition. Om blindsen ökar efter att du lagt dig och du förlorar en stor del av din fold equity, kan detta vara rätt tillfälle att ge det ett försök.
Slutsats
Oddsen du får i en SnG är normalt dina faktiska odds. Glöm dock inte att du spelar mot ranges, inte mot specifika händer.
Så fort du får odds på 3:1 eller bättre kan du normalt syna utan att bekymra dig för mycket om din motståndares range.
Blindsen kan leda till situationer i vilka du måste avvika ifrån ICMs rekommendationer. Din grundläggande strategi bör däremot följa ICM.
| LÄNKAR | |||||||
|
|||||||
