SSS - Fortsättningssatsningar för avancerade spelare

Introduktion

I denna artikel

• En fortsättningssatsning behöver bara fungera ibland.
  
• Ibland kan en check ha högre EV
• Förutsättningarna för en second barrel.

Bland de högre nivåerna (NL200/NL400) kommer du ofta stöta på samma spelare. Du kommer känna till hur de spelar och de kommer troligen också känna till hur du spelar. Du möter sällan helt nya spelare på dessa nivåer. Om din motståndare känner till din spelstil, kommer då din standardstrategi vara den bästa lösningen?

Denna artikel kommer behandla två signifikativa problem. Det första problemet handlar om du skall göra en fortsättningssatsning och det andra handlar om du skall göra ett second-barrel bet (ett andra bet på turn).

I motsats till andra artiklar som innehåller något lättare och mer konkret material, är det inte möjligt att i denna artikel ge lika exakta svar som stämmer överens med varje situation. Du måste koncentrera dig mycket mer på varje enskild motståndare och på så sätt komma fram med ett bra beslut.

Hur stort ska en fortsättningssatsning vara?

Första delen av denna artikel handlar om hur ofta en fortsättningssatsning ska fungera, det vill säga leder till en fold, så att det kan göras profitabelt. Följaktligen kommer vi också in på varför du inte ska höja med mer än 1/2 till 2/3 av potten.

Till att börja med tittar vi på matematiken bakom en fortsättningssatsning. Det är viktigt att veta hur ofta ett c-bet fungerar för att räkna ut om det kan göras profitabelt. Storleken på fortsättningssatsningar brukar ligga, i de högre nivåerna (NL200 / 400), på 1/2 till 2/3 av potten. Större höjningar är undantag då du antingen möter flera motståndare och har en färdig hand eller om du är i heads-up där en större höjning saknar betydelse.

Svaret är egentligen enkelt och lätt att förklara: för din höjning vinner du två gånger storleken på din höjning. Således måste det fungera åtminstone var tredje gång för att göra det profitabelt.

Här får vi ett värde på 40%. Om din motståndare lägger sig i 40% av fallen görs detta bet profitabelt. Varför skall man då höja så lite? Här följer en liten inblick i matematiken bakom.

Är bordet utan drag-chanser, till exempel K72 rainbow (olika färger) och du har AK offsuit kan din motståndare som bäst ha 5 outs (om vi exkluderar de enstaka fall de träffar ett set). Backdoor-drag kan bara räknas med i samband med en all-in som outs eftersom dessa behöver två efterföljande träffar. Dock följer vi såklart upp med ett nytt bett på turn om vi har en färdig hand.

Med fem outs träffar din motståndare turn i ungefär 12% av gångerna. Detta är en stor skillnad i förhållande till priset att syna. Även med implicita odds vinner inte din motståndare ofta nog för att rättfärdiga sin syn.

Om bordet å andra sidan är “dragigt”, höjer du helt enkelt med 2/3 av potten. Mot en motståndare borde bordet dock innehålla mer än bara färg- eller stegdrag, eftersom det är mer osannolikt att din motståndare har just detta drag.

När du nu har sett till att ditt continuation-bet är korrekt och också fastslagit den nödvändiga fold-equityn kommer vi till nästa avsnitt: När skall du göra en fortsättningssatsning och när skall du inte?

När du ska göra en fortsättningssatsning

Du har säkert hört att man skall utnyttja motståndarens lines (spelstil och de bet-sekvenser han föredrar). Med tanke på detta skall du också förhindra att din motståndare känner igen din spelstil och följaktligen vilken hand du sitter på. Denna strategi är självklar, men man ska också ha i tanke på vilken spelare man möter. Mot fisken, som koncentrerar sig på sina egna händer, är det inte nödvändigt att anpassa sig efter hans lines.

Att tänka på: att balansera på din motståndares lines är självklart nödvändigt mot motståndare som anpassar sig, men detta minskar din vinst mot ouppmärksamma motståndare eftersom du avviker från ditt optimala EV! Vidare blir din spelstil mindre självklar om du anpassar dig efter dina motståndare. Ingen motståndare kan fundera ut vilken spelstil du egentligen har. Nu ska vi se vilka spelare, spelstilar och situationer som vi föredrar att göra fortsättningssatsningar mot och mot vilka vi ska se upp för.

Denna situation händer inte så ofta bland de högre nivåerna, men någon gång då och då dyker det upp en spelare du inte har mött förut. Du kan i princip alltid göra en fortsättningssatsning mot en okänd. Eftersom ett c-bet inte behöver fungera ofta för att det ska göras profitabelt och eftersom du inte känner till din motståndare är det ingenting fel att göra ett c-bet.

Detta är faktiskt det enda tillfälle då du eventuellt ska överväga att inte göra din fortsättningssatsning - du har tidigare sett att ditt c-bett bara måste fungera ibland, i snitt endast i 33% av fallen, för att vara förtjänstfullt. Denna poäng är väldigt viktig, då den visar att de situationer då du inte gör din fortsättningssatsning kommer att vara sällsynta.

Om du gör det eller inte beror på din motståndares spelstil och din position. Låt oss ta en titt på de viktigaste Elephant-värdena som du måste överväga när du tar ditt beslut:

You need to know which stats you have to pay attention to and we are essentially talking about the following four values:

• Aggression Factor AF

  AF visar hur aggressivt din motståndare spelar efter floppen. På samma sätt visar Flop-/Turn-AF hur aggressiv din motståndare är på floppen och på turn.

• Cold Call Range and Limp/Call Range

  Dessa två värden visar vilken range din motståndare synar med efter att du höjt.

• Fold to Conti-bet

  Hur ofta foldar motståndaren till ditt c-bett?

• Raise Conti-bet and Call Conti-bet

  Hur ofta höjer eller synar din motståndare ditt c-bett?

Med hjälp av dessa värden kan du få en uppfattning om hur din motståndare kommer reagera på ditt eventuella contibet.

Du ska göra fortsättningssatsningar mycket oftare ur position än i position. Bland annat gör du detta på grund av att du inte vill att din motståndare ska få ett frikort som stärker hans hand. Här följer ett exempel på då din motståndare har limp/synat:

NL 1000$
Hero: 200$

Hero is SB/ BB with KQ
Preflop: Utg1 calls 10, 8 folds, Hero raises to 50 $, UTG 1 calls

Flop: 234
Hero???

Här följer tre olika spelstilar som du kan anpassa dig till:

• Spelare x: 20/10/2/20 (VPIP/PFR/AF/WtSD)
• Spelare y: 10/7/2,5/23
• Spelare z: 40/20/0,8/28

Mot spelare x skall du alltid göra en fortsättningssatsning. Som sagt måste en fortsättningssatsning fungera i 33,3% av fallen. Här har motståndaren en stor range där han limp/callar. Bland annat är pockets monsterhänder i denna range, dessutom älskar spelaren säkert kopplade kort. Han borde lägga sina kopplade kort (om han inte har träffat), då och då kan han också lägga låga pockets. Hursomhelst kommer han lägga sig i mer än 33% av fallen.

Hur spelar du då mot spelare y? Här ser det annorlunda ut. Den här spelaren är tight och kommer förmodligen inte ha kopplade kort i hans range. Man kan sätta denna spelare på pockets och ibland även monsters. Även om han har Ax-händer så kommer han troligtvis inte lägga dessa eftersom han, förutom höga kort, även har ett hålstegdrag. Att spelare y kommer lägga sig blir då nästan otroligt. Ax lägger han alltså inte på grund av överkorten och hålstegdraget, och pockets kommer troligtvis inte läggas. Mycket längre än så räcker inte hans range. Eftersom du inte leder med en bluff med KQ mot ess högt, kan du med gott samvete då och då lägga dig, dock inte alltid! I just detta fall kan du spela check/fold.

Mot motståndare z ska är det självklart att du skall göra en fortsättningssatsning. Hans range är här så stort att han, trots spelarens höga WtSD-värde, måste lägga sig rätt ofta. Om han skulle syna floppen skall detta absolut uppföljas med ett bet på turn (en second-barrel).

Självklart finns det andra fall där du inte borde göra ett coninuation bet, men det går inte att generalisera alla. Dessa fall kan du ha i åtanke:

• Du har en hand med många outs och din motståndare höjer sällan, då kan du lika gärna ta ett frikort. Detta fall gäller också då din motståndares värden skulle ge ett negativt eller möjligtvis ett litet positivt förväntansvärde. Fördelen att lämna ute din fortsättningssatsning trots smått positiva förväntansvärden är att du vinner mer mot syn-vänliga motståndare. Du vinner mindre med en bluff och mer med en bra hand

• Du spelar oförutsägbart med en stark hand. Detta är meningsfullt mot aggressiva motståndare att istället för en direkt höjning endast checka för att re-raisa hans höjning

Summering: Ur position finns det få situationer där du kan lämna ute en fortsättningssatsning. Sätt din motståndare på en tänkbar range och undersök vilka fall du kan få din motståndare att lägga sig tillräckligt ofta; tack vare din motståndares range så är detta dock ofta fallet. Ett ytterligare tillfäller är när din motståndare är passiv, men sällan foldar: här är det möjligt att bara checka om du har outs för att förbättra din hand.

När du sitter i position blir spelet öppnare och valmöjligheterna fler. I passande situationer kan du ta ett frikort om detta hjälper dig mer än din motståndare.

Naturligtvis måste du här ta hänsyn till varje situation. Det finns ingen tabell som visar när du ska höja och när du ska checka. Hursomhelst finns det situationer där du kan höja respektive checka.

Meningen ovan säger i stort sett det du behöver veta för att du ska komma fram till ett bra beslut. Antingen checkar du bakom för att du inte når tillräcklig foldequity med ditt c-bet eller så checkar du bakom för att du får mer värde från motståndarens eventuella bluff på turn. I andra fall höjer du helt enkelt på floppen.

Som sagt ska du inte c-betta utan träff om din motståndare synar väldigt ofta. Här följer ett annat exempel mot samma motståndare men då du istället sitter i position. Nu måste vi betrakta andra värden från vår motståndare. Om din motståndare har ett väldigt högt AF kan du hoppa över din fortsättningssatsning.

Har ditt c-bet endast ett litet positivt förväntansvärde (din motståndare synar exempelvis 40% av gångerna) kan det vara värt att mot en aggressiv motståndare, och med många outs, att checka bakom. Med en träff på turn kommer han betala dig väldigt bra och detta höjer ditt EV markant. Här följer ett exempel:

NL 1000$
Hero: 200$

Hero is BU with KQ
Preflop: 5 folds, MP 3 calls 10$, CO folds, Hero raises to 50 $, 2 folds, MP3 calls 40$

Flop: J92

Med den här floppen har du åtminstone 8-9 outs och det kan vara värt att checka bakom mot en aggressiv motståndare. Om motståndaren endast lägger 40% av sina händer är ditt c-bet naturligtvis ett +EV, men en check bakom kan ha ett ännu högre ev. Vi kan göra en beräkning på detta:

I potten ligger det 100$ (för enkelhetens skull). Din fortsättningssatsning kostar 50$ och din fortsättningssatsning fungerar I 40% av fallen.

EV= Foldequity*potten - (100-Foldequity)*utgifter
EV= 40% * 100$ - 60% * 50 $ ==>
EV= 40$ - 30$
EV= 10$

Contibettar du, ligger den genomsnittliga vinsten på 10$.

Nu ska vi se hur det skulle se ut mot en aggressiv motståndare. Låt oss säga att vi har åtta outs. Våra åtta outs kommer att träffa turn i 17% av fallen. I annat fall kan vi spela check/fold på turn eller syna en bet enligt Odds och Outs. För enkelhetens skull säger vi att motståndaren kommer betta i vilket fall som helst på turn. Motståndarens höjning kommer motsvara 2/3 av potten.

EV= 17% * 166$ + 83% * 0$

Första delen i beräkningen visar ditt EV då du träffar något av dina outs. Andra delen visar ditt EV när du inte träffar dina outs. Detta värde är naturligvis noll eftersom du inte investerar mer pengar i potten. Naturligtvis kan du få högre EV om motståndaren istället går all in på turn men 2/3 av potten kommer representera den genomsnittliga storleken eftersom du också kan ligga efter även om du träffar turn.

EV= 17% * 166$ + 0
EV= 28,22$

Du ser här att ditt EV blir större om du checkar än om du gör ett c-bet. Det finns alltså situationer där du tjänar mer på att checka bakom. Den förväntade förtjänsten av en satsning på 2/3 av potten är bara en uppskattning. I det riktiga spelet måste du förstås också överväga att motståndaren inte satsar varje gång.

Naturligtvis finns det fler situationer där en check bakom kan vara meningsfull. Prova fundera ut egna situationer där det kan vara värt att checka bakom. Tänk dock på detta: det är omöjligt att i varje enskilt fall vara 100% säker på vilken handling som är bäst, eftersom det finns alltför många okända faktorer att ta hänsyn till. Hursomhelst ska du försöka utveckla din känsla i dessa situationer. Meningen med denna artikel och ditt mål genom att tillämpa detta är inte att endast gå plus, utan att gå plus så mycket som möjligt.

När är det lämpligt att göra en second barrel?

En fråga du säkert ställt dig är: när ska jag göra en second barrel på turn? Här beror det hur ofta din motståndare brukar lägga sig på turn. Här beror det dels på de korten din motståndare har, dels på turnkortet och brädan.

En start i ditt beslut är ”fold to contibet” och ”fold to turnbet”. Det finns spelare som ofta synar floppen för att se ditt agerande på turn. Om spelarens fold to turnbet-värde är väldigt högt är en second barrel applicerbar. Om du identifierar en spelare som har ett FBS (Fixed Betting Sequence on the flop) kan du också göra en höjning på turn.

Det är väsentligt svårare om du inte möter en sådan spelare. Om spelaren inte lägger sig tillräckligt ofta måste du också ta hänsyn till vilket kort som kommer på turn. Om detta är en BLANK så kommer detta inte höja fold-equityn. Om det å andra sidan hjälper din hand, kommer fold-equityn öka och göra din second-barrel profitabel.

Du kan bestämma fold-equityn analogt för honom på floppen. Fastslå en range för din motståndare och vilka händer som han kommer lägga efter turn-kortet. Därefter undersöker du om din motståndare med hans range lägger sig ofta nog. Om du inte får en tillräcklig fold-equity checkar du och hoppas att turn-kortet kommer till din fördel.

Ett intressant fall uppstår då en passiv motståndare endast synat. Här måste du återigen ta hänsyn till Odds och Outs i dina beräkningar. Lägger spelaren sig i exempelvis 30% av fallen och du endast har 5 outs (12% chans att träffa på turn) är ditt EV positivt eftersom du får resterande EV av dina outs.

Generellt kan du undersöka ditt EV för din second-barrel på detta sätt:

EV=Fold equity * potten – (1–Foldequity) * kostnader + (1–Foldequity) * (Outs * 0.02) * potten

Första termen visar hur ofta du vinner då du gör ditt contibet. Andra termen visar hur ofta din motståndare synar ditt c-bet. Om detta fall inträffar måste vi ta med den tredje termen: hur ofta du träffar och således vinner. I denna beräkning ger vi en sannolikhet på 2% för varje out.

Sammanfattning

Ett viktigt påstående i denna artikel är: fortsättningssatsningar, som bluffar, behöver inte fungera alltför ofta för att göra det profitabelt. Med ett contibet på halva potten behöver din motståndare endast lägga sig i 33,3% av fallen för att göra det profitabelt.

Med tanke på detta kan du alltid göra fortsättningssatsningar mot okända motståndare. Mot kända motståndare kan det ibland vara värt att lämna ute ditt c-bet. Du har också sett att det ibland kan resultera i högre EV av att checka istället för att höja.

Det kan uppstå olika situationer där du, med många outs, möter en motståndare som sällan lägger sig. Är du ur position kan du lämna ute ditt c-bet. Du kan också checka för att förvirra din motståndare och spela check/call eller check/raise istället.

Hursomhelst, din fortsättningssatsning är ett av dina starkaste vapen. Du måste ha goda skäl att lämna ute ditt bet, men i vissa fall är även detta nödvändigt.

LINKS
Relaterade artiklar: Stats (1) - Grunder Stats (2) - Tolkning Discussionsforum: Diskutera innehållet i denna artikel i vårt forum