南卡罗来纳州法官判定被告有罪
被告对市法官 J. Lawrence 裁定扑克是一项讲究技巧的游戏而兴奋不已,而就在昨天他们因为玩"家庭游戏"而被裁定有罪.被告将对他们的有罪裁定进行上诉,因为南卡罗来纳州的法律很明显地被认为已经过时很久了.
五名被告, Bob Chimento, Michael Williamson, Scott Richards, Jeremy Brestel 和 John T. Willis,在2006年4月的时候就开始了他们的斗争,那是在他们参加由Nate Stallings在租来的房子举办的锦标赛被捕后开始的.
Stallings 在网上发布了该锦标赛的广告,20美元的买入费用,同时抽取一定的佣金来提供食品和饮料.在2007年1月,Stallings被判定非法组织赌博并被罚款$747 .
但是,有5名被告决定捍卫他们的权利.扑克玩家联盟对他们提供援助,并带来两位专家Mike Sexton和Robert Hannum. 就在上周,市法院法官J. Lawrence 裁定扑克是一项讲究技巧的游戏.
五名被告被判有罪
这对被告来说是个伟大的胜利,但是最终判决还没有下来.但是昨天法官裁定5名被告有罪,尽管他对1082法案的理解和表述都不适当,法律 16-19-40,从法律技术上讲是禁止"任何扑克和骰子游戏",如果从字面上理解的话就还包括一些儿童游戏 例如 Sorry! 和 Monopoly.
尽管他们被判有罪, Bob Chimento表示他们知道这是一场艰难的斗争,但是很明显他们已经取得胜利,因为另外一名法官已经判定扑克是讲究技巧的游戏.
辩护律师Jeff Phillips和扑克玩家联盟将在接下来的几天内递交上诉申请,但是上诉的听证会可能在几个月后举行.
“法官判定他们有罪的理由让人有些费解,因为他知道法律没有定义"家庭游戏",而且也没有相关的说明"Phillips表示“如果法律没有定义的话,法庭也不知道其具体意思,那么怎么可能期望我的客户能明白呢?”
扑克玩家联盟执行主任John Pappas对法律团队捍卫扑克玩家的权益作出的努力表示赞赏.并表示他对扑克未来的前景持乐观态度:
"在肯塔基州，科罗拉多州和宾夕法尼亚州的裁定中都表现出了积极面的信息,我们可以越来越清楚地看到对扑克这项美国人伟大的消遣游戏是一项讲究技巧,而不是运气的游戏.而法律也不应该认定它是赌博行为"
链接
相关新闻:
