下注的类型-诈唬下注
简介
这篇文章的主要内容
- 诈唬下注的目的
- 何时进行诈唬下注是有意义的?
- 位置确实重要
你将经常发现自己处于一种情况，通过摊牌很难赢得底池。幸运的是，有另一种无需摊牌就可以赢得底池的方式。诈唬下注能使你在牌力没有提升的情况下赢得底池。
诈唬下注的唯一目的是让对手弃牌。你推测对手持有较好的牌，你目前落后，并且后面的轮次可能也不会对你有太大帮助。
你的目标是让对手放弃较好的牌。这意味着诈唬下注完全依靠你的弃牌率，因而在很大程度上取决于对手的打法风格。对手是否比你更能放弃较好的牌，这将起决定性的作用。
与其它的下注类型作比较
当然，诈唬下注可以用许多不同类型的下注来表现。首先，你应该看一下持续下注，它很频繁地是诈唬下注。
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)
筹码 & 数据
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
翻牌前: Hero在BU持有4
, 5
3 弃牌, Hero 加注 $1.00, 1 弃牌, BB 跟注 $1.00
翻牌圈: ($2.10) A, J
, 6
(2 人)
BB 观让, Hero 下注 $1.50, BB 弃牌
持续下注多数被定义为翻牌前最后下注或加注的玩家在翻牌圈继续下注。
在我们的例子中，hero完全错过翻牌圈并仅仅因为弃牌率而下注;他在后面的轮次中很难有机会形成一手有摊牌价值的牌。
位置下注也可以与诈唬下注作比较，因为通过利用你的位置它也依靠弃牌率。诈唬下注的亲戚是半诈唬下注，尽管它有隐瞒的动机; 与纯诈唬进行比较，它在随后的轮次中仍然有机会变成一手很强的牌。这就是我们为什么将在专门的文章中探讨这个话题的原因。
显然，诈唬下注与通常的价值下注和保护下注比较起来处于孤立的地位。你在进行价值下注时是想从对手较弱的牌上获得更多的利润，而诈唬下注的目标是迫使对手放弃更强的牌。
为什么要诈唬呢？
一个本质的问题可能是: 为什么我在什么都没有时还要下注呢? 对手需要放弃他的牌，但你真的无法知道他持有什么牌，多半只是大致上判断他是否能弃牌，你完全可以考虑放弃诈唬。
当然，你在持有一手具有摊牌价值的牌时最喜欢下注。更好的是你持有一手强的成手牌或像三条、顺子、同花这样的超强牌（monster）; 你由于想尽快全押而不必害怕对手的跟注。为什么你不只限于用这些牌下注并放弃弱牌呢?
这个问题是TAG打法的要点 : 为了平衡你的牌并利用欺骗，你在翻牌前打得很激进。从好的一面说，这导致你的强牌能带来很好的回报，因此你在玩像听牌这样较弱的牌时也采取一样的打法。从不好的一面说，你经常会发现自己的口袋对子和同花连牌错过了翻牌圈。
不幸的是，这种情况经常发生。例如，我们知道小口袋对子在翻牌圈每7.5次只有1次提升为三条，这意味着你将很频繁地发现自己在翻牌圈持有中对子或者甚至是低对子。在这些情况下，你不能仅仅推测自己仍然领先。
同花连牌或其它的听牌也是同样的情况，但你有可能至少形成某种听牌，使你进入半诈唬的情形。
基本上，翻牌圈给你带来许多问题:
- 你没有打中牌面并很难到河牌圈提升牌力。
- 如果你每次没有打中牌面时都观让/弃牌，你放弃太多的牌并因此而亏钱。
- 如果你每次都观让/弃牌，你变得容易被对手读懂。对手将更多地设法下注把你赶出底池。
- 每当你开始用强牌下注，对手将认识到这一点。你在打中牌面时将不再获得回报。
很明显，即使你没有打中牌面，你也必须经常在翻牌圈下注来直接赢得底池。如果对手弃牌，你可以把他当作成功，但如果对手加注，当然，你必须放弃你的诈唬。但要是对手只是在翻牌圈跟注又该怎么办?
你在转牌圈会发现自己面对一个不错的底池，而你的牌还未成型也没有提升的可能性。你要么现在放弃或设法第二次诈唬。
这里的要点是确定对手会用哪些牌在翻牌圈跟注。他继续留在底池中，但第二次也没有显出激进性(第一次是翻牌前的跟注，使你成为PFA)。现在的问题是 : 你进行第二次持续下注会让对手弃牌吗?
考虑一下villain为什么在翻牌圈跟注:
- Villain持有听牌并希望在转牌圈打中牌面。
- Villain持有强牌并决定采取延迟打法（slow-play）。
- Villain持有半-强成手牌并采取领先/落后的打法，这意味着他会跟注而不会自己下注。
- Villain持有一手非常弱的成手牌，像小口袋对子，现在变成了中对子。他在翻牌圈跟一次注，希望便宜地到达摊牌。
- Villain持有垃圾牌并设法在转牌圈诈唬（float）。这意味在你观让后他将在转牌圈下一小注来偷取底池池。
如果你密切注意这五点，你可以确定villain会在例子3.)和例子5.)中的转牌圈弃牌; 他可能不想把他的弱成手牌一直带到摊牌，特别是在他预计你在河牌圈会下一大注时。如果他想在转牌圈进行诈唬（float）, 你就在转牌圈下注来挫败他的计划。接着，他必须进行诈唬加注，而这种情况很少。
第一点是最有疑问的。即使你为了给villain不好的底池成败比（阻止他用可能的听牌跟注）而下注，你无法知道他是否真的会弃牌。如果villain持有一手强的成手牌或处于领先/落后的情况，他当然也不会弃牌。
于是，你应该意识到你能让对手在转牌圈放弃哪些牌。如果你能估计对手在这个方面的打法，例如，通过HUD的数据"面对持续下注而弃牌（fold to continuation bet）"、"面对翻牌圈下注而弃牌（fold to flop bet）"和"面对转牌圈下注而弃牌（fold to turn bet）", 那么你可以决定在翻牌圈进行诈唬下注是否有道理。如果villain跟注大多数的翻牌圈下注，那么只有他经常在转牌圈弃牌时才使得诈唬有意义，这时底池对于他的胃口变得太大而你可以用第二次持续下注（2nd barrel）拿到底池。
正如你看到的，我们现在开始探讨一些更加复杂的东西。这是一个暂停的好地方，让我们看几个例子，这些例子专门涉及诈唬下注的情况以及它是否合适。
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)
筹码&数据
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
翻牌前: Hero在BU持有7 , 8
3 弃牌, Hero 加注 $1.00, 1弃牌, BB 加注到 $2.00, Hero 跟注 $2.00
翻牌圈: ($4.10) A, K, 5 (2 人)
BB 观让, Hero 观让
转牌圈: ($4.10) K (2 人)
BB 观让, Hero 下注 $3.00 , BB 弃牌
Hero在翻牌前用同花连张跟注而得到很糟的底池成败比。villain在翻牌圈的观让是令人怀疑的:他要么放弃或给你设陷阱要么用中等强度的牌采取领先/落后（way ahead / way behind）的打法，跟注到底。为了使对手弃牌，你现在有进行诈唬下注的机会。
Hero认为villain将在翻牌圈很频繁地跟注，因此，他也过牌。但在转牌圈，villain再次观让示弱。作为他唯一有可能赢得底池的方式，hero出手下注 - 他的8 high此时很少会领先, 因此，迫使对手放弃QJ这样的牌就是一次成功。你甚至可能赶走几个小的口袋对子。
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)
筹码 & 数据
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
翻牌前: Hero在SB持有Q , T
2 弃牌, CO 跟注 $0.25, 1 弃牌, Hero 跟注 $0.25, BB 观让
翻牌圈: ($0.75) 3, 3, 3 (3 人)
Hero 下注 $0.75 , BB 跟注 $0.75, 1弃牌
转牌圈: ($2.25) A (2 人)
Hero 下注 $1.50 , BB 弃牌
Hero决定在翻牌前补全盲注并用Q high在翻牌圈下注。他在这里很可能领先并能直接赢得底池。但更可能的是，他让对手放弃像Kx或Ax这样的牌。
在被跟注后，情况看起来不同了，但转牌是一张完美的危险牌（scare card）。如果villain有一张A，你将及时注意到这一点，但如果他没有A，他现在基本上必须弃牌，甚至是放弃口袋对子 - 它形成一个葫芦 - 多数情况下会被放弃。
因此，hero下注后villain弃牌。
但你疑惑的是: 这真的有必要吗? 另一个选择可以是: hero不在翻牌圈下注。
在下面的例子中，hero在翻牌圈下注，但在转牌圈放弃。
最后一手牌, CO放弃了A 4 ，BB持有5 5 .
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)
筹码 & 数据
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
翻牌前: Hero在SB持有Q , T
2 弃牌, CO跟注 $0.25, 1弃牌, Hero 跟注 $0.25, BB观让
翻牌圈: ($0.75) 3, 3, 3 (3 人)
Hero观让, BB下注$0.75 , 2弃牌
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)
筹码 & 数据
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
翻牌前: Hero在SB持有 Q , T
2 弃牌, CO跟注$0.25, 1 弃牌, Hero跟注 $0.25, BB 观让
翻牌圈: ($0.75) 3, 3, 3 (3 人)
Hero下注 $0.75 , BB跟注$0.75, 1弃牌
转牌圈: ($2.25) A (2 人)
Hero 观让, BB下注 $1.50 , Hero弃牌
如你所见，hero两次都会失去底池。不考虑你持有Q high对付两人很少领先的事实，显然，如果hero不下注，没人会弃牌。
这两个例子弄清了两件事情:
- 在未被加注的底池进行诈唬下注也会成功 : 在这个例子中，hero设法让两个对手放弃更好的牌。虽然底池看上去不大，但你要考虑有多少次发现自己处于这样的情况中。
- 但决定性的因素是，hero在翻牌圈作出决定: "我在翻牌圈下注并在遭到任何抵抗时弃牌。如果转牌圈只剩下一个对手(我的弃牌率因此而增加), 我将再次下注/弃牌"。
如果hero在转牌圈观让/弃牌，那么他在翻牌圈下注就没有意义。
诈唬需要多大的成功率呢？
考虑底池成败比，诈唬下注需要多频繁地成功才能有利可图。
Hero为了赢得$2.10而下注$1.50。
如果hero下注底池的大小($2.10), 他需要的弃牌率恰好是50%, 这意味着对手必须在所有50%的情况下弃牌(如果他弃牌, 你赢得$2.10, 如果他没有弃牌，并且你随后弃牌，你失去$2.10)。
在我们的例子中，hero的下注额大大地小于底池，因此，诈唬成功只需更少的次数。在这种情况下：$1.50/($2.10+$1.50) = 40,5%.
这意味着，如果你下注一半的底池，那么每三次诈唬只需一次成功($1.05/$3.15 = 33,3%)。
你在这里必须考虑到较小的下注也将使弃牌率减小。此外，下注大约2/3的底池是平衡这两方面的一个准则。
位置
在有利位置进行诈唬下注特别合适，因为你已经获得有关对手和他所持牌的一些信息。在第三个例子中，hero在不利位置行动，这使他的诈唬更加困难。如果他在有利位置，诈唬将更加容易实现(=> 位置下注)。
尽管如此，在不利位置进行诈唬下注也是很好的工具，因为如果你不想每次都放弃底池，你经常会没有其它的选择。这种难度仍然是另一个为什么在有利位置进行诈唬更理想的原因。
总结
你现在知道为什么和如何诈唬。你的目标是让对手放弃更强的牌。同时，这是一个很好的工具用来平衡你的强牌，你不必在牌力没有提升的情况下放弃每一个底池。
由于它发生得很频繁, 位置在这里总是扮演一个重要的角色，对手的打法也很重要，它只能让你大致地判断你的弃牌率。
| LINKS | |||||
|
|||||
