从有限注(Fixed Limit)到无限注(No Limit)的转换
简介
这篇文章的主要内容
- 下注风格，翻牌前和翻牌后打法之间的差别
- 顶对，不同的下注，筹码大小和位置的相关性
- 追踪软件的数据有怎样的影响 ？
- 期望的收益有多大？
玩有限注时，你在翻牌圈下小注并在转牌圈和河牌圈下大注(2个小注 = 1个大注)。这种特定的下注方式意味着固定的打法已经变成习惯，因为特定的成败比是一样的，它只根据对手的数量发生改变。因此，翻牌前的打法能够用一览表来描述，它能帮助你采用最优化的游戏方式，因为你不会犯任何成败比上的错误。
当然，这种规定的下注方式也会对翻牌后的打法产生明显的作用。你不可能在翻牌圈赶走同花听牌，因为这种听牌几乎总是具有合适的成败比。这同样也适用于转牌圈。另一方面，如果你单挑进入优势/劣势（way ahead/way behind）的情况，你知道一手具有摊牌价值的牌最多让你付出2.5个大注的代价。
从数学上说，这里能够避免很多错误，你几乎能够采用最理想的游戏方式(肯定在翻牌前，也包括翻牌后)。这是有限注与无限注的巨大差异。
玩无限注时，所有这些都无法实施，因为无限注没有固定的下注大小。这意味着你的每个对手可以自由地随意下注(这也意味着他任何时候都可以全押)。因此，对手能够在翻牌前和翻牌后用对自己有利的方式改变成败比。下面将解释说明这么做的结果以及你要考虑的要点。
基本差别
我们很难说哪种玩法你更容易打败鱼玩家，这取决于你在不同玩法中的技术。但值得考虑对付鱼玩家的几个优势:
- 采用可变的下注大小，你更容易隔离他
- 你一手牌就能够吃掉他的全部筹码
- 你能够迫使他犯很多错误
你给对手不合适的成败比或借助强牌进行严厉的价值下注。你对付跟注站时特别适合采用这些方式。你不必使用很多手段，但你通过大的价值下注就能让对手为弱牌支付高昂代价，而你在玩有限注时是无法这么做的! 如果一个对手在有限注中只是跟注到底，你在翻牌后最多只能进行2.5个大注的价值下注。
很难去估计收益期望。一般来说，如果你已经掌握一种玩法，你所期望的收益是一样的。但由于牌桌数量和鱼玩家的多寡（我们将在下面更详细地讨论），无限注的收益期望值可能实际上稍微高些。
哪波动呢?不是很容易回答这个问题，因为这取决于你如何看待它。如果你考虑最强牌在翻牌前和翻牌圈的实际获胜率，那么有限注肯定有更大的波动。
你不能充分地保护自己的牌，而且相对频繁地被对手听到牌。另一方面，当你玩无限注时，你经常通过一些很狭隘的决定就投入很多钱。
例如，你没有犯大的错误而在一次游戏中亏掉超过5个买入(500个大盲注 big blinds)，这在无限注中很有可能。因此，如果你从大盲注的角度来看待这个问题，你会发现玩无限注造成更大的波动。
这肯定是玩无限注一个相对较大的优势。牌桌的挑选 – 特别在较高的级别 – 无限注比有限注相当宽松。你能发现很多牌桌 – 在较高的级别也是如此 – 在一天的任何时段。
此外，鱼的数量在高级别的有限注游戏中大幅减少。牌桌上至少要有一条鱼才能让游戏有利可图。
最高的级别上仍然有很多机会，而你在玩有限注时必须去努力寻找这种机会。这与无限注游戏是众所周知的玩法有关。换句话说: 很多新玩家希望立刻从较高的级别开始游戏，他们从广告和电视上知道无限注游戏并偏爱这种玩法。
当然，有对手的数据就代表占有巨大的优势。这意味着你不必盯着每手牌并记住它。你需要时查看对手相应的数据就足够。但分析数据上存在一个很重要的差别。在有限注游戏中，你通过查看某些数据能够分析一个对手是否玩得很强。例如:
- 如果对手的VPIP太高,他从长期看会犯很多错误，因为他玩太多的边缘牌而没有所需的赢率来摊牌。
- 如果对手的PFR太低,他从长远看会犯很多错误，因为他领先时没有用强牌充分地榨取价值。
- 如果对手的"Went to Showdown"（摊牌率）太高，他就太频繁地用弱牌玩到摊牌。
- ...
你可以随意扩展这个列表。但你玩无限注时就不能从这些数据上获得同样的结论。一个数据是13/10 (VPIP/PFR)的玩家可能与另一个数据是 40/35（甚至是40/10）的玩家一样成功，只要他对翻牌后的打法进行相应的调整。
由于后面的轮次有更多的下注选择，翻牌前的错误不一定表明某个玩家是否从长远看玩得好。还有很多玩家被动地游戏并尽可能地玩到摊牌。你也不能武断地说高WTS总是不好的。
就玩牌的数量来说，你玩有限注通常能够赢得更多的策略积分(当然，根据不同的扑克平台而有所不同)。另一方面，由于有限注游戏有“摊牌倾向”的因素，你在转牌圈和河牌圈作决定时要花更多的精力。这意味着无限注给你玩更多牌桌的余地，这反过来又让你能追上玩有限注获得的策略积分。
翻牌前打法的差别
无限注游戏有一些翻牌前的一览表可供参考。这些一览表说明如何玩起手牌，弃牌，跟注还是加注。但在无限注游戏中，一张表格不可能写明这一点。这里有很多原因。
动态变化（dynamics）是无限注游戏的决定性因素。就是说，你在翻牌前要考虑很多因素，这些因素都有一定的作用。例如:
- 你的位置
- 对手的类型和数量
- 对手在翻牌后的打法
- 对手的筹码大小
- 对潜在成败比的评估和/或被压制的危险
- 你目前的牌桌形象
- ...
这里还可以列出其它的因素。但你应该集中于上面提到的因素，因为它们被认为是最重要的。
一手牌的赢率是决定性的因素。如果你拿到的牌比对手好，你应该设法把钱投到底池并让对手用较差的牌与你游戏。
这个步骤在有限注游戏中十分困难。一览表向你说明从哪个位置用哪些牌加注。特别像(AK/AQ/AJ/KQ/KJ)这样的大牌有很好的赢率，你打中牌面后能够激进地游戏。这同样也适用于来自后面位置的像(AX/KX)这样的牌。这导致两个问题:
- 你的潜在成败比低
- 你的反向潜在成败比低
换句话说：听牌很难在后面的轮次中赚很多钱。但你也不会用顶对这样的牌输很多钱。
这在无限注游戏中是不同的。你在翻牌前没有支付太多钱，但你有可能在翻牌后赢得或损失整个筹码。因此，听牌在这里有更大的价值。ATo这样的牌是危险的，因为你在翻牌后必须经常玩一个大的底池。这里涉及到反向潜在成败比的问题，因为你在A high的牌面上会更多给对手的强牌付钱，而较少从对手的弱牌上榨取价值。
有限注中不可能发生的情况: 翻牌前全押。但在无限注游戏中，你能够决定是否想在翻牌前把100个大盲注或更多的钱投入底池。当然，用强牌这么做可能带来最高的收益。这些牌包括AA/KK，还有AK/QQ这样的牌(理论上可能包括所有的牌)。显然，这么做会大幅提高波动性。
但这需要理由: 到底为什么全押?
一方面，你希望对手把钱投入底池，让他在你持有最强的牌时犯错。当然，用AK和QQ这样的牌在翻牌前被迫投入所有的钱不是最理想的。但你经常没有其它的选择。如果你被3bet, 你无法猜透对手的牌力。在大部分情况下，你持有最好的牌而4bet对手。如果对手全押，你用AK或QQ跟注对手的范围AK, QQ+，这在数学上是正确的。
翻牌后打法的差别
这个问题会引起激烈的讨论。当然，有限注中也有很多诈唬的机会，但你要明白弃牌率不是很高，因为下注相对于底池较小。
诈唬主要用来让对手放弃较好的牌。但较好的牌通常打中某些东西，跟注到底一般不会有任何问题。因此，诈唬的余地相对较小。
在无限注游戏中，翻牌后诈唬仍然有足够的余地让对手放弃较好的牌。当然，前面提到的因素“可变的下注大小”在这里起了决定性的作用，因为当对手持有一手边缘性的成手牌时，你可以下大注给对手不合适的成败比而不让他跟注。
你在无限注游戏中不要用顶对/顶踢脚损失全部的筹码，这是一条长期采用的基本原则。但这并不准确。实际上很少有“标准”，但你有高对甚至顶对时常常领先于对手。
像AJ/AT或KQ/KJ这样的牌变得更成问题。问题是很少有更差的牌会给你支付钱。这些牌经常被压制（dominated），即你在对抗一手有更好踢脚的牌。同时，你也很难放弃这种牌。因此，你在无限注中玩这些牌要十分谨慎，这一点很重要。你在有限注中通常会用顶对玩到摊牌，而这在无限注中不是标准的作法。
不像有限注规定固定的下注大小，你在无限注中可以随意下注。这让你能够在翻牌前全押，而且随时给你机会为对手设置底池成败比。
例如，如果你下注底池大小，你给对手的底池成败比是2：1。如果你只下注底池的三分之二，对手将获得2.5：1的成败比。如果你决定下注底池的一半，你将给对手3：1成败比的跟注机会。而你在有限注中不能像这样改变下注的大小。
上面描述的行为产生另一个重要作用:保护你自己的牌。通过前面提到的改变下注大小，你更容易让对手犯错并让他在成败比不合适的情况下用听牌跟注。
这种可能性很少在有限注中存在。例如，如果你在翻牌圈和转牌圈用顶对下注，对手有顺子听牌或同花听牌时总能正确地跟注。即使你下注保护自己的牌，对手跟注也没有犯错。但在玩无限注时，你可以通过下大注来保护自己的牌，至于让对手犯昂贵的错误来跟注到底。
位置在德州扑克中是特别重要的因素。但它在无限注中有更重要的作用。你需要注意底池控制和保护自己等方面的问题。我们已经讨论过保护，但底池控制也十分重要。你根据自己的牌力能控制底池的大小，当然，你在有利位置时更加有效。
你在有限注游戏中能够采用下注/跟注翻牌圈，跟注到底(优势/劣势)这种下注方式，但你在无限注中不能这么做。在正常的情况下，你采用这种下注方式会在河牌圈全押，你拿到中等强度的牌时通常想避免这种情况。但这个例子说明你在不利位置时没有很多选择。因此，位置是无限注游戏最重要的因素之一。
由于有限注规定固定的下注大小，你或对手的筹码量只有相对很小的影响。但在无限注中，相对筹码大小是非常重要的因素。"相对"是指你最多能获得两个人筹码量较少一方的筹码。你在游戏开始时要考虑到这一点，因为你应该根据不同的筹码大小来采取不同的玩法。你大致上能够把筹码大小分为四类:
- 小筹码(15-30 Big Blinds)
- 中筹码(~ 50 Big Blinds)
- 满筹码(~ 100 Big Blinds)
- 深筹码(125+ Big Blinds)
你还要注意你对付小筹码时没有很好的潜在成败比，你需要具有良好赢率的牌来游戏。有效筹码越多，你在翻牌后有更大的余地，你能预期更大的收益。
你在有限注中能够把弱顶对甚至中等对手带到摊牌，但在无限注中就远非那么简单。
我们通常不建议采用"边缘化的跟注到底，因为你明显要花费超过2个大注。无限注中也有优势/劣势（way ahead/way behind）的原则，但需要谨慎使用。
在有限注中，优势/劣势（way ahead/way）意味着你基本上愿意采用观让/跟注直到河牌圈。但在无限注中，你不能不加思索就跟注到底，因为你很少知道成败比到底会怎样。
例如，在有限注游戏中，如果底池在河牌圈有8个大注，你会知道观让/跟注将花费你1个大注，你必须每8次领先1次。另一方面，在无限注游戏中，底池在河牌圈有$8 ，对手可能像有限注的例子一样下注$1，但如果他下注底池大小($8)，你必须每3次领先1次。因此，你需要根据对手判断这种可能性。
由于上面提到的因素，你将看到有限注中的摊牌比无限注中的摊牌更加频繁。这当然对你的游戏特别重要，因为你必须判断你玩到摊牌时要有足够多的比例领先。
另一方面，在无限注游戏中，你不会那么频繁地玩到摊牌，这意味着你通过给对手不合适的成败比让他弃牌，或者你有更多的机会来诈唬对手而无需摊牌就能获胜。
哪个更好呢?一方面，你在有限注游戏中必须判断你领先的比率，因为你通常没有其它的选择而只有玩到摊牌，成手牌的成败比在最后一轮通常具有吸引力。但在无限注中，拿到最好牌的玩家不会总是赢。你有更多的可能性不提升牌力就获胜。
总结
现在，你已经大致了解两种玩法的差别。当然，你对哪种玩法更有兴趣是很重要的。如果你喜欢某种玩法或着感觉哪种玩法适合你，那么你就应该玩哪一种。
我们还建议同时积累两种玩法的经验。有限注玩家偶尔玩玩无限注也是有好处的。当然，反过来对无限注玩家也是同样的道理。保持开放的态度，设法发现新的玩法和新的视角，然后看你能否把新的东西应用到你偏爱的玩法中。
| LINKS | |||||
|
|||||
