非满员桌: 翻牌前的基本原理

介绍

这篇文章的主要内容

• 公开加注一览表的优缺点
  
• 何时你应该偏离表格的范围
  
• 何时你应该自己3-betting以及如何对付3-betting
  

在这篇文章中，你将学习有关在6人或更少玩家的牌桌上游戏的重要基础知识。非满员桌的动态变化完全不同于满员桌游戏。学习的目的是理解翻牌前游戏的差别以及把它们用于实战。

在起手牌一览表和分析挑选牌局的帮助下，你将学习如何调整范围来找到玩非满员桌的有利方式。

最后，你将学习有关3-bet底池的基本处理方式。

为什么使用公开加注一览表(ORC) ?

赞成和反对一览表的争论随处可见，我们将不在这篇文章中涉及这个问题。我们将集中介绍无限注非满员桌的ORC以及它的优、缺点。

一览表只是一个开始的辅助，你可以用它来改进游戏。因此，它最初只是一个帮助新手的工具。

你获得的经验越多，你分析的情况越多，你就越倾向于偏离一览表来形成自己的风格。由于扑克中独特的情况大大多于一般的情况，一览表永远不是最佳的解决方案。

一览表的目的是指导你玩起手牌并让你对游戏有充分的认识。作为开始，我们建议你严格遵循一览表，但总要知道:你获得的经验越多，你就越多地发现最高EV的打法不是按照一览表的打法。

公开加注一览表（ORC）

标准一览表(非满员桌):

最大化一览表(非满员桌):

最小化一览表(非满员桌):

一览表的PDF文档

三种不同的范围: 标准的范围, 松的范围和紧的范围。你必须自己决定在特定的情况下是宽松地加注，紧地加注还是按常规加注。

根据你对牌桌的判断，你应该采用各自的加注范围。你应该在很松的牌桌上玩紧，在紧的牌桌上玩松。这里不包括有人跟进或加注的情况。

一旦你选好一个范围，接下来的行动就很简单: 你用列出的起手牌加注并放弃其它的牌。你最初的加注大小是4BB; 或者，你在庄家位时还可以只加注3BB。

标准一览表的范围应该对应于标准状态的牌桌。通过主动性以及位置的优势，你将发现价值性的牌和欺骗性的牌的良好结合并从中获利。你在下面的情况中应该选择这个范围:

• 你无法更深入地判断对手
• 没有理由采用更松的加注或更紧的加注(例如，你后面是普通的对手)
• 采用松的或紧的加注具有同样的合适理由(例如，一个很紧的TAG和一个在盲注位上很松的TAG/LAG)

你在下面的情况中应该偏离:

更松的加注:

• 对手很紧并且在翻牌前和翻牌后经常弃牌。
• 对手是很差的玩家并让你在翻牌后赚很多钱。同时，他们能弃牌。
• 短期的原因(刚玩的几手牌很紧，紧的形象)。

更紧的加注:

• 对手激进地回击你。
• 松的小筹码玩家坐在盲注位上。
• 短期的原因，比如松的形象(刚输了一个底池/显示诈唬/松的形象)。

当然，这里没有列出偏离标准范围的所有原因。随着时间的推移，你必须对此产生直觉。你在其他具体的情况下应该调整范围，比如:

盲注位上是很差的跟注站:

• 随意地用垃圾牌偷盲不会带来什么收益。同时，价值牌能产生更多的利润。

玩家用很多中等强度的牌冷跟注:

• 为了避免被压制（domination）,更多地用欺骗性牌加注会带来收益，而不要用不可靠的价值性牌加注。

玩家相对比较紧并且合乎情理:

• 在这种情况下，用欺骗性牌在游戏早期加注将获得收益。

正如你看到的，这个一览表没有完全为特定的情况具体说明完美的范围。我们在前面提过，它只是一个参考。

跟进者（Limpers）

没有为这种情况提供一览表。这里的情况与满员桌一样，它们太多样化而无法用一张表格来处理。如同在偷盲情况下采用类似的标准，你必须决定对死钱发动攻击是否会带来收益。

对付某些玩家，你加注的频率几乎与对付盲注位玩家一样；而对付另外一些玩家，这么做是毫无利益的。作为一般的经验，你应该问自己一些问题(类似于你偷盲时会问的内容):

• 你的牌比跟进者的范围更强吗?
• 跟进者在被加注后经常会弃牌吗?
• 你加注经常能形成单挑的情况(这里还要考虑盲注位玩家) 以及他在翻牌后能弃牌吗?
• 有效的筹码量对于翻牌后的游戏充足吗?你能进行持续下注吗?

根据你对这些问题的回答，你必须决定是否加注。

3-Betting

重要的是: 不要太突然改变你的3-betting行为。你应该慢慢习惯于新的3-betting动态并将其逐一转为实践。这样你将避免没有经验而造成的沉重损失。

现在，这个部分将涉及对付会思考的良好玩家。当你对付很弱的对手时，你不必留意你的范围的宽度，这一点对你是显而易见的。这是一个假设，我们将不再提及。

由于高度的动态性，我们在非满员桌游戏中无法设计3-betting一览表。你很难准确判断在目前情况下是否能够用这手牌再加注/通常，你必须区别三种不同目标的3bets。

价值性3 –Bets:

• 你有最强的牌并希望对手用较弱的牌跟注或4-bets。

欺骗性3-Bets:

你的牌不是最强的，但你的期望收益是正的，因为:

• 对手会放弃较强的牌。
• 一但打中牌面会让你赢得更大的底池。
• 扩大你的3-betting范围(这只在今后有某些作用)。

为了进行价值性3-bet, 你的牌应该比对手的范围更强。你经常可以用 QQ+, AK进行3-bet(但你不必总这么做!)或者甚至是TT, JJ和AQ。

此外，如果你想为获得价值而3-bet，你要知道如何应对4-bet或跟注。你为获得价值进行3-bet，而你在遭到4-bet后弃牌，这种情况很可能发生。你希望对手用落后的范围跟注你的3-bet，但你在他4-bet时无法进行有利可图的全押。

对付松的对手，你也可以用另外的范围进行价值性3-bet。你必须自己决定。

所有的非价值性3-bets有几个目的。一是扩大你通常的3-betting范围。你不是那么容易被解读。结果，会思考的玩家将更难对付你。你的范围不是那么容易被看穿。因此，你拿到强牌时会让对手往底池投入更多的钱。

现在，我们需要定义一个可以接受的欺骗性3-bets的范围。同花牌不会被压制并且有成为一手强牌的潜力，你会用全部的筹码游戏。例子:

同花连张

• 顺子听牌，同花听牌以及一些组合听牌（combo draws）在3bet的底池中具有足够的赢率来进行全押。

小口袋对子 

• 暗三条

同花(轮子)A在一定限度内也符合要求。类似于同花连张，这里有3-bet的另外一个原因:

• 你拿到4张A之一，这使得对手拿到AA, AK, AQ的可能性降低。

反对的理由:

• 如果对手真的持有一张A，你经常会被压制（dominated）。

不那么符合3-bet要求的牌是所有上面类别之外的牌。被压制的牌尤其有问题。类似于一个简单加注的底池，在3-bet的底池中，这可能发生到你的身上。你有三张补牌或顶对，由于底池更大，你通常无法弃牌。

现在，你对如何3-bet有了大致了解。接下来，我们必须要阐明何时以及对付谁更行得通。欺骗性3-bets类似于翻牌前的半诈唬。各自获得的条件是可以比较的。一部分来自于弃牌率，另一部分来自于你摊牌获胜的底池。

一般而言,你在翻牌前不要进行太多的半诈唬。这只会导致让对手不再相信你，这并不是你的初衷。价值性和半诈唬性3-bet的合理结合将确保你不会太容易被解读，同时不会太频繁地被对手反诈唬。

最初，你应该总是进行价值性3-bets。在特定的情况下，用一手价值牌跟注将获得更高的EV,但这属于高级理论的范畴，我们将不在这里讨论。

你是否采用欺骗性3-bet将取决于几个因素。我们将列出其中一些并结合它们对你作决定的影响。但同样，决定权在你手上。

对手的特点将产生如下的影响:

对手面对3-bets经常弃牌:

• 多通过3-betting进行半诈唬。

对手面对3-bets经常4-bets:

• 少进行半诈唬，少玩3-bet/弃牌, 但多玩3-bet/全押。

对手面对3-bets经常跟注:

• 少进行半诈唬并且更多地进行价值性3-betting。

你的形象将产生如下的影响:

紧的形象

• 多进行半诈唬，因为紧的形象将产生更高的弃牌率。

松的形象

• 少半诈唬并且多进行价值性3-betting, 因为对手较少弃牌。

翻牌前的价值范围通常在3-4.5%之间。如果你半诈唬与价值性3-bets的数量大致相同，那么这在整体上是良好的结合。

到目前为止，我们只讨论了一般的情况。下面，我们将详细说明在不利位置游戏的动态变化。当你在不利位置时，你必须考虑到位置的劣势。对手跟注的可能性通常大大高于你在有利位置的时候。

这是符合逻辑的，因为对手在翻牌后将占据有利位置。你在不利位置3-betting时总要意识到这一点。你还要事先决定会在哪种牌面下持续下注。

同时，你必须考虑翻牌前的弃牌率。如果你推断你在翻牌前后的诈唬都不会经常成功，那么你就别这么干。在这种情况下，你没有其它的选择除了为价值而游戏。

你也必须注意混合盲注保护的方式。如果你只进行价值性3-bet，你将得不到收益。如果你诈唬太多，长期看你对付较好的玩家时经常发现自己处于无利可图的情况。你不是在翻牌后遇到问题，就是在翻牌前遭到4-bet而太频繁地弃牌。

你如何对付3-bets?

现在，你知道自己如何进行3-bets。余下的问题是如何应对来自对手的3-bets。首先，与往常一样，你要确定面对的范围，然后相应地作出决定。

任何有用的信息都能帮助你确定范围。一个确切的数据（有足够的样牌量）将帮助你获得玩家的整体印象:

你预期特定的玩家有怎样的范围?

一旦你大致确定范围，你必须计算他可能会如何应对你的行动以及他会玩哪一部分牌。当然，你要考虑他会认为你有什么范围，这一点也很重要。

当然，你无法确定精确的范围，但可以根据半诈唬(口袋对子, 同花连张等)和价值牌(大A牌,大口袋对子)的比例加以推测。

当然，你同样有三种选择:加注，跟注或弃牌。

关于你对付3-bets的所有行动,下面的规则肯定是适用的:你不要两极分化。如果你在用强牌4-betting，那么你偶尔也要用4-bet诈唬(假如对手能够弃牌)。如果你用中等强度的牌跟注，那么你还要不时用较弱的牌和超强牌跟注。

4-bet与3-bet具有类似的原因。要么你有一手强牌并打算4-bet至全押,要么你想迫使对手弃牌。

用强牌4-betting的理由:

• 平衡你的4-bet诈唬。
• 推测对手会用很多3-betting的牌孤注一掷。
• 预防自己在翻牌圈犯错。

4-betting诈唬的理由:

• 对手相信你有一个强有力的4-betting范围并因此会放弃很多牌。当然，他这么做需要一个相对宽松的3-betting范围。

你作决定时的因素:

• 你的对手(他会孤注一掷的牌有多松?)
• 你的形象，特别是翻牌前(很多/很少 3-bets/4-bets)    

符合诈唬的牌有: 一方面是让对手全押可能性较小的牌(例如，Ax减少AA的可能性有50%，减少AK或AQ的可能性各有25%)。另一方面是你面对全押能够自信放弃的牌。

2.5倍大小的3-bet证明是一个合适的4-betting大小。你应该以此大小开始。

你用强牌跟注3-bet预期在翻牌后赚比翻牌前更多的钱。当你4-bet的弃牌率太高并且对手喜欢在翻牌后诈唬时，它就是这种情况。
看下面的这个例子:

你在UTG加注4BB。SB在几个人弃牌后3-bet到14BB，BB弃牌。如果你现在4-bet,你经常会产生极大的弃牌率。如果你只是跟注，对手在翻牌后处于不利位置经常会亏很多钱，否则对手会在翻牌前弃牌。如果你现在有一手价值牌，那么跟注比4-betting更好。

不提升牌力就赢得底池和打中牌面获得收益，这种想法支持用较弱的牌跟注。但在大部分情况下，你在有利位置时跟注更明智。

赞成的理由:

• 对手经常在翻牌前诈唬并因此没有一个强的范围。
• 你的形象代表一手强牌；对手没有太过分地诈唬。
• 你已经很了解对手并能判断他的多重持续下注行为。

反对的理由:

• 对手不太信任你。
• 对手在翻牌后通常会诈唬。
• 对手有很强的摊牌倾向。
• 对手很少3-bets并因此有一个强的范围。

我们也只是简单地涉及这个话题，不再作深入探讨。

LINKS
PDF: 非满员桌ORC 相关文章: 在翻牌之前 - 基础知识 在翻牌之前 - 当你前面有人加注时 在翻牌之前 - 你何时加注? 论坛讨论: 在论坛里讨论这篇文章的内容