如何游戏高对子（Overpairs）
介绍
这篇文章的主要内容
- 如何在没有位置的情况下游戏
- 如何在有位置的情况下游戏
- 面对数名对手以及在再加注的池底中需要注意什么
高对子是起手牌中的一手成牌，它比桌面上的任何一张牌都要大，例如，持有AA翻牌圈有Q75。高对子通常是一手没有太大改进潜力的中度强牌，用它通常难于找到一种能平衡保护（protection）、最大化利润（value maximization）以及底池控制（pot control）的良好途径。
这篇文章会介绍玩高对子的基础理论，探讨赢率在翻牌圈和转牌圈之间的变化。文章还包括各种不同的下注顺序，并根据对手的类型，牌局的具体情况和牌面分析这些下注顺序的利弊。
概念
为了掌握高对子的正确打法，你需要首先了解你能拿下这手牌的成败比是多少。很多初学者认为高对子就像坚果牌那样强大。下面的这些内容会打消你的这种想法:
你的牌目前可能是最好的，但你的赢率会发生很大的变化。
 |
表 1: AA vs. 其他牌的赢率
|
有时候你的高对子很可能在翻牌圈获胜，有时候你的牌则不是获胜可能性最高的那手牌，当你估计自己的牌的强度大小时，必须参考牌面和对手的范围。
现在让我们看一下你在翻牌圈持有高对子并落后时的赢率。你应该可以想象的到，这并不是一个令人愉快的处境。你通常都落后很多。
|
表 2: AA vs. 翻牌圈更好的牌的赢率
|
当你在翻牌圈落后时你通常会落后很多。相对来说最好的情况是你有同花听牌或对手是两对。这是因为当你持有高对子时，你通常只有一次提升牌力的机会，就是击中暗三条(即使这样你也有可能输掉这手牌)。如果你没有听牌，牌力也没有得到提升，你就必败无疑了。
当你认为你在翻牌圈就已经击败了对手时，你要小心这种想法。在翻牌圈用大量筹码冒险通常会让你陷入获胜的可能性很小，牌力被压制的处境。当你面对优秀的对手时，这些处境通常会让你以悲剧收尾，用高对子在危险的翻牌圈投入大量筹码的冒险不是一个+EV的行为。
如果你的牌在翻牌圈落后，在转牌圈也没有得到提升，那么你的赢率将进一步降低。如果你的牌在翻牌圈领先，转牌没有帮到你的对手，那么你的赢率会在转牌圈提高。
|
表 3: AA vs. 转牌圈听牌的赢率
|
如果你在转牌圈仍然领先，你的赢率会有很大提高。有时候对手会愿意用一手听牌全押。如果转牌有可能使某个听牌成型，你的赢率会显著下降。有时你甚至会在转牌圈死听。
根据对手的类型和牌面，你可以期待转牌圈出现一张无害牌，以避免向底池中投入大量筹码。如果已经有听牌成型了，你仍可以在不投入太多筹码的情况下离开底池。有时候转牌圈的行动可以让你对对手的范围有更好的解读，这可以帮你在以后做出更多正确的决定。
一手高对的强度取决于两个因素:
- 牌局中对手的数量
- 高对子的大小
有绝对强度的牌可以在摊牌时击败牌局中所有的对手。但你很难能用一个对子，基本上是你的高对，在摊牌时拿下一个多人底池。如果有的对手已经展开行动了，你就必须假设自己已经落后了，因为如果有人在多人底池表现出激进性的话，他几乎肯定会持有一手能击败任何对子的牌。
另一个决定因素是对子的大小。你的对子越大，你所惧怕的高牌就越少。因此这样的牌更适合用来引诱诈唬，也不必在保护上投入太多精力。反之，对子越小，你被更大的对子压制的风险就越高，你只能通过击中剩下的两张补牌获胜。
在估算高对子的相对强度时，一定要考虑牌面和对手数量的因素。不要糊里糊涂的就玩了一个大底池。
当你持有一手高对时，你必须在底池控制和利润最大化之间做出选择。你是想在摊牌赢一个中等大小的底池，还是冒着遭遇更好牌的风险最大化利润呢？
要记住:保护并不是底池控制的一种形式，而是一种最大化利润的手段。底池控制，利润最大化和引诱诈唬三者的关系非常紧密。下面的文章会通过牌例介绍在面对不同类型的对手，不同的情况和牌面时，各种不同的下注顺序的优点和缺点。所有的例子都发生在NL100的非满员桌，你和对手都拥有100BB的筹码。
如何在不利位置游戏?
持有高口袋对子时，你应该在翻牌前加注来保护你的牌，以高于平均的赢率获得收益。同时你还想减少进入底池的人数，来提高获胜的可能性。
你通常会得到一到两个人的跟注，然后在翻牌圈做标准的持续下注。如果对手还不弃牌，牌局就变得很有意思了。在不利位置玩这种牌是非常困难的。我们就从这种情况开始吧。
当你在不利位置用高对在翻牌前激进，并第一个在加注过的底池中行动时，你应该一直选择持续下注，原因就是能在只持有高牌时得到对手的信任。
Pre-flop: Hero is SB with K
, K
UTG calls $1, 3 folds, Hero raises to 5$, 1 fold, UTG calls 4$
Flop: ($11) 9, 2
, J
(2 players)
Hero bets $7.5, UTG calls.
Turn: ($26) 7 (2 players)
Hero?
现在Hero的选择是下注/弃牌或者过牌/跟注。过牌/弃牌就太弱了，因为我们可能仍然领先，下注/跟注可能会导致全押（all-in），但我们不想用这手牌投入所有的筹码。
此时我们应该问自己，如果我们下注，对手会用什么样的差牌跟注，如果我们过牌示弱，对手会有什么样的差牌。这些确定取决于我们是如何解读对手的。
实例 1.1: Villain 1 (7 PFR/65 VPIP/0.6 Aggression/37 WTS)
我们在对付这样的松且被动的对手时采用下注/弃牌的方式，因为：
- 他的高摊牌率（37 WTS)说明，他几乎会用所有对子和所有听牌跟注，因此他将给我们带来利润。
- 由于他的激进度（aggression）很低，我们过牌后他也会过牌，这将给他免费看牌的机会。
- 他从来没有用加注来诈唬（bluff raise），因此如果他加注，我们就弃牌。
- 如果我们过牌，他很少会诈唬（bluff）。
如果这个被动的对手在转牌圈又跟注，那么我们必须根据河牌进行重新的评估。因为我们知道他只会用更好的牌下注和加注，所以下注/弃牌通常比过牌/跟注更好。
实例 1.2: Villain 2 (13 PFR/22 VPIP/3.5 Aggression/20 WTS)
采用过牌/跟注在对付这样的激进型对手会更好，因为：
- 如果我们下注，他很少会用差牌跟注到摊牌。
-
我们可以避免对手给我们加注，对手的加注不一定就意味着我们处于劣势了（他也会用听牌加注）。我们不要被诈唬出局。
-
如果他过牌，底池仍将很小。
- 我们在这里决定采用引诱诈唬（bluff induction）的策略。作为翻牌前的加注人，我们不需凑成任何牌，这个对手会经常float。如果我们观让，他会用任何牌下注。如果我们下注，他们将会弃牌，让我们损失利润。
- 如果翻牌前对手在UTG跟进/跟注（limper/caller），他常常会持有只有两张补牌的小对子，因此我们不必保护我们的牌。
如果对手也在后面过牌（很少发生），我们可以认定我们有更强的牌然后进行价值下注。如果他在转牌圈下注，那么我们在跟注后继续在河牌圈过牌，希望引诱对手再次下注。
Pre-flop: Hero is UTG with A, A
Hero raises to 4$, MP calls 4$, 4 folds.
Flop: ($9,5) 7, 2, Q (2 players)
Hero bets 5$, MP raises to 15$, Hero ?
当我们在这样一个不危险的翻牌圈里被对手加注，这是一个令我们很不悦的局面。在这样一个没有听牌的牌面上，我们必须问自己MP可能会用什么牌加注：
- 暗三条
- 顶对
- 口袋对-他认为处于领先但是想通过加注来确认是否这样
- 诈唬
我们对于后三项通常处于领先地位，但是远远落后于三条。 我们可以根据Pokertracker提供的数据进行判断，我们最有可能处于哪一种情况。
我们在这里可以参考激进度（Aggression factor）和 加注持续下注（Raise Continuation Bet）等相关数据。如果我们再加注，对手不会用差牌跟注而且他也很可能没有什么听牌。
所以我们必须在跟注和弃牌中作出选择。由于没有很多的牌能够领先我们，在这种情况下直接弃牌就太弱了。在没有读懂对手的情况下，我们不应该弃牌，所以在这里我们决定跟注。
Turn: ($39,5) K (2 players)
Hero checks, Villain bets $29
让我们在转牌圈进行分析得到更多的信息。如果对手是个被动的玩家，最后他摊牌的是22或77甚至是KQ，那么跟注到底会很昂贵，所以我们面对对手的大注可以毫不犹豫地弃牌。
对付一个疯狂的或者非常激进的玩家我们应该在转牌圈再次跟注，因为他们经常在这里诈唬。如果我们很好地判断出对手在采用延迟打法（slowplay），我们可能还会跟注。这里的翻牌对采用延迟打法很有利。此时跟注就很冒险了，只有我们对对手很了解的时候才能够这么做。
正如你所看到的，我们对加注的反应主要取决于对手的情况。通常，我们可以说：对手越被动，他的牌就越强，我们就越应该弃牌。
在一个有很多听牌机会的牌面上，我们的对手可能会玩更多的牌，所以我们在翻牌圈的下注要更大些，在遇到抵抗的时不要立刻认为自己就处于劣势了。
在特定的情况下，如果你在某种程度上确定对手在听牌，那么冒险投入所有筹码也是有道理的。推荐结合所有因素来决策。
Pre-flop: Hero is UTG with A, A
Hero raises to 4$, 2 folds, BU calls 4$, 2 folds.
Flop: ($9,5) T, 5, 7 (2 players)
Hero bets 9$, BU calls 9$
Case 3.1: The draw hits
Turn: ($27.5) Q (2 players)
在这个例子中完成了同花听牌的可能。但是我们的方片A有机会反听成坚果牌（nut redraw）。为了避免被对手加注，并且看一张免费牌也不是很危险，我们在转牌圈只是简单地过牌/跟注。除此之外，我们的对手可能会用较弱的牌下注，而这样的牌他可能本来是决定在转牌弃牌的。
如果我们猜测对手不会采用诈唬加注的方式，我们在没有同花听牌时，下注/弃牌是唯一可行的方式。由于对手在持有每手牌时都有可能在河牌圈听牌成功或者诈唬我们，采用过牌/跟注的方式是不好的。对付合适的对手，过牌/弃牌也是正确的。
实例 3.2: 转牌是张无用牌
Turn: ($27.5) 2 (2 players)
这张牌没有让任何听牌成型，但是它又让牌面多了一个同花听牌机会。此时我们很可能领先，应该保护自己的牌。但是如何去做呢？
可能 1: Hero bets 23$, BU raises All-In ($87)
如果Villain再次跟注，我们在没有听牌成型的情况下采取观让/跟注的方式来引诱对手诈唬( induce a bluff)。如果听牌成型了，我们应该弃牌。
尽管我们在前面展示了自己的实力，对手还是全押了。现在我们必须投入$64来赢得$137.5的底池。为了正确地跟注，我们必须在所有1/3的情况下取得胜利。
我们的赢率是：
- 对付三条大概是5%
- 对付两对(T7/75)大概是20%
- 对付混合听牌（combined draw）大概是70%
- 对付同花听牌大概是80%
此时，我们不能笼统地说明何种对手会持有何种牌以及它们的可能性。有的对手从不用听牌全押，而有的经常这么干。
在这个具体的例子里，由于没有听牌成型的可能性，我们倾向于跟注。可能打败我们的是三条或者两对（根据这个牌面的结构不太可能）
可能 2: Hero checks, BU bets $20, Hero raises All-In ($87).
我们很少在激进玩家下注时弃牌。如果我们认为对手的三条会让我们破产，那么重要的问题是如何尽量减少亏损。下注将迫使很多对子弃牌。但是如果我们过牌，对手会经常下注。他有可能用听牌下注，希望我们弃掉手里的高牌。在你采用CRAI(check/raise all-in)之后，他跟注的底池成败比将是不合理的。那么我们的对手将被迫弃掉本来有很多张补牌的一手牌。
我们冒$87的风险来赢得$47.5的利润。由于一个激进的对手在超过1/3的情况下都几乎不会持有打败我们的一手牌，我们可以假定采用CRAI方式有正的期望收益值（+EV)。
这样做的缺点是BU可能免费看一张牌。但是一个激进的对手很少会利用这个机会。如果他确实免费看了一张牌，我们至少将便宜地看到摊牌。
总结: 当牌面上有很多听牌机会时，在转牌圈采用过牌-加注的方式对付激进玩家将是很有效的。但是对付被动的玩家，我们应该在转牌圈针对听牌下注来保护自己，如果对手加注，我们就弃牌。
现在让我们来考虑在上面的例子中对手在翻牌圈加注的情况。
Pre-flop: Hero is UTG with A, A
Hero raises to 4$, 2 folds, BU calls 4$, 2 folds.
Flop: ($9,5) T, 5, 7 (2 players)
Hero bets 9$, BU raises to 25$
如果对手激进到用听牌或者我们能打败的牌加注，那么我们应该全押，因为有许多我们不想在转牌圈看到的牌。
如果我们面对的是一个被动的对手，那么他有可能在听牌的情况下跟注或者在转牌圈免费看一张牌。我们最好是跟注他的加注。如果对手在转牌圈下大注，我们应该放弃这手牌。
在之前的所有例子中，你都在不利位置做了翻牌圈的持续下注。然而，在有些牌面上你应该克制自己的持续下注。
Pre-flop: Hero is UTG with A, A
Hero raises to 4$, 2 folds, BU calls 4$, 2 folds.
Flop: ($9.5) 3, 7, 7 (2 players)
Hero ?
你的对手很可能已经错过了翻牌。他可能持有高对。如果你的手里只有高牌，你可以过牌/跟注，甚至过牌/弃牌。
为了平衡下注方式，你可以克制在翻牌圈持续下注的想法，给对手获得免费牌的机会来形成第二好的牌，或让他自己过分地玩自己的高对。如果你持续下注，在转牌圈能对你构成威胁的牌很少，你的牌很可能得不到更多的收益。综合这两种想法，你会发现在一些牌面上你不需要在不利位置用高对持续下注。
如何在有利位置游戏?
在有利位置时，你能更好地控制底池大小。也更有利于你对抗对手的听牌，因为你的对手必须第一个行动，他会用反主动下注宣告他击中了想要的牌。
当一个优秀的玩家在不利位置跟注你的翻牌前加注时，他的范围通常很小(主要是小口袋对子)。当他认为你只是在CO或BU位置偷取时，你的高对子通常会得到回报。在下面的例子中你会发现你有很多可用的选择，让你的打法变得非常丰富。让你的游戏适应一目了然的打法也是寻求自己风格的一部分。
Pre-flop: Hero is BU with Q, Q
UTG calls $1, 2 folds, Hero raises to 5$, 2 folds, UTG calls 4$
Flop: ($11.5) J, 2, 5 (2 players)
UTG checks, Hero bets $6, UTG calls.
目前对付任何对手的打法都很标准。如果对手再次在转牌圈过牌，我们可以选择后面观让（check-behind）然后在河牌跟注或者在转牌圈下注被加注后弃牌。
我们在对付高WTS的对手时应该继续下注，这和我们在不利位置时的情况是类似的。因为这些玩家不会弃掉手里的J。
强的对手很少会过牌/跟注我们的3次下注。我们应该采用后面观让（check behind）然后在河牌圈跟注或者下注，这会使我们从对手的起手对子得到更多的利润。
如果转牌是一张高牌，那么采用后面观让（check behind）通常是不错的选择。由于我们在转牌圈示弱，对手很少会放弃顶对子但是将用更多的牌在河牌圈下注。另外一张J对我们将是个坏消息，但是我们在这种情况下还是还要执行底池控制的策略，采用后面观让的游戏方式。
Pre-flop: Hero is MP3 with Q, Q
UTG calls $1, Hero raises to 4$, 4 folds, UTG calls 4$
Flop: ($9.5) J, 2, 5 (2 players)
UTG checks, Hero bets $6, UTG raises to 12$
对手在这个牌面上采用过牌-加注并没有表现出真正的实力。但是在这种情况下，你绝对应该检查他过牌/加注（C/R）的统计数据。对于最小加注（min-raise）我们不必弃牌，但是对手不会跟注我们的再加注。因为我们这样做只会迫使较差的牌出局，对手不太可能持有34。你处在有利位置，我们在转牌圈可以轻松地重新评估局面。
Turn: ($33.5): T (2 players)
UTG (12/9/2.2/18) bets $25
不是太激进的UTG下注显示了实力。我们在这里经常落后，为了确认这一点将付出昂贵的代价。在较小级别的牌局中很少会诈唬，是否UTG用AJ采取跟进/跟注（limp/call）是令人怀疑的。
如果UTG在转牌圈过牌，那么我们可以轻松地采取后面观让（check-behind）然后在河牌圈跟注对手的中等大小的下注或者在对手又过牌的情况下进行一个小的价值下注。
如果我们的对手在有多重听牌的牌面被动地游戏，那么对手在翻牌圈过牌/跟注然后在转牌圈又过牌，通常意味着我们的高对子是领先的。在这种情况下，我们玩得应该像持有TPTK似的。我们必须在保护和底池控制中权衡，在牌面有很多听牌时，应该更偏重于在转牌圈下注。
Pre-flop: Hero is MP with Q, Q
1 fold, Hero raises to 4$, 3 folds, BB calls 3$.
Flop: ($8.5) 5, 6, J (2 players)
BB checks, Hero bets 7$, BB calls 7$
Turn: ($22.5) 9 (2 players)
BB checks, Hero bets $17
没有迹象表明BB已经打败了我们，因此我们的下注在保护自己的同时又获得了利润。缺点是我们面对对手的过牌-加注将不得不弃牌。BB在这里很少会过牌-加注，如果他这么做了，他可能已经打败我们了（他可能有两对/顺子/三条）或者有许多张补牌。如果河牌可能让对手的同花听牌成型，我们通常应该采取后面观让（check behid），如果对手做了可信的反主动下注（credible donkbet），我们应该弃牌。
Turn: ($22.5) T
即使有听牌成型的可能，我们还是应该向不太激进的玩家下注，因为我们仍然可能领先，必须保护自己的牌以对付对手手里可能的一张。对于对手的过牌/加注，我们通常应弃牌。如果我们除了有高对子还有（坚果）同花听牌，最好就采取后面-观让（check-behind）。因为免费牌不会对我们造成太大伤害，我们不想因为对手的过牌-加注而弃牌。
如果听牌已经成型了，我们在河牌圈面对对手大的反主动下注应该弃牌（通常根据Pokertracker提供的统计数据）。由于我们在牌面上有可能提供同花时会采取后面观让（check behind），任何听牌成型的对手很少会过牌-加注。对付高WTS的较差玩家时，我们可以经常在河牌圈进行第三次价值下注，因为他们有时会孤注一掷地用顶对子第三次过牌-跟注。
Pre-flop: Hero is MP with Q, Q
UTG calls 1$, Hero raises to 5$, 4 folds, UTG calls 4$
Flop: ($11.5) 7, 8, J (2 players)
UTG checks, Hero bets 9$, UTG raises to 27$
过牌/加注表明了某些实力，特别是当对手不是为了得到免费牌的时候。如前文强调的一样，统计数据在这里会帮助我们判断。此时我们应该看过牌/加注翻牌圈（ Check/raise flop）这一项。数值越低，他的牌就越强。如果他跟进/跟注（limp/call）则表明他有起手对子或者同花连牌。如果他不是在诈唬，他通常有比我们高的赢率或者已经打败我们了。
如果对手很少采用过牌-加注，我们至多跟注他的这个加注，然后在他继续行动后弃牌。由于接下来我们总是不知道我们所处的位置 ，直接弃牌也可以考虑。
如果牌面上没有提供成型顺子和两对的可能，那么我们在对付激进玩家时可以采取全押的方式。在T75的牌面上全押比在J87的牌面上全押要更好些。
对反主动下注应该作何反应?
反主动下注可以有很多含义。很多玩家喜欢用听牌做小的反主动下注，来降低看牌的成本。在这种情况中，你应该加注。
在比较干燥的牌面上，你应该更被动地玩一手高对子，因为你处在一个way ahead/way behind的情况中，如果你不用加注迫使他们离开底池，很可能从较弱的牌那里得到更多收益。
Pre-flop: Hero is BU with Q, Q
UTG calls $1, 2 folds, Hero raises to 4$, 2 folds, UTG calls 4$
Flop: ($9.5) J, 2, 5 (2 players)
UTG bets 6$, Hero ?
在这里我们没有什么对对手的解读，跟注是很好的选择。你有一手中等强度的牌，不准备玩一个很大的底池。也几乎没有必要去保护。
一些玩家在持有超强牌时喜欢在翻牌圈过牌/跟注，在转牌圈反主动下注来引诱对手加注，有些人会用听牌这么打，赢走持有高牌的玩家的一个持续下注，也有人用弱的成手牌这么打来试探对手的牌力。
跟注通常是很合适的回应，因为加注只会吓走弱牌，而强牌不会弃牌。如果对手的听牌已经成型的可能性很大，选择弃牌也是非常可行的。只有当你非常确定对手在买听牌，想保护自己的牌时，加注才会有意义。但事实很少会如此。
面对多个对手时该怎么玩?
如果牌局中同时存在几个对手，你的翻牌圈下注就应该更大一些。如果一个可靠的对手加注，在单挑的情况下你应该更倾向于弃牌。如果一个盲注位置的玩家过牌/加注，而他后面还有很多对手要行动，那他通常会持有一手超强牌。
如果一手同花听牌在一个三人或四人的底池中成型，你几乎可以总是选择弃牌。
在多人底池中，用100BB全押是不值得的。同时还要记住的是，你很少能成功诈唬走好几个对手，相对于单挑，在底池中有多个对手时，如果有人做大动作，你很可能已经落后了。
另外，你应该通过翻牌前加注避免太多对手进入底池。相对于多人底池，大对子在单挑时更容易玩。
在再加注的底池中该怎么玩?
假设没有高牌出现，QQ-AA可以在加注过的底池中用相同的打法玩，而在再加注的底池中却不是这样。你的打法应取决于翻牌前的行动。
我们不推荐在不利位置和没有主动权的时候玩再加注的底池(我们假设一个正常的再加注是加注额的三倍，最小加注属于特殊情况，可以用有很好的投机性的牌跟注)。在下面的例子中，当你在有利位置持有一手超强牌时，你可以只是跟注。
Pre-flop: Hero is BU with A, A
3 folds, Hero raises to 4$, SB raises to 14$, 1 fold, Hero calls 10$.
Flop: ($29) 7, 2, 5 (2 players)
SB bets 20$, Hero ?
你通常应该在翻牌圈加注。而在这手牌中，跟注也是一个很好的选择，因为你的对手很可能持有高牌，如果在转牌圈击中的话，他会很不情愿放弃这手牌。
如果你面对的是一个很紧的对手，你在翻牌前为了击中暗三条而跟注，如果没有击中，在面对对手的持续下注时，你应该弃牌。
如果你在有利位置用TT-QQ跟注，翻牌圈出现一个高对，你可以选择加注或弃牌。你也可以跟注，但这么做有不利的一面:你错过了保护的机会，不知道自己的牌力处在什么位置。如果对手在转牌圈第二次持续下注，你必须弃牌。
在再加注的底池中，由于范围相对较小，读牌的作用非常重要。那些用奇怪的牌进入再加注的底池的玩家应该记录下来(note)，以便在将来再次遇到他们时使用。用到两张底牌的顺子或同花听牌也不太可能出现在再加注的底池中。
如何在有或没有主动权的时候玩小高对?
Pre-flop: Hero is BB with 8, 8
CO raises to 4$, BU calls 4$, SB calls 3.50$, Hero calls 3$
Flop: ($16) 7, 2, 3 (2 players)
SB checks, Hero ?
你在翻牌前跟注只是为了击中暗三条。然而你没有击中，但你有一个高对子，要过牌/弃牌吗？
在这种情况中，$12的下注是比较合适的，因为这会产生不错的弃牌率，同时也针对后面可能出现的高牌做了保护。如果对手加注，你可以就此离开，如果他跟注，通常你可以假设他已经击败你了。
总结
玩高对子并不是一件容易的事，它需要很多经验。当你持有这种牌时，你的PokerTracker数据库会发挥很大的作用。
为了提高水平，你应该多去论坛研究牌例。你可以从中吸取很多经验。在一篇文章中列举出所有情况是不现实的，但我希望这篇文章可以帮你对高对子的打法有一个更好的了解。
| LINKS | |||||||
|
|||||||
