专业概念：再跟注（Overcalls）

介绍

在这篇文章中：

• 3-Bet vs. Overcall
  
• 什么时候应该overcall
• 什么时候不应该overcall
  

何谓Overcalls？

Overcalls这个词不能根据字面来翻译或者用简明扼要的话来概括。一个Overcalls是在已经之前有了一个押注和跟注的情况下发生的跟注。

比如在河牌轮：Klaus押注，玩家自己跟注，Heiko 跟注了。在这种情况下Heiko 就做了一个Overcalls。

Overcalls在小筹码和微型筹码的游戏中经常出现。其实对于一个Overcalls是需要有一手比较强的牌做支持的，因为这里面临的是打败两个对手。但是在小筹码的时候很多玩家都倾向于持有边缘牌面的时候对于一个押注采用Overcalls，对于一个加注采用弃牌。

Overcalls或者Raise？

我们直接用例子来看：

假设我们是在河牌轮三个玩家的情况下，之后就可能出现这样的下注情况：

a) Klaus 押注，玩家跟注，Heiko 跟注

b) Klaus 押注，玩家加注，Heiko 弃牌，Klaus 跟注

如果玩家自己持有最好的牌，那么两种情况有什么区别呢？根本没有！

即使是玩家自己在这种情况下有坚果（Nuts）， 他在河牌轮a，b两种情况下得到的利润也是相同的，具体说就是2BB。

现在稍微复杂一点的情况：

我们在河牌轮，底池是三人的，玩家与上面例子相同。底池大小为6BB, 玩家处于中间。

Klaus 押注了，玩家自己该如何？

假设如下：

如果玩家跟注，那么Heiko 80%跟注。

如果玩家加注，而且领先，那么Heiko会弃牌，Klaus 会跟注。

如果玩家加注，并且滞后，那么Heiko会弃牌，Klaus 第3次押注，玩家跟注，然后输掉。

我们现在假设，玩家55%的几率会持有最好的牌。我们来计算一下不同的下注情况下的期待值。

EV (玩家跟注) = p(Win) * (p(Heiko 跟注) * Pot1 + p(Heiko 弃牌) * Pot2) - p(Loss) *花费

= 0,55 * (0,8 * 8 + 0,2 * 7) - 0,45 * 1 = 3,84 BB

底池的大小（底池1与底池2）相差为+-1， 根据Heiko 跟注或者弃牌而变化。花费是1，因为玩家自己付出了一个BB, 玩家自己的押注没有算到底池内，因为通过对于p(Loss) 在花费上的考虑，已经算出了玩家自己的净利润。

如果玩家加注，那么期待值EV就是下面的情形：

EV (玩家加注) = p(Win) * Pot - p(loss) * 花费 = 0,55 * 8 - 0,45 * 3 = 3,05 BB

在这种情况下，玩家如果领先，那么会赢得10BB的底池，其中8BB是净利润。如果他输掉，那么就会失去3BB。

这个计算是比较任意的，也很人为，因为并没有考虑到所有的方面。对于玩家不利的比如可以设想是，他如果对3次押注买账，也要输牌的情况。有利的是比如，Klaus 总是对加注采用跟注，如果玩家赢牌，Heiko 80% 的概率会经常采用Overcalls，而自己其实根本没有持有最好的牌。

我们从中可以学到什么？

即使玩家自己在摊牌时会很可能赢牌，也存在着一些条件使得一个跟注在这种情况与一个加注是效力相当或者是更好。

下面将会具体讲解何时出现这些所描述的条件。

何时应该Overcall？

还有一个问题：何时最好采用一个Overcalls而不是自己加注？

这里要提出几个让我们轻松决策的特征。

•  
  我们不确信，自己是否能够足以打败押注人。

在众多玩家游戏时河牌轮的一个押注在一些玩家类型那里所显示的是很强的牌力。如果我们不确信，一个加注是否是利润加注的话，最好就只是跟注。采用这种方式，我们就避免了3次押注的危险。

•  
  押注人很可能是在诈唬

如果我们觉得押注人是在诈唬，那么用一个加注我们并不能从他那里得到很多利润，因为他可能弃牌。所以我们更希望在我们后面持有边缘牌面的跟注。

•  慢速游戏

我们害怕在一个加注的时候所有人（甚至押注人）会弃牌，因此希望在我们之后对于一个押注很多人还都采用跟注。

何时不应该Overcalls？

在下面的情况不应该试图采用Overcalls：

•  通过一个加注能让更好的牌面弃牌

有一些在河牌轮面临两个押注额的时候可以充分利用的情况。如果相信可以打败押注人，用一个加注可以让更好的牌面弃牌的话，那么就应该理所当然的不要采用Overcalls。

• 持有一手很强的牌，底池很大。如果我们的牌很强，以至于都可以欢迎一个三次押注的来临，那么我们就应该给对手这样的机会。另外，我们可以在到了一定的底池大小时考虑到，某个对手甚至会采用2次押注的冷跟注。

Overcall的实际运用

理论到实践：这里是几个真实的例子。

出自SSH

翻牌前：玩家是庄家持有A , A

UTG+1 (松而被动的鱼儿)跟注，UTG+2 (松而被动的鱼儿)跟注，CO (松并狡猾)跟注，玩家自己加注，盲注们弃牌，所有Limpers 都跟注。

翻牌轮：（9.5SB）Q , 9 4 (4个玩家)

UTG+1 观察，UTG+2 观察，CO 押注，玩家自己加注，UTG+1冷跟注，UTG+2冷跟注，CO 跟注。

转牌轮：（8.50BB）7

UTG+1观察，UTG+2观察， CO观察，玩家自己押注，三个玩家都跟注。

河牌轮：（12.50BB）4

UTG+1 观察， UTG+2观察，CO押注，玩家自己？？

玩家跟注。一个典型的玩家更应该希望Overcalls而不是自己采用加注的例子。玩家这里有很强的牌面，展示出了强的牌力，但是狡猾的CO 还是押注了。他真的有一个4吗？那么一个加注就很严重的，经常会出现第三次押注。这真的是一个纯粹的诈唬吗？那一个加注也没有什么意义，因为一手更好的牌不会因此而弃牌，我们只会让那些更差的，部分是边缘牌赶走，而他们在这样的一个为13.50BB的大底池中（在玩家自己跟注后是14.50BB）对一个押注只会采用跟注的。所以这里一个跟注大于一个加注。

翻牌前：玩家自己是CO 持有A , 9

6人弃牌，玩家加注，庄家（鱼儿）冷跟注，BB跟注

翻牌轮：（6.50SB）9 , 7 , 3 (3个玩家)

BB观察，玩家自己押注，庄家跟注，BB跟注

转牌轮：（4.75BB）Q

BB 观察， 玩家押注，庄家跟注，BB 跟注

河牌轮：（7.75 BB）3

BB 押注，玩家该如何？

这个例子是来自于SSH中，那里在河牌轮推荐的是加注。紧接着有一个EV的计算。（谁想要自己看一下的话，就找到SSH 211-216页）， 它已经被认为界定了，以至于不再符合实际了。我们这里要提出的问题是：我们真的可以在大多数情况下战胜押注人吗？我们时候会有一手更好的牌面弃牌吗？首先这是很难回答的，但是这里可以从中立的角度看，我们首先不占先。这里在河牌轮押注了我们，对于我们的加注采用跟注的差的牌面是不太多的。同样第二个问题一般对它的回答也是否定的。在典型的小筹码游戏中，一个鱼儿对顶尖对子或者更好的牌面弃牌的机会是很小的。在8.75BB 的底池中玩家是当然不愿意弃牌的。所以这里正确的游戏方式就是：

玩家跟注

翻牌前：玩家是庄家持有T , T

CO (不可预测的激进万家带有68/32/1.8) 公开limpen，玩家加注，BB（被动并且类似于Rock的玩家)跟注，CO 跟注。

翻牌轮：（6.5SB）J , 8 , 4 (3个玩家)

BB观察，CO 押注，玩家加注，BB冷跟注，CO 跟注

哦！Rock 在翻牌轮冷跟注。这对我们来说不是什么好事。我们认为他要不就是持有顶尖对子，要不就是同花未成连牌。

转牌轮：（6.25BB）6 (3个玩家)

BB 观察，CO 观察， 玩家自己押注，两人都跟注了。

河牌轮：（9.25BB）A(3个玩家)

BB 观察， CO 押注， 玩家该如何？

玩家加注！！！我们不买CO 的A的帐。他是半个Maniac,PFR值为32%， 在CO 的位置很可能对每一个翻牌前的A都采用加注。但是注意！即使我们认为CO 在诈唬（这被称为对于"going for Overcalls"的标准）这里一个加注会让更好的牌面弃牌的理由更有力（较之例子2而言）。这里很有可能，风格紧的BB持有象KJ,QJ,J9s等牌会采用弃牌，因为我们作为翻牌前的家主人很有可能凑成了很好的A牌，这样他就不想要冷根柱两个BB了。

一个典型的松而被动的小筹码游戏：

翻牌前：玩家是BB持有J , 8

3个玩家跟注，SB 补全注额， 玩家

翻牌轮：（5SB）T , 7 , 2 (5个玩家)

都观察

转牌轮：（2.5BB）9 (5个玩家)

SB 押注， 玩家该如何？

玩家跟注。底池很小，玩家要感谢这张免费牌给他的Nuts.公共牌是彩虹牌，玩家之后还有三个玩家。这里玩家可以慢速游戏，期待Overcalls。总注概率对于对手可定是不利的。一个加注反而会让很多会对一个押注采用跟注的牌面弃牌。

我们将这一手继续下去：

转牌轮：（2.5BB）9 (5个玩家)

SB 押注， 玩家跟注，2人对跟注，一人弃牌

河牌轮：（6.5BB）A (4个玩家)

SB 押注， 玩家该如何？？

玩家加注。底池现在是很大的，另外有人可能凑到了A。我们现在希望的是有人持有A 甚至对两个押注额进行冷跟注。除此之外我们持有Nuts还不想让其他的对手或者SB进行第三次押注。

翻牌前：玩家是MP3持有A , J

4人弃牌，玩家加注，CO跟注，庄家跟注，SB 跟注，BB 跟注

翻牌轮：（10SB）9 , 8 , 7 (5个玩家)

SB 观察，BB 观察， 玩家押注， 所有4个玩家都跟注

看起来不太好，现在要想想在毫无改善的情况时采用弃牌了。

转牌轮：（6.25BB）3 (5个玩家)

都观察

河牌轮：（6.25BB）T (5个玩家)

SB 观察，BB 押注， 玩家该如何？？

玩家跟注。免费牌有好处。但是在这种情况下一个加注也并非是很有意义的决策。如果BB对抗4个玩家在河牌轮押注了，那么他很可能有J。 可能这是个神勇的诈唬，但是一个加注也带来不了什么效益。可能有一张几率很小的6。总之我们这里不能肯定能打败押注人和对抗一个J的时候得到一个分割的底池。最有意义的做法是，最好让其他人对于一个押注持有他们的边缘牌面来跟注，这样在分割底池的时候至少还有一半是可以拿到的。持有单张型顺子牌在多元底池河牌轮的时候采用Overcalls是比较有意义的做法。

翻牌前：玩家是CO 持有K , Q

1人弃牌，MP3（LPA）跟注，玩家自己跟注，庄家（TAG）三倍押注，BB 跟注，MP3跟注，玩家自己跟注

翻牌轮：（12.50SB）A , T , 7 (4个玩家)

BB 观察，MP3观察，玩家观察，庄家押注，BB 弃牌，MP3和玩家都跟注

对于14.5比1 玩家还是可以不顾公共牌是两张同花色牌的事实，去凑他的Gutshot 加后门同花未成连牌。

转牌轮：（7.75BB）2 (3个玩家)

MP3观察，玩家观察，庄家押注，MP3和庄家跟注

河牌轮：（10.75BB）6 (3个玩家)

MP3押注，玩家该如何？？

玩家跟注。后门同花凑成了，但是这只是第三大的坚果同花（Nutflush），K 和 A 会消灭我们的。MP3 是一个被动的玩家，他押注了，因此可能他持有更好的同花。也许是AK。 如果我们跟注，那么有可能庄家没有同花，但是由于12.75BB的大底池而采用痛苦的跟注。对抗一个押注和加注会经常弃牌的，这样的话，我们若能能打败MP3，而他跟注的话，我们也得不到什么。一个3次押注是我们不想看到的。所以这里我们不能冒险！

.

这是一个论坛中的帖子：

翻牌轮：玩家是庄家持有J , T，UTG掷了一个1美元的盲注额。

UTG(Poster)观察，玩家加注，SB 3倍押注，1人弃牌，UTG跟注，玩家跟注。

翻牌轮：（10SB）3 , 8 Q (3个玩家)

SB 押注， UTG跟注， 玩家跟注。

转牌轮：（6.50BB）9

SB 观察， UTG押注，玩家加注，SB跟注，UTG跟注。

河牌轮：（12.50BB）8

SB 观察，UTG押注，玩家该如何？？

我引用这里对这手牌的第一个回答：

"call river for overcall! Paradespot."

尽管玩家在转牌轮凑成了顺子，但是公共牌真得不好。三张同花色的牌，在河牌轮还形成了对子。SB在转牌轮冷跟注了两个BB（也许是慢速游戏？）他当然也有可能持有大的 。 但是我们在这种情况下根本不能确定自己是否持有最好的牌面。底池很大了。SB会因此对很多牌面Overcalls。如果玩家自己是滞后的，但几乎肯定是在对抗同花甚至是大满贯，这样他可定会得到一个三次的押注，由于底池已经很大，他就不得不跟注。由此可以得出，玩家这里有66%的几率是领先的，这里一个为了利润的加注是好的，但是在这种情况下一般利润加注的机会已经不存在了。所以这里不能再加注而是Overcalls。玩家跟注。

总结

这里可以看到，有很多情况是"Going for Overcalls"要优于一个加注的。但是也应该注意到那些这里提到的不应该采取超越押注的情况.