转牌轮押注 vs 利润check behind1.0

你们在翻牌轮处于有利位置，占有主动。对手过牌了。
现在的问题是你们采用押注还是"转牌轮check behind，跟注河牌轮"。该问题是非常复杂的。

采用check－behind的理由

1. 你们避免了一个很棘手的过牌-加注。如果你们不能很清楚地说出，是否一个跟注到底还是一个弃牌正确，那么一个过牌-加注就是棘手的。棘手的过牌-加注一般是来自于激进而花样繁多的玩家。逻辑上来说，一个过牌加注是在如果你们的牌面既不是很强（很容易的跟注）也不是特别的弱（很容易弃牌）的时候才是困难的。数学上来看一个困难的过牌-加注会将你们的期待值几乎降到0！

2. 你们在河牌轮会被一手更差的牌迫使采用诱发诈唬，而这手牌对抗一个转牌轮的押注被该弃牌的。

3. 你们从一手牌那里诱发的是一个软弱的河牌轮跟注，而这手牌是对于一个转牌轮押注本该弃牌的。

押注的理由

1. 一手更好的牌可能会弃牌。

2. 一手更差的牌可能会跟注，即使在转牌轮也在河牌轮。这当然首先是对于持有那些足以强大到采用一个河牌轮利润押注的牌很有利。

3. 你们不给那些对于一个转牌轮的押注可以弃牌的较差牌面发自由牌的机会。重要的是：底池越大，给对手发自由牌的危险就越大。

4. 你们让那些本来对于一个跟注有足够的补牌数的牌面弃牌。如果在转牌轮公共牌中有三张同花色牌的话，经常就是这种情况。对手这里经常会对于小张同花弃牌。

基本原则：

出于上面提到的因素这里可以引出几个大概的原则。

原则1：一个转牌轮的check behind是在你很可能滞后的时候，但还是觉得在无改善的情况下，可以对于一个河牌轮进行跟注的时候加以考虑的。

原则2：当存在着对手会在转牌轮放弃一手较好的牌的机会的时候，一个转牌轮的check behind不应该考虑。

原则3：一个转牌轮的check behind一般是在如下情况下不被考虑的， 那就是如果对手在转牌轮押注，你在河牌轮能够重新利润加注。也就是说，如果你们相信，对手多半持有更差的成手牌采用跟注到底的话，就不能考虑转牌轮的check behind的决策。

原则4：底池越是大，越是不能考虑转牌轮的check behind。因为底池越大的话，如果你们给了对手的一手本该弃牌的成手牌一张免费牌的话，那么所付出代价就越高。

原则5：转牌轮check behind的一个最大的优点就是避免困难的过牌-加注决策。如果对手过牌-加注的几率很大，而这个过牌-加注会让我们面临艰难的决策的话，我们就应该权衡考虑check behind。

对手类型

根据上述的原则就可以引出如下内容：

对抗一个狡猾多变并且激进的对手你应该更多的玩check behind。对抗一个松而被动的对手你应该几乎永远不要采用check behind。

是否采用check behind - 测试

提示：所给出的分数都是参考值，也就是说根据情况和对手的不同，因素的价值会与所给出的有所出入。

1） 存在着对手在转牌轮对一手较好的牌弃牌的机会吗？ +3 分

2） 如果对手在转牌轮对你们过牌-加注或者河牌轮驴式押注，那你们拥有的是一个简单的跟注到底还是一个轻而易举的弃牌决策？ +2分

3） 如果对手跟注你们的转牌轮押注，河牌轮过牌，你们可以利润押注吗? +2分

4） 对手经常采用过牌-加注吗？如果是的话，那么如果对手在转牌轮对你们过牌-加注，或者河牌轮驴式押注，你们会因为对手总爱诈唬而面临一个艰难的决策吗？ -2 分

5） 如果你们在转牌轮采用check behind，那么对手持有较差的牌在未改善的情况下对你们采用纯粹的诈唬的机会大吗？

结果：如果你们得到了0分或者更多的分，那么就应该押注，如果得到了负分，那就应该玩check behind

例子

1. 典型的

我们的对手是一个狡猾多变，紧而激进的玩家。他持有KQo。你们位于MP2位置首先加注了。对手在大盲注位置跟注。

翻牌轮：K 7 2 彩虹。

BB过牌，玩家自己押注，BB跟注。

转牌轮：A

BB 过牌，玩家？？

我们来过一遍测试题：

1）否：0分

2）否：0分

3）否：0分

4）是：-2分

5）是：-1分

总分：-3分，因此结果是check behind

更多信息：

1. 2+2 文章来自 stoxtrader
2. HPFAP, 87ff
3. WTO, 127ff