专业概念：自我保护 （Protection）

介绍

在这篇文章中：

• 何时你必须要保护你的牌
  
• 在加注和未加注底池中的保护
  

何谓自我保护？

Protection翻译过来的意思就是自我保护。在扑克桌上就意味着玩家选择了一种尽可能有效的可以迫使对手在翻牌轮就弃牌的战略。玩家想要减少对手人数，目的是增加自己的牌面赢牌的几率。

何时必须实行自我保护?

当玩家通过计算假定自己可能持有最好的牌面的时候，就要尽可能的试图采取自我保护措施。玩家是如何得出这样的假定的，当然是很复杂的事，这将在下面的文章高级阶段翻牌后游戏中作介绍。大概来说大部分情况是以顶尖对子或者更好为出发点。在对手少的时候吃又差点的牌也可能占先。

对于一手并非最好牌面的牌实行保护是没有任何意义的！

为何自我保护很重要？

每个在我们PokerStrategy网页学习德州扑克的人从一开始就会知道持有好的牌面应该自我保护，如果持有好的牌面试图将对手挤出牌局，但是采用慢速游戏方式几乎总是错误的。大部分人能够遵守这样的规则，但是我们可以想象，可能每个人都会提出这样的问题："为什么我要把所有人挤出牌局？他们可是向底池中送给我这手好牌更多钱的潜在客户啊。"我想用一个例子来说明为什么要放弃这样的想法，为什么持一手好牌的时候一定要全力进攻对手才是数学角度上有利可图的游戏方式。

我们现在选择的是透明牌面，所有的参与游戏人的牌面都是亮开的：一直到MP1的玩家都弃牌了，而他是个非常松的玩家持有牌面9 8， 选择了limpen。我们坐在CO位置持有Q J，决定要惩罚一下这个著名的松散玩家，选择加注。令人惊奇的是从不起眼的庄家位置来了一个三倍押注，他持有的是A K 。这当然对我们来说不合适。但是因为盲注们都弃牌了，MP1跟注了，我自己拥有的底池成败比为9.5比1，为了看公共牌我当然采用跟注。公共牌为Q 9 2

MP1 持9 8 , 我们持Q J , 庄家持 A K。本来这是不错的，因为我们持的是顶尖对子，虽然庄家在翻牌前展示了实力，但是根据这样的牌面我们还有权利希望能够持最好牌面。MP1押注，这个押注是否合适肯定是成问题的，但是他这么做了。现在要怎么做呢？我们要想都不用想只能采用加注！！当然下面会解释为什么这里这个加注是最好的游戏方式。

用PokerStove进行分析

如果将这一手输入到PokerStove 里面，在翻牌轮的时候就会有以下这些被四舍五入过的底池赢率。

MP1: 21%
玩家Hero: 62%
庄家Button: 17%

对于我们来说在翻牌轮的时候，投入到底池的钱已经不再属于我们了。我们必须要从翻牌轮重新计算我们的金额。

整个过程分为三步进行，在翻牌轮时底池一共有10.5个小盲注额：

a) MP1 押注, 玩家跟注, 庄家跟注。
b) MP1 押注，玩家加注，庄家跟注，MP1 跟注。
c) MP1 押注, 玩家加注，庄家弃牌，MP1 跟注。

我们现在要看的是每个步骤的底池大小，改变了的底池赢率，我们的投入和这个投入的期待值。

对a) 这里致命的是我们没有加注。底池保持3个玩家状态，庄家虽然有大单张牌，但是12.5比1的概率。他的决策当然如果看到转牌轮的话可能是对的。我们的底池赢率为62%。 底池大小现在是13.5小盲注。计算起来我们占有其中的13.5*0.62= 8.4个小盲注。一个小盲注我们已经付了，所以这种情况下可以期待+7.4个小盲注拿回家。

对b) 我们加注，其他两人跟注。首先的问题是：这里庄家跟注是对的吗？他虽然有一个13.5比2的底池成败比，但是在赢率为17%的时候这个跟注在这种特殊情况还是有利可图的。但是事实上庄家根本不知道他有整整6个补牌数，肯定会精简到3-4个。如果我们这里比如持有KQ而并非QJ的话，庄家的补牌就会降到3个，对此他就更没有什么底池成败比了。因为没有人出局放弃游戏，这里底池赢率不变。底池大小是16.5个小盲注，其中属于我们的是62%，16.5*0.62= 10.2个小盲注。在翻牌轮投入为2个小盲注的时候我们的期待值相当于+8.2小盲注。

对c) 我们成功的自我保护了。对手人数减少了，庄家作出了一个战略角度上正确的弃牌决定。这会如何影响底池赢率呢？根据Pokerstove 这里我们的赢率是79%。与庄家的弃牌值作一下比较（我们之前是62%，庄家是17%）我们就会看到庄家弃牌的赢率加到了我们的底池赢率上。要随时记住的是，弃牌玩家的赢率几乎从来不会很对称的分配到还继续游戏的玩家头上，而总是会将绝大部分分配到最好的牌面持有者那里去。我们重新计算：在底池中有14.5个小盲注，我们的赢率是79%， 我们的期待值为14.5*0.79-2= +9.5个小盲注。

总的来看可以根据这个步骤来确认，一个在翻牌轮的加注比起一个跟注来明显是更好的游戏方式。这不令人惊奇。但是这里更重要的是，一个来自于庄家的战略上的正确弃牌对我们显然要比一个问题重重的跟注要好，具体说来就是期待值显然增加了1.3个小盲注。有两件事要谨记于心：

- 如果一个玩家弃牌。他的底池赢率不会对称的分摊到剩下的玩家头上，而是大部分，以至于全部会分配到最好的牌面上。

- 一个由于我们采用激进的游戏方式而使得玩家采用战略上正确的弃牌会比一个有问题的跟注要对我们有利。

我们通过一个例子来说明了一切，这里当然要说一个问题是，一个正确的弃牌对我们是否有利要看每一手具体情况才能回答。当然这也是成立的，跟注人的底池赢率越低，一个较弱的跟注对我们越是好。

这并不改变一个以自我保护为基础的游戏方式总是正确的事实。在很多情况下，一个以自我保护为基础的游戏方式是与赢利方面的考虑一致的。像无敌牌面这样的情况是很少的例外，所以可以将它忽略掉。

如何最好的实行自我保护？

为了能够选择正确的自我保护方式，必须要在翻牌轮的时候提出几个问题：

•  我可能持有的是最好牌吗？
• 翻牌前已经有什么决策行为了？
• 如果有一个翻牌前的进攻人，我和他的位置关系是什么？
• 公共牌有多危险，连牌机会如何？

第一个提到的问题基本上针对的是，玩家是不是应该实行自我保护。正如所说到的一样，对于这个问题的回答会超出我们的框架，是高级玩家翻牌后讨论的话题。

对于翻牌前行为的题目这里要搞清楚的是：有人加注吗？如果我们没有，那么是谁加注了？我们坐在翻牌前加注人的左边还是右边？公共牌提供了哪些连牌机会？如果面临两个而不是一个押注的话，那些未成连牌能够使你一败涂地？

基本上玩家会试图在自我保护的时候尽可能一次面临很多的对手和尽可能多的押注，目的是为了能迫使他们弃牌。很多玩家在面临一个押注的时候，会完全没有必要的按下跟注按钮。在2倍押注的时候他们却会经常想要弃牌。典型的例子就是Gutshots或者两对子的5张补牌的情况，这些牌的时候很容易搞坏底池成败比。这里经常提出的问题是，玩家是要自己押注还是观察/加注。一个观察/加注虽然有先可以观看一下接下来发生的事态的优点，但也是一种非常致命的用自由牌冒险的行为。为了能够应用它，必须要有一个很好的理由。

对此有这样几个脚本：

在未加注过的底池中的保护

未加注的底池从来不会很大的。如果相信自己有最好的牌，那么就要总是自己直接押注。在小的底池的时候一个押注就会足以针对弱的未成连牌实行自我保护了。在一个未加注的底池在翻牌轮的观察/加注尝试总是错误的！如果面临的是两倍押注，之前已经有一个押注，当然应该要加注。（前提是评估出自己的牌面足够强大）。

加注的底池中的保护

在加注过的底池中首先要注意： 谁在翻牌前掌握主动权, w如果不是自己， 那么请考虑相对于有主动权对手的位置。

如果你在翻牌前没有主动权， 这里其实只要一条路：保持进攻发起人的地位，押注。如果在你们之前有人押注，如果相信自己的牌面是最好的，就加注。

加注的底池，玩家并非进攻发起人，位于其右侧

现在就有意思了，因为这里相对于翻牌前加注人的位置是有一定意义的。

下列例子：

翻牌前：玩家自己是大盲注，持有T , 9
3人弃牌，MP1(TAG)加注，3人弃牌，CO跟注，庄家跟注，1人弃牌，玩家跟注。

翻牌轮：（8个小盲注）4 , 8 , T (4 个玩家)
玩家该如何？

我们坐在进攻发起人的右侧，在他后面直接就轮到我们：

正确的游戏方式这里是玩家押注！

我们必须以此为出发点，也就是激进的MP1自己会在翻牌轮押注，我们观察。我们的很松的对手们会对这个押注采用在翻牌轮跟注，这样一般情况的话，我们就用一个观察/加注不用直接的面对任何对手的两倍押注。如果对手已经在翻牌轮付帐了一个押注额，那么他们就不会对另一个押注弃牌的。

这手牌里我们没有权限和能力在对自己的顶尖对子实行保护。这里我们就试图通过把进攻发起人拉进押注里来利用他。一个TAG在翻牌轮持有大单张，也许是一个后门未成连牌自己采用在翻牌轮加注并不少见，把其他的对手挤出去，也同时在一定情况下对我们的牌面实行了保护了。

在翻牌轮的时候直接坐在翻牌前进攻发起人的右侧的话，一个押注往往是抵御他的牌的最好可能性。

加注的底池，玩家并非进攻发起人，位于其左侧。

这个例子中我们坐在翻牌前加注人的另一侧。

翻牌前：玩家自己是大盲注持有J , T
2人弃牌，UTG+2 跟注，1人弃牌，MP2 跟注，2人弃牌，庄家加注，1人弃牌，玩家跟注。

翻牌轮：（8.5个小盲注）5 , 6 , J (4个玩家)
玩家自己该如何?

公共牌是彩虹牌，但是很相连，这样可能会有人持有内听顺子（Gutshots），除此以外，可能有个紧而激进（TAG）的玩家持大单张来押注。最好的游戏方式这里就是玩家观察，准备观察加注一个来自后面位置的押注额。 我们可能会猜中这个有理由的假设，也就是对手可能观察，庄家押注。这里我们本身能够掌握，可以用我们的观察/加注来让对手一下子面临两倍的押注额。

如果翻牌前加注人位于我们右方，我们就可以想象会在翻牌轮押注，这样最好的自我保护就是用一个在翻牌轮的观察加注。

加注的底池，玩家并非进攻发起人，位于其几乎对面位置。这里说的情景就是一个比如4个玩家参与的翻牌轮游戏，持有一手合适的牌面首先决策，进攻发起人前面和后面都有别的玩家。这里的问题是：在翻牌轮应该押注还是观察/加注？

这个问题的回答还像往常一样：看情况。下面是两个例子：

翻牌前：玩家自己是大盲注位置持有 7 , 7 .

3人弃牌，MP1跟注，2人弃牌，CO(紧而被动地玩家)加注， 庄家跟注，1人弃牌，玩家自己跟注。

翻牌轮：（8.5个小盲注）2 , 2 , 6 (4 个玩家)
玩家自己该如何？

我们现在应该押注还是观察加注？玩家应该押注！这里玩家因为手中的大对子有很好的持最好牌的机会，公共牌的局面比较差，彩虹而且没有什么连牌可能。这里有两点。这样的公共牌一个押注足以让对手弃牌。更重要的是，在翻牌后被动的翻牌前加注人不会想到，他要在翻牌轮押注。一张自由牌会是灾难性的，这里不必再细讲。

翻牌前：玩家位置为大盲注持有7 , 7 .

3人弃牌，MP1跟注，2人弃牌，CO(LAG=松而激进) 加注，庄家跟注，1人弃牌，玩家自己跟注。

翻牌轮：（8.5个小盲注）4 , 6 , J (4 个玩家)
玩家该如何？

我们还是以如3）的同样的情况为出发点，手里持有一对7。但是这次的翻牌前加注人特别激进，通过持有大单张牌多次的连续加注非常显眼。这次的公共牌是4h6hJc, 一张是在可游戏区的大单张，另两张是同花色。但这对我们的两个七并不算什么，这里玩家自己应该先观察，这样可以等待一下。最终的观察/加注不光有无论如何要自我保护的意义，还会赢得更多的关于这个决策是否有意义或者是否已经被打败的信息。如果现在MP2观察了，翻牌前加注人押注，庄家弃牌，之后我们就可以采用观察/加注，目的是将MP2挤出牌局，以便和CO能够单独对抗。他肯定是持有大张牌的。如果他在我们观察之后对MP2押注，CO和庄家跟注，或者其中某个人加注，这里就可以确定，我们自己滞后，可以弃牌了。

这里再看一下赞同翻牌轮押注或者观察/加注的理由：

对于翻牌轮押注：

•  
  我们不确信是否某人会押注
• 我们看到了一个很好的机会，那就是在我们之后的激进玩家会加注，对我们起了保护作用。
• 一个自由牌是灾难性的
• 一个单一的押注完全可以让对手弃牌

对于在翻牌轮的观察/加注

•  我们可以几乎肯定，在我们右边的某人会押注（非常重要！！！）
• 一张自由牌不一定是灾难性的（在玩家用观察/加注去保护的牌面时就更少）
• 还根本不确定自己是否持有最好的牌面，想先等等看，然后在判断是否一个自我保护的决策是值得的。
• 根据公共牌的结构玩家相信，通过2倍押注可以促成弃牌，但对一个押注的时候可以很正确地采用跟注。

在转牌轮的自我保护

首先一件事要阐明，这里涉及到的是罕见的情况，就是玩家在翻牌轮的时候一个自我保护中断了，在转牌轮将它继续实行。用自我保护一直等到转牌轮一般总是错误的。这一点请参见文章"如果底池特别大"（When the pot is extremely large“），在"Small Stakes Hold’em"一书中的163-166页上的内容应该忽略掉，因为这里的理论是有缺陷的。

为了能够说明在转牌轮的自我保护是指的什么，可以用"你的限注德州扑克玩的多好"中的例子来说明。

翻牌前：玩家自己是UTG持有K , K

玩家加注，2人弃牌，MP1跟注，1人弃牌，MP3跟注，3人弃牌，大盲注（激进）跟注。

翻牌轮：（8.5个小盲注）Q , 9 , 8 （4个玩家）

大盲注观察，玩家自己押注，MP1跟注，MP2跟注，大盲注加注，玩家该如何？

玩家跟注！在这种情况下采用队加注的跟注确实是要恰当些，以便能够等待转牌轮。通过一个加注确实能够让其他对手面临2倍押注，但他们已经在翻牌轮的时候跟注，在3倍押注这样的情况他们还至少对一个跟注有15：2的底池成败比。还有就是因为玩家们都已经投入了钱进来，所以不会在翻牌轮的时候简单的放弃。

因为大盲注是一个激进的玩家，我们可以考虑他会在转牌轮押注。这里为了能直接在转牌轮面对对手的2倍押注，我们的位置是非常理想的。如果所有人都在翻牌轮对大盲注的观察/加注采用跟注，那么底池就会在转牌轮押注以后升到9.25个大盲注额。如果我们加注的话，对手正好得到11.25比2的底池成败比。而这就会比一个针对对手在转牌轮实行3倍押注，得到一个为8比1底池成败比更好的弃牌理由，而且三倍押注的时候"只"涉及到的是小盲注额。这里我们遇到的是一种典型的情况，也就是我们的游戏完全可以踢出来一个Gutshot或者2对子未成连牌。正如所说的，在理论部分：不该弃牌，这样至少可以从这一手中抽取最大利润，因为这里玩家一般有最大的底池赢率。

这样的情况比较少，需要满足下列这些前提条件：

• 对手，底池大小和公共牌允许我们一直玩到最后。更多的加注不会导致玩家弃牌了。
• 玩家比较肯定，在转牌轮会有人押注，而我们对此人的位置好到可以应付两倍押注。

最后一点极为重要，如果没有这一点一切都没有意义。