优势还是劣势(Way ahead - Way behind )
简介
这篇文章的主要内容
- "Way ahead - Way behind"的含义?
- 何时应该在所有下注轮偏离一个 c/c决策?
定义"Way ahead - Way behind":
一个WA/WB 的情况是在当自己的牌面只有很少几个补牌数，几乎处于绝对的优势还是劣势的情况。
- 这里我首先涉及到的是单挑的情况，在翻牌轮只有两个玩家。并且对手占据着主动权。
标准例子：
CO: 26/22/2.5 WTS: 36
翻牌前：玩家自己是大盲注持有A
5
CO 加注，玩家跟注。
翻牌轮：A
4
9彩虹牌
这是一个Way ahead - Way behind 情况吗？！
是的，这里我们的玩家处于一个WA/WB的情况，要不就是持有他的一对子A远远超前于对手，要不就是对手自己凑成了A的对子，但是带有更好的大单张，我们对抗他只有三张补牌。
现在我们想要像每手牌一样当然是要赚取的最多，赢得最多的利润。
对抗更强的牌面显然一个跟注到底是最好的选择，因为我们通过这种方式输掉的最少。一个弃牌在翻牌轮单挑的时候是根本不用考虑的。
但是在对抗一手没有什么补牌数比较弱的牌面的情况如何呢？CO 可能这里持有很多可能的口袋对子从而加注了，或者是持有比如QJ, KJ, KQ, QT。 持这些牌面他在对抗我们的顶尖对子的时候要不就得凑成他的两张补牌，要不就得凑成一个Runner-Runner 双对子。但是两种情况都很少发生。在这些牌面的时候我们怎样才能得到最大的利润？
我们的标准打法是：观察/加注翻牌轮，转牌轮押注。对抗向QJ,KQ等牌面我们可以让对手借此让对手很廉价的弃掉自己手中的牌面！口袋对子这里也经常是一个简单的弃牌决策。在这些牌面的时候，我们通过标准打法将自己的利润最小化了。
我们的标准打法的效果在这样的WA/WB的情况就是， 我们在对抗CO的牌面的时候在WA的情况赚取了最少的利润，从而让对手很轻易的就甩掉了自己的牌。如果在对手持有很强的牌面，我们处于WB的情况，我们就通过一个转牌轮的加注，让对手从我们这里拿走了最大的利润。
这就是我们的标准打法。。。
一个基本被动的打法在这里是很合适的。在第三轮采用观察/跟注在这里是最强有力的游戏方式。它在我们滞后的情况输得最少，而没有给对手任何廉价的甩掉自己牌面的机会。如果我们领先，它还制造了一个诈唬押注。
即使如果对手持有像KQ这样的牌面，一直到了河牌轮没有凑成任何好牌，他也经常会在河牌轮自己点燃最后一个押注，从而希望能够让我们弃牌。
补充：
如果对手在我们的翻牌轮决策C/C 之后拿到了一个转牌轮的自由牌。我们当然要在河牌轮押注！
一个简短计算：
我们还是举刚才的标准例子：
CO: 26/22/2.5 WTS: 36
翻牌前：玩家自己是大盲注持有A5
CO 加注，玩家跟注。
翻牌轮：A 4 9彩虹牌
这个计算当然是很简化了，但是却能说明这个所解释的方案的可行性。。。
标准打法：
我们在翻牌轮处于WA的情况:
对手持有像KQ或者55的牌面。
我们观察，对手押注，我们加注他 => 他放弃那些小口袋牌面，不具改善能力的小张牌对于A 直接采用观察/加注。
+0.5 BB Netwin 纯盈利
我们在翻牌轮处于WB的情况：
对手持有比如AK/AQ或者是两对子。
我们观察，对手押注，我们加注他，他会跟注，在转牌轮采用重新加注。我们在转牌轮押注，他加注，我们在单挑的情况下不能持有顶尖对子弃牌，所以在转牌轮跟注，在河牌轮仍然对押注进行跟注。
-4BB Netlos 净损失
WA/WB 打法：
我们在翻牌轮处于WA的情况：
对手持有像KQ或者55的牌面。
我们观察，对手押注，我们跟注。在转牌轮我们对他重新采用观察。现在就很难计算到底平均可以从对手那里赢得多少利润了。有些对手在转牌轮河牌轮都会在持有我们可以打败的牌面的时候采用押注。对抗这样的对手我们会赚到2.5BB。 有些对手会在转牌轮押注，而在河牌轮观察，对抗他们我们会赚得1.5BB。 其他一些对手对翻牌轮的跟注比较小心行事，而在转牌轮不再押注，在河牌轮投入。对于这样的对手我们会赢得0.5BB。
平均来说我认为一个1-1.5BB的值是比较现实的！
+1-1.5BB 纯盈利
我们在翻牌轮处于WB的情况：
对手持有比如AK/AQ或者是两对子。
我们观察，对每一轮次都跟注，尽管这不总是符合实际，我们以对手在每一个轮次都持有他的强牌面进行利润押注。
-2.5BB 净损失
正如所看到的，WA/WB的打法无论如何是要比标准打法优越的！
其他例子
1) BB: 30/24/2.4 WTS: 38
翻牌前：玩家自己是CO持有A Q
玩家加注，BB 3倍押注，玩家加帽子，BB 跟注。
翻牌轮： K Q 3
BB 押注，玩家。。。
翻牌前我们加帽子决策是没问题的，对手押注了，我们就要考虑了。当然我们牌面这里肯定是不能弃牌的。我们想要玩到摊牌。我们处于一个WA/WB的状况。这里没有其他的大单张能对我们构成威胁，我们自己持有的是A。 如果对手持有AA或者在持有AK/KQ的时候凑到了K。 那么我们就处于滞后状态。如果他只有一个口袋牌，或者Ax,那么我们就是出于超前的位置。
这里对于玩家来说的计划应该是跟注到底。除非是下一个轮次出现了Q或者是A。
2）BB: 30/24/ 2.4 WTS: 38
翻牌前：玩家自己处于CO位置持有K Q。
玩家加注，SB 三倍押注，玩家跟注。
翻牌轮：K 4 9
SB 押注，玩家跟注。
转牌轮：A
SB 押注，玩家。。。
在翻牌轮我们这里凑成了对K 带有Q的单张。 我们自己肯定是占先的。这里计划要在翻牌轮跟注， 目的是让SB在转牌轮能对一个重新的押注进行加注。但是之后出现了一个A ， 这张是我们不希望的牌。
在转牌轮我们是出于WA/WB的情况：
对于一个A我们是滞后的，也就是WB的状况。事实是，我们在翻牌前被迫三倍押注了，这同时可惜也说明，对手凑成了他的A。 但是我们这里不一定肯定落后！
对抗口袋10到J的牌面我们还是领先的。对抗弱的对子K我们也同样不落后。对抗这些牌面我们是处在WA的状况。一个弃牌这里肯定是不被考虑的。我们在转牌轮不加注，而是由于WA/WB的情况采用转牌轮跟注到底。
3）SB: 40/26/2.0 WTS: 39
翻牌前：玩家自己是CO 持有K J
玩家加注，SB 三倍押注，玩家跟注
翻牌轮：K 8 A
SB 押注，玩家。。。
如果在翻牌前三倍押注了，这个公共牌简直是一个理想的翻牌轮。但是对于这类对手没有理由马上扔掉自己的牌。
如果SB凑成了自己的A, 那我们就处于WB, 就要凑成我们的单张或者是另一个K。 一个加注在每一个轮次都是危险的。对手持有A的话，对我们进行三倍押注是没有问题。对抗这样的对手，如果他对三倍押注了，我们不能"简单弃牌"。我们想要玩到摊牌！ 我们对于这手的计划还是跟注到底！
我该何时在所有轮次对OOP从一个C/C 决策偏离？
1） 我们在不利位置(OOP): 对手玩的是转牌轮在我们之后过牌，或者是IP: 对手对我们在转牌轮过牌。
我们想要确信起码一个押注在每一轮都能到底池中！只要对手能比如在转牌轮在我们之后玩观察，我们就当然要在河牌轮押注，再者我们持有对子，并且不想在第二轮次的时候还看到观察的决策。
2） 何时考虑一个河牌轮的驴式押注(Donkbet)？
总的来说可以这样表达：
对手越是被动，玩到摊牌次数越多，一个在河牌轮的押注/弃牌就越有意义！
在这样的对手这里一个诈唬企图是没有什么价值的，他会经常持有口袋牌或者无望的牌面玩观察。但是还会对于我们的押注进行跟注。如果他持有强大的A, 他也经常不敢在河牌轮采用加注， 他具有一个很小的AF激进元素。
"押注/跟注"的打法我几乎从不认为是有意义的，原因如下：我采用押注/跟注的时候必须是对手会持有差牌还对我们跟注。对于一个加注我们不会简单的弃牌。也就是说这个对手必须得有很高的WTS和AF。
对抗这样一个对手，诈唬企图会有很多价值。所以我会优先选用河牌轮c/c的打法。
3） 我在转牌轮OOP持有两对子, c/c 太无力了，该如何做？
OOP这里经常是观察加注的选择，因为她能够从无希望的牌面得到最大的利润。另一方面对于那些我们之前处于落后状态，但是现在处于领先状态的牌面可以从中得到最多的利润。
文章至今未涉及的：
WA/WB 在何种程度上可以转化到3-4 手的情况？
一个平均自由牌的花费为多少？
我们处于WB的时候，经常还有碰到对抗对手所需的补牌，因为我们不像每一个轮次都弃牌，这个事实有多少价值？
如果觉得对手玩的是WA/WB的打法，而自己处于WB 的情况，那么该如何游戏?
对于这些问题，要不就是有一篇"WA/WB拓展篇"的文章，要不就是采用补充的方式来加以回答。