专业概念：延迟打法（Slowplay）
延迟打法
前言与介绍
在这篇文章中我将尝试为你们揭开所谓"延迟打法"的神秘面纱。具体情况将马上加以介绍。正如扑克中的其它元素都具有根据情况变化不断变化的特点外，延迟打法更是具有这个特点。这里没有固定的规则。所以我将用很多实例来解释观点。
除此外我将试图将这篇文章适合初学者和高级玩家的口味，以有趣和轻松的形式来展开。
当然在大部分情况下，初学者经常犯此类错误，持有中等强度的牌面玩"延迟打法"也白送了很多钱。很多高级玩家打得很"直截了当"，也就是说没有花样和特别的举措。但在一些情况下玩的"慢"不是什么坏事。
何时出现这样的情况，希望你们能在阅读了文章的最后一段之后明白。
到底何为延迟打法？
传统上来说
延迟打法是观察和跟注，也就是持有强牌时的被动游戏。
但对此不要误解
延迟打法是为了通过在之后回合的"潜在"利润实现利润最大化。玩家在最初的时候是负的EV, 目的是为了在之后通过这个潜在利润来将平均底池大小最大化。
延迟打法违反紧而激进（Tight-Aggressive-Styles）的游戏风格的根本原则。对，也就是违反了自我保护原则，该原则是通过激进的游戏方式来让对手放弃底池。为了能够很好的理解文章和正确的应用文章内容，我推荐你们阅读题目为自我保护（Protection）的文章。
延迟打法带给我什么？
延迟打法具有两个优点。
1.通过被动的游戏玩家给对手一个可以用很少投入来看下一张牌的机会。如果打得激进，提高投入额，对手们就很可能会扔掉牌。
玩家希望的是，对手的牌面有所改善，但是还是能被自己的牌打败，这样可以从他们那里获得更多的钱。
2.如果玩家通过被动游戏而受到注意，对手可能会推测这是诈唬，之后又清醒过来。这就导致，对手用比平常差的牌而跟注。
多元底池的延迟打法
我将这篇文章主要分为两部分，因为我认为多元底池的延迟打法，也就是说有很多对手的底池，和在单挑的底池情况是不同的。
我将借助例子来传递出对于延迟打法的基本感觉。
延迟打法- 公共牌与自己的牌面
第一个要提出来的问题应该是，如果我敢于玩延迟打法，那么：
是否我的牌面强到可以担负的起给对手廉价的看下一张牌的机会？
如果回答是"不"，那么就要很快忘记延迟打法的想法。
除此外，还有：
要提出来的最基本问题是，如果有一手不需要作自我保护的牌面，那么：我该如何得到底池中最多的钱呢？（当然也可以将延迟打法作为一种可能性考虑）。
自身牌面的强度当然也直接和公共牌的结构相关。
如果公共牌是不相连的，彩虹牌面（无用张，那么相对来说就不太危险，也很廉价，甚至可以给免费牌。在评估自己的牌面时对手的人数也起一定作用。这里虽然不涉及到这点，但我还要举个例子说明。
顶尖对子在一个两个对手的底池中是一手好牌。如果对手人数上升到7人，赢率就会丢失很多，顶尖对子也会很经常的在翻牌轮被打败。
这里有两个例子可以表明对于自己牌面强度来说公共牌的重要性：
翻牌前：玩家自己是UTG+1 持有8
, 8
1人弃牌，玩家跟注，1人弃牌，MP1 跟注，MP2 跟注，4人弃牌，大盲注观察。
翻牌轮：（4.5SB）9
, Q , 8
(4个玩家)
大盲注观察，玩家该如何？
玩家押注！
这不是一个很好的玩延迟打法的时刻。在这种公共牌情况下，玩家决不能够负担起发一张免费牌。如果那样简直就是一个灾难。很多牌可能对玩家都是致命的，即使是一个对手持后门同花听牌，在转牌轮没有改善，然后跟注，玩家也可以一直在河牌轮放弃底池- 对抗这手本可以在翻牌轮对一个押注弃牌的牌面。
但最重要的是玩家要让对手为他们的同花和顺子听牌付账，因为他们经常会对一个押注采用跟注的。
下一个例子：
翻牌前：玩家是UTG+1 持有8 , 8
1人弃牌，玩家跟注，1人弃牌，MP1 跟注，MP2 跟注，4人弃牌，大盲注观察。
翻牌轮：（4.5SB）K, 2 , 8 (4个玩家)
大盲注观察，玩家该如何？
这里看起来就完全不同了。玩家基本上可以担负的起给一个免费牌，目的是为了之后能够赢得更多的押注额。他是否应该这么做或者是否应该打的很直接，采用押注，取决于很多其他因素。对此我将在下面章节深入探讨。
大底池的延迟打法
这里适用的是：
在大底池中你们应该永远不要玩延迟打法。
因为你们不能冒险去给对手廉价的看下一张牌的机会，而最后可能将已经很保险的大底池给丢掉。
如果你们一次在15SB的底池翻牌促成了4张A, 这个规则就当然不适用了。但是其实是有太多太多本来很弱的牌面却玩的延迟打法。
我在这篇文章中谈到的基本上不是那些子Flop促成4条或者皇家同花顺的情况，而是那些两对子牌（经常也是太弱！），明三条，暗三条，顺子或者是普通的同花。
底池在何时算大，何时不算大是很难确定的，但是基本上来说德州扑克小筹码的书籍中有这样的规则：
- 6个玩家在一个没有加注的底池时去看翻牌轮时
- 4个玩家在加注的底池去看翻牌轮时
- 翻牌前已经3倍加注过时
- 至少两个玩家总是玩到摊牌时
例子：
没有读牌
翻牌前：玩家是CO,持有T , T
UTG跟注，2人弃牌，MP1跟注，2人弃牌，玩家加注，2人弃牌，大盲注跟注，UTG跟注，MP1跟注。
翻牌轮：（8.5 SB） T , 7 , K (4个玩家)
大盲注观察，UTG押注，MP1 跟注，玩家该如何？
这里你们无论如何不要玩延迟打法。底池很大，而且两张牌是处于所谓的"游戏区"内。这里必须要用一个加注来自我保护！
一个同花听牌你们肯定无法让他弃牌的。但是如果我们将自己置于大盲注的位置，他持有Q , 9 。 他大概有5张补牌。如果玩家自己只是跟注的话，他就得到一个1：11.5 的底池成败比（Pot Odds）。一个跟注就有点悬了。这决不应该发生。所以玩家要加注，这样大盲注就不能得到很好的注率。不要在这里延迟打法！
一个简短的分析：
我们假设，UTG（翻牌前松，但是翻牌后很稳健）凑成了一对顶尖对子或者甚至两对子（K , 7）。MP1 用自己的同花听牌 A , 3 跟注，大盲注的牌面我们已经知道。
Pokerstove 显示下面的赢率（四舍五入过）：
玩家自己: 50%
BB大盲注: 12%
UTG: 29%
MP1: 10%
50% 的数值对于延迟打法来说基本上太少了。这当然也是因为，对手在这个游戏中很多凑成了好的牌面。如果玩家将大盲注踢出局，那么玩家自己的赢率就会一下子涨到62%，增长了12%，也就是正好大盲注的赢率。大盲注的赢率不是平均分配到各个玩家头上的！！
延迟打法的对手是谁？
现在我们讨论下一个问题， 这里我很愿意用实例来说明。
牌桌一般很松，有很多个跟注位(CS)。
翻牌前：玩家是MP1 持有K , K
UTG 跟注，UTG+1(CS)跟注，1人弃牌，玩家加注，2人弃牌，CO(CS)跟注，庄家跟注（CS）, 1人弃牌，大盲注跟注，UTG跟注，UTG+1(CS)跟注，CO(CS)跟注，庄家（CS）跟注。
翻牌轮：（12.5 SB） K , 8 , A (6个玩家)
大盲注观察，UTG押注，UTG+1跟注，玩家该如何？？
公共牌本比较适合玩延迟打法（但是底池已经大到了，我们现在不能考虑别的，因为这涉及到其他一些问题）。这里几乎没有顺子听牌（Straightdraw）的可能，因为是彩虹牌，也就是说不同的花色。对抗跟注位的牌面玩家这里至少有一个为80%的赢率- 这是在5个对手的情况下。但是：
跟注位也可能会对跟注两倍押注额！
不论是一倍押注还是两倍。跟注位大多数情况下都会对翻拍轮进行跟注。
用一个慢速的游戏方式这里只是白送钱。
用一个延迟打法玩家这里不能得到最多的"利润"，这就是说，"不是钱的最大数额"。
在此类情况下是不值得用可以在翻牌轮赢得的SB去换之后的BB的形式的利润的。首先是玩家不知道这个BB形式的利润是否存在，再次就是跟注位也不是具有一个100%的玩到摊牌的值。除此外他们很被动，也就是说，能期待他们身在后面的回合中有更多的举措。
由这个例子我们得出，
延迟打法只对那些在翻牌后游戏比较理智的对手值得采用。
"理智"这里指的是，他们不会疯狂的一直点击"跟注"按钮，而是至少部分的明白了成败比和补牌数的原则，也以此应用。
这也是一个为什么玩小筹码的初学者几乎永远不应该玩延迟打法的主要原因，因为他们的对手反正也会跟注。但是高级玩家也经常犯这样的错误，对抗差的对手时玩得比较花样繁多。
总结
在你们决定可能玩一个延迟打法之前，你们应该提出下列问题：
1. 我的牌面足以强到可以担负的起给对手一个低廉的看下一张牌的机会吗？
2. 对于有时候由于多花费几个押注而需弃牌的情况我准备好了吗？（如果底池很大，那么要说"不" ）。
3. 我的对手很有理性吗？如果我采用自我保护的话，他会弃牌吗？
如果三个问题你们的回答都是"是"，那么你们就可以考虑采用延迟打法。
例子与讲解
正如我提到的，因为我认为通过例子能够更好的学习，这里是我的实例部分。
1．例子
（典型的小筹码牌桌）
翻牌前：玩家自己是大盲注持有 2 , 2
UTG跟注，2人弃牌，MP1跟注，2人弃牌，CO跟注，庄家跟注，小盲注补全，玩家自己观察
翻牌轮：（6 SB）3 , 7 , K（6个玩家）
小盲注观察，玩家自己观察，UTG观察，MP1 观察，CO 观察，庄家观察。
转牌轮：（3 BB）2
小盲注押注，玩家该如何？
针对三个问题的回答：
1.是
2.是，底池很小。风险/利润比很大
3.是，底池成败比为1比3，就是鱼儿也很少跟注的。
玩家跟注！
玩家非常有可能是领先的。他的对手没什么机会赢得底池的。通过一个加注玩家只会对剩下的战场面临一个两倍押注的选择。因为没有什么连牌的可能性，底池也很小，所以很可能所有的玩家对这个两倍押注会采用弃牌（甚至包括鱼儿！）也有可能甚至是最初的押注人。玩家应该只是跟注，然后希望凑成一个大对子，然后在允许的情况下在河牌轮加注。
2.例子
（有很多TAGs 的牌桌，只有一到两条鱼儿）
翻牌前：玩家是UTG持有A , 2
玩家跟注，1人弃牌，UTG+2跟注，2人弃牌，MP2 跟注，1人弃牌，CO跟注，庄家跟注，1人弃牌，大盲注观察。
翻牌轮：（6.5SB）8 , 3 , K（6个玩家）
小盲注观察，玩家该如何？
对于三个问题的回答：
1.是
2.是
3.是
玩家观察！
基本上这是很难说玩家这里是否应该玩一个延迟打法还是一个很普通的直接游戏是更好的解决办法。在这种情况下尝试一个延迟打法应该不是错误的。用这个对4个对手采取的押注方式玩家展示的是自己的实力，也可以以此有可能将持有顶尖对子的对手挤出牌局。如果对他们选择观察，正式这些玩家就可以为了保护他们的牌而进行押注。他们根本不知道，自己的听牌是死的。这里重要的是，玩家自己持有一个缺少一张的坚果同花（Nutflush）！（这里他只需要惧怕的是三条）即使这手牌被所有人观察了，玩家还是要希望之后不会被比如来自一手大于J的同花押注拦腰截住，而这手牌是本应该在转牌轮被弃牌，出于很难放手的原因却坚持到了现在。
3. 例子
翻牌前：玩家自己是UTG持有K , J
玩家跟注，1人弃牌，Utg+2 跟注，5人弃牌，小盲注补全，大盲注观察。
翻牌轮：（6 SB）J , J , 7（4个玩家）
小盲注观察，大盲注观察，玩家该如何？
关于三个问题的回答：
1.不！由此整个问题就解决了。
玩家押注！
为什么？玩家的牌很强，但是并非铁臂铜墙不可伤害。如果这手牌被观察，在转牌轮出现 ， 那么每个持有K 或者 A 的玩家都有理由待在底池中，玩家就得有18%的概率放弃底池了。
基本上适用的是，在持有强牌，对抗很多对手并且出现同花色公共牌的时候，不应该玩延迟打法。
4．例子
（典型的小筹码牌桌）
翻牌前：玩家是庄家持有 8 , 8
UTG跟注，1人弃牌，UTG+2 跟注，4人弃牌，玩家跟注，1人弃牌，大盲注观察。
翻牌轮：（6 SB）K , 8 , 8 (4个玩家)
大盲注观察，UTG 观察，UTG+2 观察， 玩家该如何？
关于三个问题的回答：
1. 是。肯定的
2. 是。如果你们在鸿运赌博牌桌（Bad Beat Jackpot Table）游戏的时候,你们甚至可以为了能被人攻击而采用押注。
3. 不。
玩家押注！
这手牌对于玩延迟打法很有吸引力。但是如果持有强牌，在对抗典型的小筹码玩家时你们应该在后面位置几乎不要采用观察，而是押注。只是希望，他们能够持差牌跟注。
单挑局面的延迟打法
让我们来看下面这一点。延迟打法在单挑的情况与在多元底池时不同。一方面可以频率更高的担负起给一张廉价牌的机会，因为自己牌面的强度会随着对手人数降低而升高。除此以外在单挑的情况下，底池基本上很小，这样玩家就不会用大的底池去冒险延迟打法了。
单挑情况的标准打法在白金策略文章中有很好的讲解。
尽管如此我也在这里举一个标准打法的例子：
翻牌前：玩家是大盲注持有K , 9 .
8人弃牌，小盲注加注（LAG）,玩家跟注。
翻牌轮：（4 SB）K , 2 , T (4个玩家)
小盲注跟注，玩家该如何？
玩家跟注！
对于这样的对手，一般可以确定的是他还会在转牌轮押注。在一个转牌轮押注之后我们现在就可以加注。对抗一个翻牌轮的加注对手一般会弃牌或者痛苦的跟注，如果在转牌轮没有改善就弃牌了。这样从翻牌轮开始,如果一切顺利，玩家就可以从对手那里赢了2个SB。假设对手在转牌轮押注，对于一个加注采用了弃牌，这样玩家就赢得了1SB+1BB= 3SB。 这就多出来一个或两个SB，在这样小的底池里这就是很大的不同了。
在这一章中涉及到的不是将整个的标准打法再咀嚼温习一次，而是试验一种新的方法，而且是更有利可图的方法。基本上来说单挑的情况，正如之前提到的，是比较适合延迟打法的。
这里你们要帮我个忙。
我在这里抛砖引玉得举个例子。
翻牌前：玩家是UTG+2 持有3 , 3 .
1人弃牌，玩家跟注，7人弃牌，大盲注观察（LAG, 狡猾类型）
翻牌轮：（2.5 SB）J , J , 3(2个玩家)
大盲注观察，玩家该如何？
LAG（松而激进）玩家在翻牌轮没有押注有点奇怪，但不是每个玩家都是我们PokerStrategy培训出来的。有可能他尝试一个观察/加注，但是这对UTG+2 也不太可能，（除非他能读我们的牌）因为我得出了这样的结论，他对一个翻牌轮的押注会经常采用弃牌。当然他如果估计到一个诈唬的话也能跟注（也可能会经常这么做），但是为了什么补自己押注呢？
嗯，这个想法肯定是等待一个转牌轮的押注，然后希望这个能如愿，然后再加注它。如果他跟注翻牌轮，如果没有改善牌面大部分情况会弃牌，这样的话我们就在翻牌后赢得了一个SB。 如果在转牌轮加注成功，在接下来的LAG以后我们就赢得双倍的。总之这种游戏方式成功率我估计也在50%。
胡说？
还是直接打比较好？
这里有两个从2+2论坛上下来的关于延迟打法的帖子
(http://forumserver.twoplustwo.com/showfl...=0&fpart=1&vc=1):
"This is a very simple comment.
It is my opinion that many people think about "slowplaying" incorrectly. It seems to me that what people think about when deciding to slowplay are certain "dangers" like giving a free card, letting your opponent catch a card to beat you, and so forth. In my opinion this is incorrect and is leading people to make incorrect decisions on how to play strong hands.
Your biggest fear when deciding whether to slowplay is failing to give your opponents enough opportunities to give you money. Waiting until laters streets to put in bets and raises often freezes your action, and ends up earning you a lot LESS money than you would have earned had you just fastplayed the hand. I cannot tell you how many times I've thought to myself "my opponent just extracted the absolute minimum from me because he slowplayed."
"Truth.
Many people expect slowplays on big hands so much, by playing them fast it often has the rather ironic effect of disguising your hand very nicely."