Gigabet dilemma-风格

1. 介绍

• Gigbabet 以及筹码分类
  
• 35% 原则

正如在“ICM”这篇文章中我们已经介绍了ICM并不不适用于所有的情形。如果你处于UTG位置并且在下回合将会投大盲注那么将会减弱你的对手的弃牌率并且你的全押很大可能就是 -$EV 。

另外一种情形就是当下注的筹码价值要比你可能赢得的筹码量少的时候那么你的决策很大可能也是-$EV 的。这样说起来可能过于抽象化，但是我们会在接下来的文章里和大家详细的介绍。

介绍性的例子:

PartyPoker Step 5 SnG
盲注Blinds t50/t100
剩余8 Players
Seat 1: MP2 ( t1005 )
Seat 3: MP3 ( t840 )
Seat 4: Cutoff ( t1490 )
Seat 5: Button ( t410 )
Seat 6: SB ( t1495 )
Seat 7: BB ( t2135 )
Seat 9: UTG+2 ( t2080 )
Seat 10: MP1 ( t545 )

Pre-flop: Hero is BB with Q , 3
2 弃牌, MP2 跟注 t100, 1 弃牌, Cutoff 跟注 t100, Button 加注至 t410（全押）, 1 弃牌,
Hero ?

此时你会如何决策？?

相信大多数玩家都会说“直接弃牌就好”。因为Button位置玩家现在只有4BB，因此他们会用非常大的起手牌范围去全押。但是当你拿什么样的起手牌你要拿出你总筹码量的1/5去投入到这一手，或者你后面还有玩家的时候你又该如何决策？如果你假定你的对手会用任意的对子以及任意2张不错的牌或者是A7+再这样的起手牌在Button位置全押。此时Hero的赢率最多也就在31%。因此可能弃牌对Hero来说才是最明智的。

但是Hero在这里还有另外一种选择: Hero 再加注到 t2035就是全押了.

此事的决策就不再是正常的或者是很Fish的打法了, 而是“Gigabet”, 一个非常强的SNG玩家。为什么Gigabet会在此时做这样的决策呢？我们会在后面详细解释。

2. 筹码量分类

首先我们看看玩家们的筹码量:

经验告诉我们当两个玩家的筹码量相差不大的时候基本上是没有什么区别的。

理论上来说MP1很大可能会碰到Button（忽略其他玩家）位置全押。 因为如果他输了后就只剩下125个筹码了也就是只有1个多点的BB并且将会非常容易的被淘汰掉。

BB位置玩家此时有 2,135个筹码只比UTG+1多55个筹码。而对于UTG+1来说他的威胁和1800个筹码的对手是一样的：在这两种情况下我们都可以消除UTG+1的威胁，因为这样的280个筹码量可以忽视为0个筹码。

2个 (或者更多) 玩家的时候，当大量筹码玩家的筹码不比其他少量筹码玩家多35% 的时候。

为什么要这样的原因我们会在后面解释。正如我们前面所提及的当两个玩家都是少量筹码玩家并且筹码量相差不多的时候基本是没有什么区别的。

3. 基于筹码价值上的筹码量分类

正如我们先前所提及的党玩家们的筹码量相差不大过35%的时候就表示他们此时属于同一级别的筹码量玩家组。我们可以把先前的8个玩家分成4组。下面的图表列出了玩家们的实际筹码量以及面临淘汰边缘的玩家。

解释:

MP2 此时拥有 1,005 个筹码要比MP3的840个筹码多26%。因此这两个玩家是属于同一组的。623个筹码是MP2处于这一组的最少筹码量要求。当他少于623个筹码的话就要比MP3的840个筹码量少于35%了。

另一方面MP3在拥有745个筹码的时候也同样处于该组，因为此时MP2要比他多35%的筹码量。这些听起来有些复杂和混乱，但是相信你通过重复阅读就能理解这些。

在这个例子里总共分为4组。有2个少量筹码的玩家现在正处于淘汰的边缘，但是两个玩家此时的全押-弃牌的筹码量价值还是不一样的。尽管如此这两个玩家也仍然属于计算范围内的。

让我们回顾到先前的例子中:
BB (Gigabet) 意识到Button位置用来全押的410个筹码对他并不会造成多大的损失。因为他就算损失了410个筹码，他也还有1，725个筹码此时也仍然处于蓝色组中。因为此时处于蓝组的最低筹码量需要为1，540。此时只有被UTG+1胜了后筹码量差距才会超过35%并掉出蓝组。

那么此时的全押就可以很容易的解释为：他企图通过施压迫使2个跟注者弃牌，但是他却有至少有个玩家会跟注的危险，或者是他自己面对对手的施压选择弃牌。这也是为什么Gigabet此时自己选择全押的原因。至于此时的全押究竟是对的还是错的并不是我们这篇文章所关心的。

实际上Gigabet此时是假定与Button位置玩家一对一的，尽管还是有被其他玩家跟注的风险。

如果现在其他跟注的玩家选择了弃牌并且也赢了少量筹码的玩家那么他的筹码就将会达到2，795个筹码。那么此时我们就要比同组的UTG+1要多34%的筹码。虽然仍然还是处于该组。不知道大家现在是否了解到了多少的筹码量就仍然处于该组？

答案如下:
不管现在一般人是否知道了答案-现在他比其他的少量筹码玩家拥有多点的筹码。另一方面Gigabet也从这种价值比较低的筹码中找到了优势，我们将会在文章的后面做更进一步的介绍。

4. 35% 规则

如果你投入你总筹码量的 35% 去跟注别人的加注，那么此时你就并不需要考虑是选择跟注还是弃牌，而是应该考虑是全押还是选择弃牌。因为此时全押至少能在翻牌圈给你2：1的底池成败比并且现在底池已经有死钱了。而不管你有多强的的起手牌在翻牌圈去跟注都可能会被套入底池，反而翻牌圈前的全押能拥有一定的对手弃牌率。

Gigabet现在是假定在这么高限注的玩家们都明白这个理论。即便你并不是十分的了解这些，但是大多数的SNG玩家都只是仅仅跟注这个加注如果他们是大量筹码玩家，而在翻牌圈只有1000个筹码的时候通常就选择了弃牌。与其这样被套入底池还不如在翻牌圈前就用全押来回应对手的加注。此时你也会了解350个筹码对于对手用1000筹码去全押这样的局面是已经足够了的。

或者这么说:

你只需要投入不到你的35%的总筹码量就可以让对手全押。

这也是为什么你能够通过全押来迫使对手全押而你此时也只是投入35%的筹码量并且就算输了也还是处于第一组的。(然而实战中却很少有人采用这样的策略).

例子:
盲注 t50/t100
Seat 1: MP1 ( t1005 )
Seat 2: MP2 ( t1100)
Seat 3: MP3 ( t1040 )
Seat 4: Cutoff ( t490 )
Seat 5: Button ( t410 )
Seat 6: SB (Hero) ( t2015 )
Seat 7: BB (Villain) ( t1495 )
Seat 8: UTG ( t1050)
Seat 9: UTG+1 ( t850 )
Seat 10: UTG+2 ( t545 )

翻牌圈: Hero SB
8 弃牌, Hero 加注到 t525

a：
Hero 加注到 t525, Villain 弃牌
-> Hero 赢得 t100

b:
Hero 加注到t525, Villain 再加注到 t1495 all-in, Hero 弃牌.
-> Hero 损失 t525

Hero在Villain弃牌后赢得一个大盲注从而一步步地获得了优势。 (和一对一中的 全押-弃牌 Push-or-Fold 相似). Hero如果此时确定Villain拿到较弱的牌那么就可以根据35%原则来选择全押。 然而现在 Villain 处于较大筹码量的一组。但也仍然是中等筹码量的一组，而他也不了解这些相关内容，此时我们就不要用太多的筹码量来冒风险。

另一点需要注意的是Hero现在是筹码领头人，Villian此时是第二大筹码量拥有人。而此时牌桌上有很多少量筹码玩家，而我们的对手也只会在拥有非常强的起手牌的时候才会跟注，这也是为什么大多数情况Hero能够在翻牌圈前就赢得底池。

因此如果Gigabet 要想能战胜那些少量筹码玩家他需要比UTG+2多34%的筹码量，并且也能给对手施加更多的压力。之后也可以直接就能选择全押而让对手去做进一步的决策。此时他的优势就是可以将筹码量翻倍。此时如果占据位置优势就将会更多的优势了。

这里还有一个非常重要的一点需要提到的就是：
Villain的再加注, Hero的底池成败比就在 ~2:1, 这样的话跟注也是很有优势的。但是此时Hero需要投入更多的筹码，而筹码的价值此时越来越高了。此时就需要忽视地吃成败比所以需要在这样不错的底池成败比的时候也要选择放弃。

5. 总结

正如我们在文章前面所提及的，ICM在有些局面下是有局限性的。虽然如此，在高限注的SNGs和MTTs中采用ICM也会得到很好的ROI。这些相关的内容对于那些已经达到了很高限注的 ($55+)比赛的玩家们是非常有用的或者是那些想提高技术的玩家们。 不过需要注意的这篇文章是用来提高的并没有之前的策略文章重要像：全押-弃牌模型或者是成败比 & 补牌数.

本篇文章的内容也是属于相关的基础知识。并且让大家了解到玩家们可以分成不同的组，另外一组中也可以超过2个玩家的，并且这些知识对大量筹码比少量筹码玩家更为重要。 etc. 此外把每个玩家筹码的价值都像之前的表格里“具体化” 。代替的是颜色从淡到深。

最终要的就是你自己要多去思考，从而找出最适合你的风格。