读牌的要素

» COLUMN

读牌的要素

from firsttsunami

扑克是一种不完全信息的游戏。在某些扑克形式中，你有更多的信息（比如在标准形式中）。在另外一些形式中，你将有较少的信息。

通过比较，德州扑克属于具有很少信息的类型。信息的不足导致牌桌上的不确定性。人类喜欢探索还没有被了解的事物并找到难解之谜的答案，这种好奇心在牌桌上展现得淋漓尽致。

当我们谈到不完全的信息，我们本质上谈的是对手的牌。我们在翻牌前也看不到公共牌，但是对手的牌一直是看不见的。如果我们知道对手的牌，我们将不会犯任何错误。我们持有好牌时将玩到摊牌，我们在对手持有好牌时总可以正确地弃牌。

如果有一种软件能让对手的牌显现，那真是太好了。但是，由于这是不可能的，由于这样游戏将失去它的吸引力，我们必须找到其它方法来获得对手的信息。

其它的可变因素，像位置、牌面结构和下注模式（下注次序）使得我们能够判断对手可能持有什么牌（起手牌范围）。我们只有通过系统地分析信息才能获得对手的信息。

发出的公共牌越多，对手的行动越多，信息就越充足，判断对手的起手牌范围就越容易。检索这些信息也就是指读牌的能力。

为了获得信息上的优势，我们必须设法解读对手和他手中的牌。这将帮助我们作出更好的决定和创造有利可图的环境。我们的目标是尽量作出正期望收益的决定。我们在这个专栏中将探讨读牌的要素，更确切地说就是如何确定对手的起手牌范围。

系统的方法非常有逻辑，也一点都不难理解。我们的起点是翻牌前。我们通过对手的行为获得信息。

通常，一个对手不是加注就是弃牌。根据对手的位置、数据和图表（例如首次加注一览表），我们可以初步确定他的起手牌范围。

我们在河牌圈将通过最后一张牌和对手的行为获得最后一点信息。我们此时也将作最后的决定。我们一直坚持分析到最后。在一手牌的进程中，从翻牌前一直到河牌圈，为了收集尽量多的信息，我们必须评估所需的变量（它们是互相关联的）。

扑克中有几个变量。我们的主要任务是把这些变量进行综合分析进而形成一幅全景图，而不是单独分析这些不同的变量。

1) 你的起手牌(范围)。例如，A9

2) 你的位置

3) 牌面结构/ 牌面(听牌, 连接, 从高牌到低牌的关系)

4) 对手的位置

5) 对手当前的下注模式

6) 对手通常的下注模式

7) 历史牌局 (之前对付一个或多个对手的情况和因此而对他们产生的解读)

8) 对手翻牌前的起手牌范围，通过他的数据判断

一般要点: 对手的起手牌范围对你赢率的影响很大。这反过来告诉我们一个行为是带来正的期望收益还是负的期望收益。正如在简介中提到的，我们只想作出具有正期望收益的决定。

读牌的目不是确定对手持有什么确切的一手牌，而是随着一手牌的进程通过评估不同变量的相对表现来缩小对手可能持有的牌。

为了确定一个对手的范围，我们必须作出一些假设，同时记住这些变量。意思是：对手在一定的情况下持有某种牌时是如何打的？

如果你对对手有特殊的解读，你可以作例外情况的处理。通过阅读和理解所有的文章，你将学习一些理论上的概念。解读对手所作出的假设就主要是以这些概念为基础的。

如果你根本没有对手的任何信息，你应该把对手想象成自己并根据理论上的概念来分析哪些打法在特定的情况下是合理的。

但是，如果你能解读对手，知道对手的某些倾向，那么情况就变得更容易些。如果我们正在对付一个TAG，我们可以作出更好的决定，例如，他通常不会在河牌圈同时诈唬两个玩家。把自己放在对手的位置上解读对手是非常有帮助的。

例子 

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 人)

翻牌前: Hero 在 SB 持有 A, J
MP2 加注, 3 人弃牌, Hero 3-bets, BB 弃牌, MP2 跟注.

翻牌圈: (7.00 SB) 3, 3, 2 (2 个玩家)
Hero 下注, MP2 加注.

底池: 5.00 BB

对手是一个理性的TAG(22/18/2.4/36)。翻牌前他在MP2加注后跟注我们的3-bet，翻牌出现332后他在有利的位置加注我们的持续下注。通过4）和8）缩小他的起手牌范围后，我们认定他不可能持有3，因为他不可能用由一张3组合的牌在MP2的位置加注，同样的道理，他也不会持有2。我们在分析每手牌时都采用同样的思路。

我们的目的是假定对手的起手牌范围。我们已经排除了3和2。通过合理的假设，我们现在必须确定他的起手牌范围。

他几乎从来不在翻牌圈进行诈唬加注，因为我们在翻牌前3 bet他在MP2的首次加注。他加注的牌通常很强，经常会是一个口袋对子，他也会在如此的牌面下用A hig玩到摊牌。 => 他有非常小的弃牌率使得诈唬无利可图。我们因此可以排除所有不是对子的牌。

对手持有像JJ+的牌应该会在翻牌前封顶。但是，他只是跟注我们的3bet。他很可能至多持有TT这样的口袋对子。这暗示我们的AJ通常有净补牌。

综合这些假设，他可能持有像44、55、66、77、88、99、TT这样的对子。

我们不必在这种情况下评估自己的赢率，我们不会在牌力没有提升的情况下玩到摊牌，因为对手持有一手更好的牌。这手牌的问题是，我们根据补牌数&底池成败比的概念是否可以看到河牌。

翻牌圈: (7.00 SB) 3, 3, 2 (2 个玩家)
Hero 下注, MP2 加注, Hero 跟注.

转牌圈: (5.50 BB) 8 (2 个玩家)
Hero 观让, MP2 下注, Hero?

我们只是在翻牌圈跟注对手的加注。底池有6.5 BB，包括MP2在转牌圈的下注。由于我们针对所有的口袋对子都有6张补牌，我们可以推测自己至少有1 BB的潜在比率（在观让/加注/跟注的情况下甚至会更多）。

我们获得6.5 + 1 = 1:7.5的底池比率并在6张补牌的情况下再次跟注。因此，我们可以在转牌圈跟注。如果碰到A，我们应该主动下注；如果碰到J，我们就观让/加注。

对手持有88可能会形成三条，此时在我们的牌力得到改进的情况下，我们至少有-1BB的反向潜在比率（reverse implied odds），但是对手形成三条的可能性非常小。它的概率是3/39 = 1:13。形成三条有三种可能性，并且44、55、66、77、88、99、TT用39种组合方式。如果我们直到河牌还没有改进，我们显然要弃牌。

假设我们改变一个变量。我们对付的不是一个理性的TAG，而是一个LAG(34/23,2.8/40)。现在，因果的链接关系明显地改变。

不同的对手=> 不同的假设=> 不同的起手范围=> 赢率发生变化=> 不同的决定

翻牌圈: (7.00 SB) 3, 3, 2 (2 个玩家)
Hero 下注, MP2 加注, Hero 跟注.

转牌圈: (5.50 BB) 8 (2 个玩家)
Hero 观让, MP2 下注, Hero?

我们面临同样的情况。我们必须给LAG确定一个范围并考虑我们是否能看到摊牌。

在上面的例子中，我们假设一个理性的TAG几乎从来不会在此诈唬。你在对付一个LAG时情况是不同的。他很可能通过诈唬来夺取底池，比如QTs，因为他是非理性的并认为我们也没有什么牌而会在转牌圈或河牌圈弃牌。我们现在必须确定他3次持续诈唬的频率，以便于我们决定是否看到摊牌。

23%的PFR乘以 *0.75 (MP2-乘数)大约是17% 的PFR

99-33,AJs-A6s,K9s+,Q9s+,JTs,AJo-ATo,KTo+,QTo+ <- 213 种组合方式

他的加注/跟注范围看上去可能是这样的

我们首先采用我们落后对手的起手牌范围并根据需要添加对手纯诈唬的牌，以便于我们可以跟注到底而获利。首先，我们评估从转牌圈往后需要多大的赢率：

期望收益(跟注到底) > 0, 如果  期望收益 > 损失 / (利润 + 损失)
损失 = 直到摊牌的投入2BB
利润 = 在转牌圈的底池
期望收益(跟注到底) > 0, 如果 期望收益 > 2 / 6.5 + 1BB + 2 = 21%

在最差的情况下，我们跟注到底需要21%的赢率。

我们现在添加一些他可能用来诈唬的牌，因为他可能认为我们会弃掉像一张K这样更好的牌。

Board: 3c 3d 2h 8d Ks
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 77.500% 77.50% 00.00% 31 0.00 { 99-33, QcTd, QcTh, QcTs, QdTc, QdTh, QdTs, QhTc, QhTd, QhTs }
Hand 1: 22.500% 22.50% 00.00% 9 0.00 { AsJs }

我们已经增加了持有QTo时75%的情况。 即使他只是每4次诈唬3次一直到河牌圈，我们就能够看到摊牌。QTo的12中组合只占213种组合的6%。他诈唬的可能性不必非常大我们就可以无需提升牌力而跟注到河牌圈。

总结: 假设条件的小小改变就会对我们决定产生重大的影响。我们只增加一手牌的3/4的组合情况就已经使我们具有足够的赢率跟注到底，而不用弃牌。正如你在这里看到的，读牌的一个非常重要的部分是学习如何正确地评估可能性！ 

读牌到底是什么？我如何根据读牌来作出假设呢？读牌就是了解对手的特点。对手的所有特点可以概括为对手的形象。

我们利用分类的方式创建一个对手的形象。我们按总类别把对手归类，然后在总类别下建立子类别。在如下的模式中，我们在每个类别中提出一些问题，这些问题对于解读对手和确定进一步的行动十分重要。

类别 

• 翻牌前打法
• 翻牌圈打法
• 转牌圈打法
• 河牌圈打法

子类别 翻牌前打法

• 他的打法从根本上偏离他的数据吗?
• 他加注封顶是为了迷惑对手吗?
• 他在有利的位置用像AA这样的牌跟注3bet来迷惑对手吗?

子类别 翻牌圈打法

• 他在翻牌圈进行松的跟注吗?
• 他在翻牌圈经常进行纯粹的诈唬加注吗?
• 他进行诈唬跟注吗?
• 他在有利的位置采用被动的打法以引诱诈唬还是采用激进的打法?
• 他用什么类型的成手牌在翻牌圈进行加注?

子类别 转牌圈打法

• 你在牌力没有改进的情况下应该继续下注吗?
• 他在转牌圈进行纯粹的诈唬加注吗?
• 我如何应对加注?
• 他经常在转牌圈进行加注以免费摊牌吗?
• 他在转牌圈只用强成手牌进行加注还是也用较弱的成手牌进行加注?
• 他经常在转牌圈进行半诈唬还是持有听牌时采取被动的打法?
• 他能够由于额外的下注而在转牌圈放弃较好的一手牌吗?

子类别 河牌圈打法

• 对手一直延迟到河牌圈才展示他的强牌吗?
• 他在河牌圈进行诈唬加注吗在?
• 他跟注到河牌圈的松紧程度如何？(我能进行价值下注吗？他持有A high时是跟注还是弃牌？)
• 他在我们观让时进行诈唬吗？ => 我必须进行困难的观让/弃牌吗?
• 对手经常在河牌圈放弃他的A high吗？ => 第三次诈唬下注的效果如何?

你可以更加深入地探讨任何问题或信息，但是我们在大多数时间里只有对手有限的信息，无法判断所有的问题或保存每一条信息，也无法快速回顾它。

例子 1

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 人)

翻牌前: Hero 在 SB 持有 9, 8
4 人弃牌, Hero 加注, BB 跟注.

翻牌圈: (4.00 SB) K, 4, 2 (2 个玩家)
Hero 下注, BB 跟注.

转牌圈: (3.00 BB) 7 (1 个玩家)
Hero 下注.

底池: 4.00 BB

对手是一个LAG (37/25/2.6/43)。我们有对手如下的信息：

• 翻牌圈用小对子进行加注
• 在翻牌圈进行诈唬（floate） 
• “面对转牌圈下注弃牌”（"fold to turn bet"）的数据很高
• 跟注 翻牌圈，加注 转牌圈 = 顶对
• 喜欢针对没有听牌的翻牌圈进行诈唬加注

我们持有98s具有主动权并在翻牌圈下注。现在，假设开始起作用。我们求助于我们的记录并发现对手在翻牌圈的跟注很松。

在翻牌圈很松地跟注和“面对转牌圈下注弃牌”的高数值以某些方式联系起来。我们可以作出假设，对手在此牌面下会用单个高牌或T-Q high这样的牌跟注。

由于他持有顶对的可能性比持有T-Q high组合的可能性要小，我们应该在转牌圈继续下注并在被加注时弃牌。由于他在翻牌圈会用小对子加注，所以我们基本上可以把他的牌缩小到顶对（我们在转牌圈被对手加注时），此时我们经常会是听死牌而必须弃牌。

例子 2

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 人)

翻牌前: Hero 在 SB 持有 A, T
2 人弃牌, CO 跟注, BU 弃牌, Hero 加注, BB 跟注, CO 跟注.

翻牌圈: (6.00 SB) 9, 5, 2 (3 个玩家)
Hero 下注, BB 跟注, CO 跟注.

底池: 4.50 BB

我们用AT 加注，LAG在BB的位置只是跟注以保护自己的盲注。CO在翻牌前跟进。我们在翻牌圈进行持续下注，LAG跟注。

我们再次求助于我们的记录并发现他有任何口袋对子通常都会加注。因此，我们可以假设他只是跟注以碰到自己的补牌。这反过来要我们得出结论，此时我们的A带一张较大的踢脚经常领先于对手，否则他本来会在翻牌圈用任何对子进行加注或者在翻牌前用像AT+这样的牌3 bet。

没有对对手进行解读，你无法作出正确的假设。他可能是任何类型的玩家，从跟注站到失控的疯狂玩家。没有精确的解读，你只能确定倾向。

你根据正确的游戏理论来判断对手是没有错的。你不能十分肯定地说例子2）中的对手是否在翻牌圈碰到自己的牌，因为他本应该在翻牌圈加注。此外，像2、5、9这些更小的牌只能更多地和另外一张A一起游戏。

你应该总是问自己如何在这些情况下反应，但是你只能确定倾向而无法作出绝对的假设。通常，你可以在一手牌后辨别对手水平的好坏。

不符合逻辑的下注方式是其中的一个表现。例如：在多人底池中观让/跟注 观让/跟注 观让/加注 或 观让/跟注 观让/加注。你不应该针对不了解的但是打法相当直接的玩家采取任何行动。 此外，你不应该陷入任何边缘的情况，或困难地弃牌，而是要设法看到更多的摊牌。

但是，在例子2)中，如果转牌是一张无害牌2，对手加注你的下注，这不一定意味着他总是在诈唬，因为就我们所知，他本应该在翻牌圈用对子加注。