第二次持续下注（1）-理论

» 专栏

第二次持续下注（1）-理论

from MiiWiin

今天，我们想探讨最复杂然而也是在无限注游戏中最有用的工具-第二次持续下注（the 2nd Barrel）。我们将讨论使用它的原因以及在何种情况下应该避免使用它。在这篇文章里，我们将着重于第二次持续下注的理论和总体的构架。下次，我们将通过使用具体的例子分析具体的情况。

第二次持续下注（2nd barrel）到底是什么?

我们作为翻牌前的最后加注人（preflop-aggressor），它实际上是指我们在翻牌圈持续下注（continuation bet）后又在转牌圈继续下注。你可能会对持续下注和第二次持续下注的定义抱有争议。它是下注诈唬（bluffbet）呢？还是当我们形成某种牌时所进行的价值下注（valuebet）呢？

我们在转牌圈主要会遇到如下的四种情况:

1.) 我们持有超强牌 (例如，三条、顺子、同花 )

我们在大部分情况下会认为自己在转牌圈领先于对手并且想从对手那里得到更多的利润。不用说，我们要下注，希望在后面全押。同时，我们也针对对手可能持有的听牌保护自己。我们的下注方式应该是下注/跟注或下注/3次下注。

2.) 我们持有强成手牌或弱成手牌 (例如， 高对子, 顶对加大起脚牌TPTK, 中等对子)

我们持有一手有弱点的但是有摊牌价值的牌。为了知道自己的位置，我们也在转牌圈下注(=> 获取信息而下注)，同时也针对听牌保护自己(=> 保护自己下注)。由于我们领先于任何听牌，这个下注就是价值下注（valuebet）。如果有人在转牌圈加注(或观让/加注), 我们多半只好弃牌，因为我们通常已经落后于对手了。而且，这些牌改进的机会很小（有被对手主导dominate的情况），通常我们只有2-5张补牌，而且这些补牌在大多数情况下还不是净补牌。

3.) 我们在转牌圈持有听牌(同花听牌, 两端顺子听牌OESD)

我们在翻牌圈持续下注后，要么我们在转牌圈持有听牌，要么我们在翻牌圈已经形成听牌，但是我们的牌力仍然没有改进。在这种情况下，我们的下注就是准诈唬（semi-bluff），我们的利润来自于对手弃牌以及在河牌碰到自己的补牌。

4.) 我们在翻牌圈和转牌圈没有形成任何有价值的牌

我们在翻牌圈进行标准的持续下注之后，我们在转牌圈也没有得到改进，最好的情况只是持有A的高牌。而且，我们在河牌几乎没有能改进牌力的净补牌。此时下注是第二次连续下注，是纯粹的诈唬。这种下注希望对手弃牌，而且只有让对手弃牌才能赢得底池。

我们将把3.) 和 4.)的情况定义为第二次持续下注，可以理解为纯诈唬下注或准诈唬下注。

现在，你可以问自己为什么要进行第二次持续下注。其次，你没有问自己是否也在翻牌圈频繁地进行持续下注。大致估算，你在单挑时可以在在80%的时间里进行持续下注。仅仅由于弃牌率的原因，持续下注是有利可图的。

但是，在转牌圈仅凭凶狠的打法用没有改进的牌赢得底池的机会大大减少。有许多玩家总是翻牌圈下注，但是几乎总是在转牌圈放弃。

这样的打法会导致什么问题呢?

不管是什么样的玩家坐在同一张牌桌上，每个玩家都会不同程度地留意牌桌上所发生的情况，记住某些特定的行为方式。大部分的注意力会集中在一起参与游戏的时候。如果数分钟内我们在对付同一个人时，连续三次都是在翻牌前加注/翻牌圈持续下注/ 转牌圈观让/弃牌，无论对手是什么类型的玩家，他都将记住我们的这种行为方式。

稍后，我们将分析针对什么类型的对手采取第二次持续下注的打法更可能赚得利润。你可以已经猜到对付一个跟注站（calling station）时采用这种打法不是那么有利可图的。

我们假设villain是一个跟注站，我们在上面提到的情况中三次输给他。现在我们在翻牌前用另外一手牌加注... 我们预期会发生什么呢？

Villain知道我们经常在转牌圈弃牌。因此，他把这个情况看作赢得底池的机会。他要么可能用弱牌跟注到底，因为他可能会认为我们基本上用任何两张牌加注，要么他可能在转牌圈下少量的注迫使我们弃牌。被动的玩家一般不愿意投入较多的钱，但是Villain这次在转牌圈进行试探下注（probebets）。本质上，这是一种灵活打法（float），这是由于我们过去玩的几手牌造成的。结果是，对手的这种下注完全不是愚蠢的行为，因为我们的牌力仍然没有改进，被迫在对手少量下注后弃牌。

1.) PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
BU ($25)
Hero ($25)

翻牌前: Hero 在 CO 持有 A , 2
2 人弃牌, Hero 加注到 $1.00, BU 跟注 $1.00, 2人弃牌

翻牌圈: ($2.35) 4, 7, J (2 个玩家)
Hero 下注 $1.75, SB 跟注 $1.75

Turn: ($5.85) Q (2 个玩家)
Hero 观让, BU 下注 $2.00, Hero 弃牌

我们的牌桌形象在这么做之后变得越来越差；villain基本上会在转牌圈用少量的下注捉弄我们。由于回溯效应，villain会在翻牌前用更多的牌跟注，包括跟注我们在翻牌圈的持续下注。

我们陷入恶性循环之中，这不仅损害了我们的形象，而且浪费了我们很多钱。为此我们能做些什么呢？

最简单的可行方式是在对付跟注站时不要那么频繁地加注并且在翻牌前玩得更紧些。既然在这种情况下持续下注产生的是负期望收益，我们也可以选择不要频繁地使用。在这种情况下可行的第三个方式是进行第二次持续下注。

由于我们的牌桌形象，跟注站的跟注范围变得越来越宽，以至于我们在转牌圈进行第二次持续下注的弃牌率变得更大。即使我们在对付松散的玩家时应该避免使用第二次持续下注，但在这种情况下它是一个有用的工具。

而且，我们应该考虑到有时在翻牌圈会碰到不错的牌而得到回报。如果我们采用观让/弃牌，只在有强牌时才下注转牌圈，那么我们将被跟注站读懂，长远来看也会亏钱。

我们的对手:

我认为上面的例子向你说明了何时进行第二次持续下注，即使跟注站不是我们的主要目标。我们的主要目标是和他们相反的玩家。

我们之前已经给第二次持续下注下了定义，它要么是诈唬下注，要么是准诈唬下注。这两者都基本上依靠弃牌率（foldequity）。通常，在对付非常松的玩家时弃牌率大幅度减小。跟注站和疯狂玩家（maniacs）都属于这类玩家。

这两种类型的玩家都不会很快弃牌。跟注站经常会跟注到底，而疯狂玩家会设法诈唬我们出局。反过来，我们的弃牌率将变得相对较小。重要的统计数据是“摊牌率”、“转牌圈下注弃牌率”以及其它用来反映对手类型的标准指标。

根据我们的分析，在对付LAGs（松而激进）、TAGs（紧而激进）以及Rocks（紧而被动）时采用第二次持续下注更加有效。我们通常可以预期有更大的弃牌率，因为我们知道这些玩家在转牌圈会弃掉很多牌。另一方面，你必须意识到这些玩家是趋于思考型的玩家。为了在这种情况下计算出第二次持续下注的弃牌成功率，我们必须要考虑更多的四个因素：我们的牌桌形象、牌面情况、我们和对手的起手牌范围！

我们的牌桌形象:

我们在开始时分析了和跟注站游戏的例子。在那种情况下，我们的牌桌形象也是一个重要的评价标准。基本上，如果我们玩得更紧些，我们将获得更大的弃牌率。如果我们显得越松，第二次持续下注使对手弃牌的成功率越低。

应该明确的是，即使在对付合适的对手时也不要随意地在转牌圈下注。特别是针对思考型玩家时，掌握好第二次持续下注的频率非常重要。如果我们之前玩了几手强牌而且没有摊牌，其他的玩家可能会认为我们的打法非常激进。他们不知道我们实际上持有强牌。如果我们在最近几分钟里玩了很多牌，我们应该收敛一点。反过来，如果我们有几次在转牌圈观让/弃牌，我们玩得更激进些，这时对手会十分信任我们的第二次持续下注。

牌面情况、我们和对手的起手牌范围:

牌面情况和我们想代表的牌也很重要。如果牌面提供了很多听牌机会，你必须决定在转牌圈是否有足够的弃牌率。例如，如果翻牌圈最大的是A，我们完全可以表示自己有顶对加顶踢脚（TPTK）。如果我们认为对手可能持有听牌，第二次持续下注是个很好的想法，因为对手跟注是无利可图的。

你必须考虑在转牌A发下来后villain是否会认为我们持有强牌。如果他非常警惕，他知道我们也会用高牌在翻牌圈下注，我们可能在转牌圈碰到自己的牌。特别是这样的惊怵牌（scarecards），你应该考虑到对手是否会相信你碰到了自己的牌。这实际上是第三层次的思考，在对好的玩家采用第二次持续下注时进行这种思考是必要的。

但是没有听牌机会的牌面就更好了，我们期望villain偶尔只用中等对子跟一次注。由于好的玩家很少用中等对子玩到摊牌，此时进行第二次持续下注通常会让对手弃牌。

这些思路的确很重要：villain持有的是什么类型的牌？他会用什么牌在翻牌圈跟注而在转牌圈弃牌呢？他会采取灵活多变的战术打乱我们的思路吗？下周，我们将使用具体的例子来讨论这些问题。