第二次持续下注（2）-应用

» KOLUMNE

第二次持续下注（2） - 应用

from MiiWiin

我们在探讨第二次持续下注的定义和相关理论之后(第二次持续下注（1）-理论)，我们想通过具体的例子说明在对付不同的对手时何时采用第二次持续下注对我们是有利的。我们说过最重要的因素是对手类型、我们的牌桌形象、牌面情况、双方的起手牌范围。我们将在下面的例子中涉及这些因素。

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25) (25/6/0.7/31/261) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)

翻牌前: Hero 在 Button 持有 A , J
3 人弃牌, Hero 加注到 $1.00, SB 跟注 $1.00, 1 人弃牌

翻牌圈: ($2.25) T, 5, 2 (2 个玩家)
SB 观让, Hero 下注 $1.75, SB 跟注 $1.75

转牌圈: ($5.75) Q (2 个玩家)
SB 观让, Hero...???

这是一个标准的情况。我们在翻牌前加注，一个相当松的玩家跟注。牌面非常乏味（dry），但是对手跟注我们的持续下注。转牌没有在实质上提高我们的牌力。此时继续下注合适吗？

首先让我们确定自己的牌桌形象。我们的打法风格是TAG，但是我们实际上不期望villain能观察到这一点。他可能只是玩自己手里的牌。他在翻牌前用非常多的牌跟注，但是自己很少加注。他的低激进度和高“摊牌率”数值说明他是一个跟注站。

牌面对我们相对有利。它几乎没有提供听牌的机会，villain大多数时间会错过牌面。villain会持有什么牌呢？

villain跟注的范围包括所有的口袋对子、AXs、同花连牌和T以上的各种大牌（broadways）。只有22、55和TT在翻牌圈形成超强牌。鉴于他在翻牌前的加注率（PFR）很低，他可能会用这些牌跟注而不加注。

相反，villain可能用小口袋对子 、同花连牌跟注，可能在翻牌圈凑成了一对5。像JT+这样的牌会形成顶对。正如我们所辨别的，听牌的可能性极小，可能除了34s之外。

我们也不排除villain还没有形成成手牌的可能性。有时，他会用高牌或AXs跟注，希望在转牌圈碰到自己的牌。他也可能认为持有A在当前是领先于对手的。

我们只有一张大牌A，但是我们在转牌圈又形成了内听顺子牌（gutshot）。我们可能还有A的3张补牌帮助我们形成顶对。

最后，我们设法让villain弃牌。虽然他的“摊牌率”数值相对较高，但是他可能会放弃手里的口袋对子而继续持有Tx。然而，他可能对转牌圈的Q感到不悦。

我们应该做什么呢？即使我们的对手相当地松，但是他有极少的牌会让他在转牌圈继续跟注。他在面临第二次持续下注时可能会弃掉很多口袋对子，即使口袋对子是
当前最大的牌。由于牌面上没有听牌机会，他只会用超强牌或Tx跟注。
但是，Q对于Tx是一张惊怵牌。特别是对手害怕必须在河牌圈又跟注时，他很可能弃掉这样的牌。
Villain当然也会弃掉很多没有改进的牌。虽然我们领先于对手没有改进的牌，但是我们不会介意对手弃牌。

我们决定进行第二次持续下注，因为我们确信此时会让对手放弃较大的一手牌。

此时是否进行第二次持续下注是一个非常临界的决定。很难确定一个又松又差的玩家持有的是什么牌，也很难确信对手一定会弃掉你所认为他持有的牌。

因此，对付像LAGs或TAGs这些类型的玩家会相对容易点。

Stacks & Stats
MP ($25)
BU ($25) (19/11/3.3/21/751) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

翻牌前: Hero 在 CO 持有 2 , 2
2 人弃牌, Hero 加注到 $1.00, BU 跟注 $1.00, 2人弃牌

翻牌圈: ($2.75) A, J, 8 (2 个玩家)
Hero 下注 $2.25, BU 跟注 $2.25

转牌圈: ($5.75) 7 (2 个玩家)
Hero...???

这次我们对付的是一个更紧的玩家，我们把他归为TAG。但是，我们注意到他在冷跟注的次数很多。他在翻牌后打得非常激进，而且他可能知道我们的打法风格也是TAG。

我们不太喜欢牌面的结构，因为她提供了很多听牌的机会。在对手跟注我们的持续下注后，我们也面临困难的抉择，因为我们处于不利的位置。你的直觉可能告诉你最好的选择是观让/弃牌。这么做绝对不错，但是我建议进行第二次持续下注。为什么呢？

• 我们的牌没有摊牌价值。我们落后于很对牌，在河牌圈只有两张补牌。

• Villain的跟注很令人怀疑。他会用什么牌跟注呢？TAG在有利位置只会用很少的牌跟注，但是我们多半会认为他持有小口袋对子，或许是同花连牌/AXs和T以上的大牌（broadways）。我们已经发现对手在翻牌前很多次地冷跟注（cold calls）。

• Villain打得非常激进，而且他的“摊牌率” 很低。我们不得不假设他在翻牌前多半会用成手牌加注。他也会用顶对加注来确定自己的位置。而且，他会用超强牌加注来保护自己。
• 由于villain只是跟注，我们认为他可能持有如下的一些牌：
  • 他用中等口袋对子跟注。他多数时候在面临第二次持续下注时弃牌。
  • 他用中等对子跟注，例如KJ。这手牌也有听后门顺子的机会，也可能听后门同花。他面临第二次持续下注时也会弃掉这些牌。
  • 他用同花听牌跟注。villain知道，如果我们在转牌圈下注底池的2/3,他跟注的底池成败比（odds）就更糟糕了。他将很频繁地弃掉手里的同花听牌，因为他没有足够的潜在底池成败比（implied odds）。
  • Villain想诈唬我们。他先用任意的牌跟注，然后打算在转牌圈欺骗我们。他的AF数值暗示他将十分频繁地在转牌圈设法诈唬我们出局。他基本上总是将弃掉用来诈唬的一手牌。

综合各种因素，我们在转牌圈采取下注/弃牌的方式对我们最有利。我们基本上可以排除对手持有超强牌，因为villain持有超强牌一定会在翻牌圈加注。转牌圈的7只会帮助T9，有这手牌现在会加注。我们猜测 villain此时会被迫放弃很多牌，即使是比我们更好的牌。

另一个难对付的对手是LAG。他打得非常激进，只有有机会就诈唬，是我们面临困难的决定。但是我们在对付这种类型的对手时还是要采用激进的打法，我们在转牌圈的牌力经常会没有得到改进。我们基本上可以假定，如果我们采取观让的态度，villain将会设法欺骗我们。

Stacks & Stats
MP ($25)
BU ($25) (27/21/5.1/18/1025) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

翻牌前: Hero 在 CO 持有 A , J
2人弃牌, Hero 加注到 $1.00, BU 跟注 $1.00, 2 人弃牌

翻牌圈: ($2.75) 3, 4, 5 (2 个玩家)
Hero 下注 $2.25, SB 跟注 $2.25

转牌圈: ($5.75) 9 (2 个玩家)
Hero...???

我们在转牌圈处于不利的位置，对手是一个激进的玩家。我们持有两张高牌。我们不确定6张补牌是否是净补牌。而且，我们有内听顺子的机会。

Villain知道我们不得不经常在转牌圈放弃，这就是我们认为他会经常诈唬我们的原因。我们因此就应该进行第二次持续下注吗？不，我们不应该！

通过分析他的数据，我们可以看到villain在翻牌前很少冷跟注。他可能只是用小口袋对子或同花连牌冷跟注。他的这些牌不会经常在翻牌圈碰到自己的牌，但是他会设法诈唬我们出局。他在有利的位置跟注对他非常有利。

牌面的问题是像22-66和小同花连牌容易形成两对或更好的牌，而这些牌在他的起手牌范围之内。他在翻牌前的跟注也是非常可疑的。与前面的个例子形成对照，我们此时猜测对手形成了成手牌。Villain本应该可能用像高对或顺子听牌等弱牌加注。

如果这么激进的玩家只是跟注，你应该提高警惕。这个牌面对于villain看上去也不是有很多听牌机会,除非我们持有66，我们最多只有一张A内听顺子。他此时可能用三条简单地跟注。

而且，像22/66/56这类的牌没有和牌面形成很大的牌，也必须在这里放弃。villain很可能用这些牌在转牌圈加注。

Villain也可持有很弱的牌，打算欺骗我们。但是我认为太多的情况下他会持有一手强牌。我想不出villain持有什么牌会在翻牌圈跟注而在转牌圈弃牌。而且，我们基本上不能表明自己有什么大牌。我们此时应该采取观让/弃牌。