如何玩在翻牌圈没有改进的口袋对子？

» 专栏

在翻牌圈没有改进的口袋对子

von MiiWiin

通常我们认为口袋对子在翻牌前相对较强，因为它们在翻牌后有变成超强牌的潜力。但是，如果我们在翻牌圈错过三条未能改进牌力，那么很难用这手牌继续游戏。虽然没有标准的方式来玩这种类型的牌，但是我想提供一些思路和建议。

大多数玩家承认，口袋对子在无限注游戏中具有变成超强牌的潜力。基于对这一点的认识，我们必须在翻牌圈碰到三条。但是，如果我们错过翻牌圈，我们的牌在大多数情况下就相当地弱。

口袋对子的优点是它的可游戏性：三条是一手非常强的牌而不会受制(dominated)于对手,因为不存在弱踢脚的问题。缺点是我们从根本上全部押在它变成三条的价值上，而且它形成其它牌的机会很小。我们的中等口袋对子在翻牌圈很少是高对，即使我们持有的高对，我们的牌力仍然十分弱。我们只有两张补牌才能大大提升牌力，所以我们很少碰到任何听牌。

我们挑选了一些涉及到口袋对子的情况来说明它们的可游戏性。我们将讨论在没有主动权（without initiative）时如何玩中等的口袋对子，因为我们在翻牌前跟注，希望碰到三条。

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 人)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

翻牌前: Hero 在 Button 持有 8 , 8
UTG 加注到 $1.00 2 人弃牌, Hero 跟注 $1.00, 2 人弃牌

翻牌圈: ($2.25) 3, 3, K (2 个玩家)
SB 下注 $1.50, Hero?

以下的思路将结合这个例子或者类似的情况。我们在这个例子中不涉及持有像22/33或QQ/KK这样的口袋对子，翻牌前是否加注的问题现在不作讨论-而是讨论现在我们已经处于这种情况之中，必须要处理这个问题。

位置: 假定我们通常在有利位置为了碰到三条而用口袋对子跟注。我们避免第一个入场时跟注，我们要么在不利位置被对手再加注，要么我们主动加注拥有主动权。很有可能在保护盲注时，我们在盲注位跟注，必然处于不利的位置。我们将集中讨论我们处于有利位置时的情况并且简单提及在不利位置时的处理方法。

我们的选择: 让我们用上面的例子来说明：翻牌前我们在有利位置跟注，现在我们牌力没有提高，而且形成了单挑（heads-up）的局面。Villain进行标准的持续下注。现在我们该怎么办呢？

与以往一样，我们有三个选择: 弃牌、跟注或加注。

弃牌是最简单的决定，因为我们未能击中牌面。

如果我们加注, 我们根据villain行动可能还要做出决定。如果他弃牌，我们直接赢得底池，但是如果他跟注或者再加注，我们应该怎么办呢？

如果我们决定跟注, 我们必须还要在转牌圈作出决定。如果villain对我们采取观让的态度，我们也观让吗？还是下注呢？如果villain继续在转牌圈加注，我们是弃牌、 跟注 还是加注呢?

前面我们已经提到，弃牌是最简单的决定。我们必须问自己的问题是，实际上我们是否弃掉了最好的牌?

villain能作出什么行为呢? 我们有他的数据或了解他吗？还是我们对他一无所知呢？我们想到过以后这手牌会如何发展吗？如果villain玩得比较紧, 我们最好认为他在UTG持有很强的牌。我们完全为了碰到三条而跟注，如果我们错过了牌面就准备弃牌。

我们假设在翻牌前落后于对手，而且不可能诈唬villain弃牌。如果你有这两个想法，弃牌的决定是符合逻辑的。

如果我们在对付一个松的玩家，此时我们可能仍然领先，这又有什么变化呢？

如果你此时决定加注，你必须问自己希望达到什么目的？

加注基本上有两个不同的目的：一方面，我们为了获得利润，因为我们想从对手的弱牌上得到回报；另一方面，我们想让对手弃掉更好的牌。

让我们再回到上面的例子，一个紧的玩家在UTG加注。我们认为他有一手强牌，但是我们决定加注！这个加注不是为了利润，因为我们已经知道自己落后了。但是我们加注能让QQ/JJ这样的牌放弃呢？如果你不能提供明确的答案，加注又有什么意义呢？

如果我们确信villain此时会放弃更强的牌 ，诈唬加注是合情合理的。

如果villain玩得很松，在翻牌前玩很差的牌，这将给我们带来更多的问题。（我想说我们最好再加注，虽然我们在这个例子中是选择跟注）。

villain将如何对我们的加注作出反应呢？他玩得如此地松以至于实际上会用较差的牌跟注吗？这意味着我们可以为价值而加注，还是意味着我们不能让villain弃掉更好的牌呢？

如果我们假设villain经常会进行第二次持续下注（2nd-barrel）, 加注将是最佳的解决方案。我们利用对手诈唬我们的机会加注增加villain的弃牌率（fold equity ）。为了决定我们的牌能玩多远，把自己的牌和villain的起手牌范围作比较是很困难的。

通常，无论你怎么看待对手，如果villain在我们加注后再次加注，我们应该认为自己输了。我们只对他们跟注的情况感兴趣。

你必须在翻牌圈和转牌圈考虑对手起手牌的范围。对付一个在翻牌圈下注/跟注的松散玩家，我们让对手弃牌的机会不是那么大。此时底池多半也非常大。因此，你在大多数情况下要克制自己不要继续下注，希望能够便宜地摊牌。

最后的选择是跟注。我们通过跟注继续游戏，但是显然我们没有产生任何弃牌率。我们不能立刻赢得底池，必须在转牌圈再次决定。这对于你来说可能是符合逻辑的，但是这暗示着你在翻牌圈跟注时已经为转牌圈作了安排。

我们在转牌圈有什么样的可能性？

如果villain继续下注，理论上我们有三个选择。加注应该是个例外。由于我们此时不点都不确定自己是否领先，为利润加注是行不通的。如果我们确信加注可以大幅度提高弃牌率，我们需要十分了解对手，因为第二次持续下注的确是实力的体现。

这留给我们两个选择：跟注和弃牌。对于一个非常紧的玩家，弃牌是不错的选择，因为如果他进行第二次持续下注，我们认为他持有很强的牌，或者他持有成手牌时才进行第二次持续下注。有人可能认为在翻牌圈跟注/转牌圈弃牌暴露了我们的弱点，但是我们只投入了很少的钱，而且根据对对手的了解十分确定自己落后了。我们相信根据villain的牌获得了足够的信息，可以猜到自己在转牌圈落后于对手。因此，我们可以弃牌。

如果我们继续跟注，我们将面临"领先/落后"的情况，对付紧的对手跟注不是明智的选择。对手必须是非常松和激进，我们不信任他在初期的下注。正如你在翻牌圈跟注时必须为转牌圈的进一步行动作出计划，你在转牌圈跟注时必须为河牌圈作好计划。

我们真的处于领先/落后的情形之中吗？即使对手准备进行三次持续下注，我们还能认为他持有一手更弱的牌吗？我们能用相对弱的牌在河牌圈跟注，而且期望自己领先吗？

这里出现了一个大的问题：即使我们知道villain会十分频繁地诈唬，如果我们不想一直跟注到河牌圈，那么我们应该在转牌圈而不是到河牌圈才弃牌。但是，如果我们根据玩家的松紧度确定自己处于“领先/落后”的情况之中，我们最好在河牌圈也跟注。

villain对我们观让的可能性也仍然存在。我们可以选择后面观让（check behind）或下注。如果我们决定下注，这手牌就变成了灵活打法。灵活打法是诈唬的一种方式 ，我们的目标是迫使villain放弃更好的一手牌。

对付一个激进的villain，如果他会在转牌圈采取观让/加注诈唬我们或在河牌圈下注诈唬我们，那么我们在转牌圈也观让并且在认为自己领先的情况下跟注对手在河牌圈的下注。

如果我们在对付一个紧的玩家，我们必须问自己villain是否能弃掉更好的一手牌。同样，如果你看到能让对手弃牌的任何机会，你应该采取灵活打法在转牌圈下注。

前面我们已经提到，我们应该避免在不利的位置玩小口袋对子。

你可以变成纯诈唬，采用反主动下注/弃牌的打法。但是许多玩家会下注来诈唬你，因为翻牌前的最后加注人不想放弃他的高牌。我们由于不能跟注对手的加注而弃掉最大的牌。

而且，你也可以观让/加注，增加弃牌率，但是这当然也是一个诈唬。观让/加注的缺点是它花费更多的钱，因此必须要有高成功率。

不管怎样，你也可以观让/跟注。如果我们决定在翻牌圈观让/跟注，然后在转牌圈反主动性下注（donk-bet），我们实际上是在不利的位置采取灵活多变的打法（float）。这在对付一个非常激进的玩时是一个不错的选择。我们至少阻止一个喜欢频繁诈唬的对手进行持续下注。如果我们知道这个玩家什么都没有时也频繁地进行第二次持续下注，但是要避免对手加注，因为他基本上会迷恋于自己手上的牌，那么这种打法是聪明的选择。

对付更紧的玩家，我们就观让/弃牌，因为我们预料他们不会在什么都没有时进行第二次持续下注。我们持有可能是最好的牌时会便宜地看到摊牌，但是在一个又紧又被动的玩家在转牌圈下注时，我们可以预料自己已经落后了。

本文描叙的大部分是翻牌后单挑的情况。如果我们在多人底池，我们将同时对付几个玩家，这将导致对手更有可能持有更好的牌或者有许多补牌来打败我们。我们的弃牌率将非常小。我们应该更加谨慎地处理手上的牌。

这两种情况十分普遍，应该只是帮助你开始的一种途径。对对手准确的把握以及对对手数据的正确分析使得我们能够判断villain在翻牌前用什么牌加注，他有多少次在翻牌圈和转牌圈下注，多少次弃牌。当你设法在转牌圈诈唬对手时，像“摊牌率”这样的数据是特别重要的。

另外，在转牌圈和河牌圈的行动取决于牌面的情况。我们可以利用某张牌诈唬对手或者某张牌显然根本没有改变局面吗？

当作决策时，我们的历史记录和牌桌形象当然是十分重要的。如果我们在过去经常在转牌圈使用诈唬，我们应该更多地直接弃掉口袋对子。如果我们在过去一直表现得很激进而且认为自己领先于对手，我们应该在转牌圈观让。

迷惑对手和平衡打法也很重要。例如，如果我们只用没有击中牌面的小口袋对子采“翻牌圈观让/跟注//转牌圈观让”的打法，villain就会熟悉我们的路数，他将更多地进行第二次持续下注。显然，我们也可以利用这一点像玩三条一样在转牌圈观让/加注。

这同样也适用于在转牌圈诈唬对手的打法-我们持有强牌、成手牌时也采取类型的打法。避免过多地直接弃牌也是极其重要的。我们知道每8次才能击中1次三条。如果我们在翻牌圈没有击中牌面7次弃牌，那么当我们击中三条时将不会那么多地得到回报。