用时信息(2) - 基础知识

» 专题

用时信息 (2) - 基础知识

作者 MiiWiin

我们已经在第一部分中讨论了如何识别用时信息及其重要性。

现在要关注的是将这个知识转移到其他领域。谁在放出这些信息？如何识别这些信息？它们可以泄露什么？你要如何防止自己透露信息，即使在无意识的层次上？

概况：

正如上一部分中提到的，关于这个话题有许多要去探索的。不过你应该尝试将注意力放在本质的东西上。

基于此，你有四个重要问题要问问自己：

• 我的对手在发出用时信息吗？
• 我在发出用时信息吗？
• 我的对手想得有多远？
• 用时信息在什么情况下特别重要？

我的对手想得多远？他在放出用时信息吗？

你时刻都应该问自己这个问题，有没有用时信息？

人们通常会讨论思考的层次，也就是谁会比对手多想一步。

这里有个例子。你正在一张NL25的桌子上打牌，对对手非常了解。他是一个常规玩家，打牌很稳健，会思考。你遇到下面的情况：

$25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with X ; X
3 folds, BU raises $0.75, 1 fold, Hero raises $2.50, BU raises $5.75, Hero...

对手想了很长时间，就说10秒钟吧，接着才4bet。这告诉你什么？

你是否对自己说：“他想了好长时间，所以肯定是有一个很困难的决定；肯定没有AA或者KK！”

一般来说，可能不会这样。注意了，这里有事发生。你无法那么轻易地获取他的牌力信息。

理论上来说，对手有下面的选项：

• 他的确是有一手弱牌/诈唬，必须思考一段时间
• 他知道你知道这样看起来比较弱，所以用他的强牌这么打
• 他知道这样看起来弱，所以就用弱牌这么打，这样你反而会觉得是强牌
• 他知道……

你可以这样没玩没了下去。他只要在每次需要做这个决定的时候都想上十秒钟，就可以打得很完美。如果是这样的话，从这上面你根本就读不出任何信息。

所以，总是存在把对手行动解读错的危险。可问题是：你的对手是处于哪个层次？

我们已经在第一部分中说过，就连比较弱的玩家都已经在层次2上了。

层次1是基础：快决定=强牌，慢决定=弱牌。

不过就算是比较弱的玩家你也可以认为他们会把手上的牌打得尽量狡猾。AK很快全压：应该看起来很强。如果是AA，他们会尝试设个陷阱，让它看起来弱一点。

这里的解释很清楚：就算是这些玩家都已经达到了层次2，并且尝试用最简单得方法去掩饰自己的牌力。对我们来说这里的好处是：他们几乎无法摆脱这个层次。

对手

那么有一点变得清楚了，那就是，你可以认定比较弱的玩家总是使用同样的打法。他们不会从层次2上离开：强牌应该让它看起来弱点，弱牌应该让它看起来强点。之类的。

这是一般的情况。还有，你也可以认为他们不会去注意你的用时信息。他们只打自己的牌，不会太注意你的下注大小或者可能透露的用时信息。

但如果遇上一个不错的，会思考的玩家，事情就开始变得有趣了。

这时候你就需要去发现可能的用时信息。你想要让一手强牌看起来很强，从而让对手觉得你是故意装成强牌，实际上是弱牌吗？

你有多少次用比较边缘的牌笑着去跟注一个超夸张的全压（“一个差且便宜的诈唬”），结果却只是撞上了AA？在这种情况下，你的对手是否已经比你多想了一个层次？

层次可以用任何方式来游戏。你只能识别哪个用时信息是值得去注意和收集的。下面有一些关于用时信息的标准的 情况。

你也可以改进自己的打法：如果在每次做决定的时候你都花上一样的时间，那么你的对手就读不出任何信息。这是你要时刻记住的关键点。

我在给出用时信息吗？

我很有信心，我知道这里的答案，是肯定的。

你在放出用时信息，即使只是不自觉地。到目前为止，我们仅讨论了直接4bet的例子，然而这只是所有可能性中的一小部分。

现在想想下面的例子：

$25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25

Turn: ($4.10) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00

River: ($10.10) (2 players)
BB checks, Hero checks

这手牌看起来很直白。翻牌前加注，持续下注，2次下注获取价值和保护，河牌牌面两张Q，并且出现同花所以在后面观让。

这有什么特别？

在一个理想的牌局分析中，了解你需要多少时间去做出决定是很好的。

这会影响到翻牌和转牌的下注，但主要影响了所有决策中最简单的：河牌圈的过牌。

在牌桌上要做的决定很清楚。在转牌的打法倾向是下注/弃牌获取免费摊牌。河牌来那样的牌，你很明显不再有价值下注的机会。由于你是最后一个行动的，所以你可以很快在后面观让，不会给出任何的用时信息。实际上，这并不全是对的。

现在，想象你直接在后面过牌观让，几乎想都没想。接着过了一会儿，发生了这个情况：

$25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25

Turn: ($4.10) (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00, BB calls $3.00

River: ($10.10) (2 players)
BB checks, Hero???

你要思考。你需要几秒钟的时间去考虑你是否应该第三次下注，如果要下的话，应该要多大。

你的对手能看到什么？他知道你根本就不会想用边缘牌去下注。你在第一部分中学到了什么？简单的决定=快速的决定。

但在这里，你想了。这就说明你拿的不是边缘牌，而是坚果牌，或者什么都没有。要么你是在考虑是否应该诈唬，要诈唬多大，要么你就是持有一手非常好的牌，正在思考如何从你的下注上榨取最大的EV。

在例2中，你已经让对手看到如果你有一个很简单的决定，就只是在后面观让。仅就这个例子而言，如果你这么做的话并不会怎样，但对于下手牌来说你却给了对手信息。

关于这个问题你可以怎么做呢？在例3中有必要做一个价值下注，并且重新考虑大小，或者考虑用什么都没中的牌诈唬。你必须想想。

打法调整很简单：在例2中，虽然决定很简单，你也应该想上几秒钟。这样对手也必须思考：“他想再下一次注吗？他会下得这么松？难道他觉得我会用更差的牌跟注？”

你的对手不得不好好想想，而你并没有给出任何的信息，基本上来说，这是很完美的。下面的例子中，你的对手也在做完全相同的事情：

$25 NL Hold'em (6-handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises $0.75, 1 fold, BB calls $0.75

Flop: ($1.60) (2 players)
BB checks, Hero bets $1.25, BB calls $1.25

Turn: ($4.10) (2 players)
BB checks...

如果对手在转牌想都没想就直接过牌，那么就说出了手上牌的很多信息。尽管如此，牌面有一张高牌还有顺子听牌。在正常情况下，对手肯定要考虑他在没位置的情况下要如何继续游戏。

他是想要诈唬，还是价值下注？如果他直接过牌，那么他的w/a-w/b打法就很明显。这里在大部分情况下，你面对的都是Tx，9x，88-这样的边缘牌。

这就是为什么你应该要注意这种情况，不要给出任何的用时信息。就算你早就决定要w/a-w/b过牌/跟注了，那也不要那么明显得告诉对手。

链接
相关文章： 用时信息 (1) - 简介