Идеи: Чисти блъфове

Въведение

В тази статия

• Кога е доходоносен чистият блъф
  
• Математическата страна
  
• Някои основни идеи
  

Чисти блъфове

Преди да започнем с темата, едно предупреждение:

Като цяло чистите блъфове са подходящи само в някои изключителни случаи (например хедс-ъп ситуации в нерейзнати потове). Никога не се опитвай фанатично да търсиш ситуации, в които да блъфираш, защото това ще доведе до отрицателна очаквана стойност -EV.
Случаите за чисти блъфове са много редки. Могат да станат 2 пъти за 10 минути или нито веднъж за 1000 ръце.

Достатъчно. Обратно към темата: Чистите блъфове са ситуации, в които залагаш или рейзваш с ръка, която няма никакъв реален шанс да спечели шоудауна. Единствената цел на този ход е да накараш опонента да фолдне и да спечелиш пота с безполезна ръка. Като цяло почти винаги имаш малки шансове да спечелиш, но те все пак са твърде малки. Чист блъф е блъф с ръка, която не е най-силната и няма повече от 3 аута.

Математическата страна

Искаш да знаеш как да преценяваш доколко е доходоносен един блъф? Изчисленията са лесни, необходими са ти само 3 променливи:

- Размер на пота (Забележка: от особена важност е да вземеш размера на пота след блъфа ти)
- Вероятността опонентът да фолдне = Вероятност за фолд = P (fold)
- Броят залози и разходът на блъфа (Bets)

Чистият блъф е печеливш, ако:

Пример: На бутона си и играеш срещу малкия блинд на търна, ръката ти е безполезна. Размерът на пота е 7 ВВ, SB залага. Можеш да фолднеш или можеш да се опиташ да го изгониш от ръката. Колко често трябва да фолдва SB, за да бъде този блъф печеливш?

Размерът на пота е 10 BB.

P(fold) * 10BB – 2BB > 0

Ако вероятността за фолд е 20%, ще получим следния резултат:

0,2 * 10BB – 2BB = 0

Границата на печалба е при вероятност за фолд от 20%. Ако опонентът фолдва в повече от 20% от случаите, то блъфът е печеливш, ако ли не, блъфът е -EV.

Блъфът е печеливш, ако...

P(fold) > Bets/Pot

Можеш да пренебрегнеш факта, че е възможно да удариш аут на ривъра. Добре, всичко това е прекрасно, но си имаме работа с динамичната променлива, наречена вероятност за фолд. Как можеш да изчислиш вероятността опонентът да фолдне? Естествено, няма как да си точен. Трябва да се научиш да преценяваш стойността след анализ на Elephant статистиките на опонента, предишните действия, структурата на борда, размера на пота и информацията за опонента. В следващите параграфи ще се опитаме да ти обясним някои основни правила и ще ти дадем някои примери, където блъфът МОЖЕ БИ е печеливш.

Някои основни правила

Без да се занимаваме със специфични ситуации, ето някои основни правила, които описват общите условия, които трябва да са налице, за да можеш да блъфираш.

А) Опонентите: Блъфът има за цел да спечели пота, като накара всички опоненти да фолднат. Опитвай се да блъфираш само срещу опоненти, които знаят къде е "фолд" бутонът. Блъфът работи най-добре срещу скали и TAG играчи. Никога не се опитвай да блъфираш колинг стейшъни и маниаци.

Б) В най-добрия случай бордът не трябва да предлага никакви дроус. Искаме опонентът да е изправен пред трудно решение, което да го накара да фолдне. Решението дали да фолдне, или да колне, зависи от пот шансовете, ако мисли, че е назад. Ако той има дроу (какъвто често е случаят на бордове с много възможни дроус), решението му може да е лесно - добре за него, но не и за нас. Бордове като K , 7 , 2 или 8 , 8 , 4 са по-подходящи за блъф, отколкото бордове като J , 9 , 8 например.

В) Броят опоненти трябва да е възможно най-малък. Това звучи очевидно, тъй като шансът трима опоненти да фолднат е много по-малък в сравнение с този в хедс-ъп пот. Блъфовете срещу трима или повече опоненти са много редки. Ще дадем пример и за тях по-надолу.

Хедс-ъп в нерейзнат пот на флопа

Този вид блъфове е обяснен и в статията "Хедс-ъп - стандартни ходове", но е на място и тук. Това е една от ситуациите, в които блъфът е печеливш в почти всяка ситуация.
Тъй като играч от PokerStrategy.com почти никога не използва отварящ лимп, тази ситуация е често срещана, ако си от блиндовете. Например: Ти си ВВ, МР2 лимпва и всички други фолдват. Държиш безполезна ръка като 72о и чекваш.
Процедурата винаги е една и съща: залагаш - без значение от флопа, опонента и собствената ти ръка.
Противникът трябва да фолдне само в един от три случая, за да бъде залогът печеливш, въпреки че е възможно и да подобриш ръката си на следващите улици.

Като обобщение можем да кажем, че в нерейзнати хедс-ъп потове винаги залагаш на флопа в позиция (ако опонентът е чекнал), както и извън позиция.

Потът, който никой не желае

Причината, поради която би заложил с безполезна ръка, е очевидната слабост на опонентите, които просто искат ръката да свърши. Пример:

Loоse $2/4 пълна маса

1) Префлоп: Hero is UTG with J , T
Hero calls, 7 folds, Sb (Скала) completes, BB (TAG) checks

Флоп: (3 SB) K , 3 , 3 (4 players)
SB checks, BB checks, Hero???

Флоп, който не дава много възможности за подобрение. Няма флъш или стрейт дроу на борда и опонентите не изглеждат никак заинтересовани. TAG играч обикновено би заложил, тъй като не иска да даде безплатни карти дори с ръка като 44. Скалата най-вероятно няма да колне със слаба ръка и надали ще играе триково. Можеш да предположиш, че опонентите ти ще фолдват в повече от 25% от случаите и поради тази причина залагаш с тази ръка и се опитваш да спечелиш пота.

Друг пример от "Колко добър е твоят Limit Hold’em":

15$/30$, 9 handed: Масата е loose и пасивна, опонентите не играят триково

2) Префлоп: Hero is BB with 7 , 4
2 folds, UTG+2 calls, MP2 calls, 3 folds, Sb completes, Hero checks

Флоп: (4 SB) Q , 8 , 2 (4 players)
SB checks, Hero checks, UTG+2 checks, MP2 checks

Търн: (2 BB) 2 (4 players)
SB checks, Hero???

Тук можеш да опиташ чист блъф. Hero залага! Причините са:

- никой не изглежда заинтересован на флопа;
- опонентите не играят триково и не са агресивни;
- картата на търна не е помогнала на никого и не е увеличила шансовете за флъш дроу.

Можеш да предположиш, че опонентите ти фолдват в повече от 33% от случаите, затова и можеш да заложиш с тази ръка и да се опиташ да спечелиш пота.

Друг пример от изиграна ръка:

3) Party Poker 10.00/20.00 Hold'em (6 handed)

Префлоп: Hotte is BB with 3 , 9 .
1 folds, MP calls, CO calls, 1 folds, SB completes, Hotte checks.

Флоп: (4.00 SB) 6 , 2 , T (4 players)
SB checks, Hotte checks, MP checks, CO checks.

Търн: (2.00 BB) 8 (4 players)
SB checks, Hotte checks, MP checks, CO checks.

Ривър: (2.00 BB) 2 (4 players)
SB checks, Hotte bets, MP folds, CO folds, SB folds.

Final Pot: 3.00 BB.

Ситуацията е много сходна с тази от последния пример. Опонентите са tight и lоose, полуагресивен и агресивен. Спрямо информацията, която имаме, няма глупаци и играчи, които не биха заложили на търна с ръка, която има нужда от защита. Двойката на ривъра е последният благоприятен за блъф фактор, тъй като можем да сме сигурни, че не е помогнала на никого. Естествено, може да сме изправени срещу слоуплейнати трипс или нещо подобно, но не мислим, че тези играчи биха направили такъв ход. Не изглеждат и като играчи, които биха колнали с висока карта асо. Затова и предполагаме, че ще спечелим тази ръка в повече от 33% от случаите.

Блъф рейз

Досега говорихме само за ситуации, в които се опитваме да спечелим пота с единствен залог с безполезна ръка. Естествено, възможно е и да накараме всички опоненти да фолднат с блъф рейз. Тези ситуации са дори по-трудни за намиране. От една страна, блъф рейзът ни струва два пъти повече от залога, а от друга - играчите са по-склонни да колнат рейз, отколкото залог, стига вече да са инвестирали пари. Поради тази причина можеш да започнеш с тези ходове само ако си видял, че опонентите са способни да фолдват ръцете си срещу рейз. Обикновено случаят е такъв срещу играчи, които се опитват да играят оптимално. Няма стандартни ситуации, в които блъф рейз би бил перфектен. Ще дадем примери за някои ситуации, които са по-подходящи за блъф рейз от останалите.

Блъф чек/рейз на некоординирани трицветни флопове извън позиция без инициатива

Ситуацията обикновено се случва, когато искаме да защитим блинда си.
Нека използваме следния пример:
Всички до MP2 фолдват и той рейзва; всички до Hero фолдват, той е от ВВ и държи T , 9.
Hero колва. Гледали сме известно време как МР2 играе. Спрямо Elephant статистиките, той играе малко по-tight от стандартите за отварящ рейз на PokerStrategy.com. Когато има ръка, той е сравнително агресивен, не блъфира почти никога и не прави странни кол даунове с висока карта асо, както и глупави колове без необходимите пот шансове. Като цяло доста солиден TAG, който обаче играе доста предвидимо.

4) Флопът е 7 , 5 , 2
Hero checks, MP2 bets, Hero ???

Добре, залогът не ни изненадва, тъй като Villain знае какво е продължаващ залог и би заложил на всеки флоп, когато чекнем. Спрямо информацията ни ще направим следните предположения:

1) диапазонът му е 99+, ATs+, AJo+, KJs+, KQo;
2) той колва рейз на флопа с овър карти и фолдва на търна, ако не удари;
3) той играе кол на флопа, рейз на търна с овър пеър.

Дали блъф чек/рейз на флопа е +EV при тези доста реалистични предположения? Всъщност трябва да добавим, че не би бил истински блъф, ако опонентът има овър карти, тъй като в този случай бихме имали 6 аута, но нека да видим дали има смисъл от отиграването, без да смятаме аутовете.

Очакваната стойност се изчислява по следния начин:

EV(Hero блъфира) = P(Блъфът проработва) x печалба – P(Блъфът не проработва) x разходи

Тези променливи трябва да се въведат.
За да проработи блъфът, опонентът трябва да има овър карти и да не удари аут на търна. Следователно:

P(Блъфът проработва) = P(Villain има овър карти на флопа) x P(Villain не удря аут на търна)

Каква е вероятността Villain да има овър карти на флопа? Тук трябва просто да сравним всяка възможност за диапазона му на рейз. Картите от различни бои имат 12 възможности, тези от една боя 4 и покет чифтовете 6. Villain няма овър карти, а овър пеър (= лошо за блъфа ни), ако има АА-99, и общо има 6 х 6 = 36 възможности (на теория по-малко, тъй като имаме 9 и Т, но нека да игнорираме това засега); за AJ, AQ, AK, KQ, KJs и ATs общо има 72 възможности. Това означава, че вероятността Villain да има овър карти на флопа е 66%;

Освен това Villain не трябва да удря аут на флопа, ако има овър карти. Тъй като овър картите имат 6 аута, вероятността да не удари един от тях е общо 41/47. Следователно:

P(Блъфът проработва) = 0,66 x 41/47 = 0,58

Във всеки друг случай блъфът не проработва, откъдето следва:

P(Блъфът не проработва) = 1 - P(Блъфът проработва) = 0,42

Разходите са общо 4 SB. 2 SB за чек/рейза на флопа и 2 SB за залога на търна. Печалбите са общо 6.5 SB, когато блъфът проработи. Състоят се от 4.5 SB, които вече са в пота на флопа, и 2 SB от Villain, които е платил със залог/кол линията си. Следователно всички променливи са дефинирани и общата EV е:

EV(Hero блъфира) = 0,58 x 6,5 SB – 0,42 x 4 SB = +2,1 SB

При тези реалистични условия блъфът би бил печеливш с всяка ръка.

Особено опасен борд – блъф на ривъра

Този вид блъф трябва да се използва много внимателно, тъй като може да ти струва 2 BB. Но в правилната ситуация срещу правилния опонент може да е особено доходоносен. Нека представим този ход в два различни примера.

A , J , T , 6 , Q

Да кажем, че имаме нещо като 7 , 6 от CO. На флопа е имало няколко човека, заложили сме с флъш дроуа си за стойност на флопа и сме били колнати от няколко човека. На търна сме били изправени срещу донкбет, който само сме колнали, и се намираме хедс-ъп срещу МР2, който залага. Сигурни сме, че няма как да спечелим този щоудаун. Можем ли обаче да спечелим пота с рейз (2 BB)?

Друг пример:

Q , T , 7 , 5 , 2

Имаме K , J със същата поредица на залагане като в предишния пример. Можем ли да блъфираме? Трудно е да се каже, но при следните условия можем да опитаме:

- Villain е способен да фолдне ръката си на ривъра;
- Villain е способен да прави малки стойностни и отчаяни залози.

Малък стойностен залог е залог с топ пеър и слаб кикър срещу пасивен опонент. Ако имаш подобни наблюдения, то можеш да опиташ този ход.

Психологията

Не са ти необходими железни нерви, за да блъфираш в limit Hold’em, тъй като за разлика от NL Hold’em един блъф не ти струва повече от 2 ВВ (или 4 ВВ, ако си маниакален блъфьор). Въпреки това се чувстваш лошо, ако блъфът не проработи, и имаш усещането, че хвърляш пари на вятъра. Както казахме, не трябва да блъфираш твърде често и трябва да имаш предвид две неща, ако блъфът не проработи.
Първо, запомни математическите си анализи. Блъфовете ти обикновено трябва да успяват в по-малко от 50% от случаите. За теб те са +EV, дори и да не поработват в повечето случаи. Второто нещо е влиянието им върху имиджа ти на масата. Има два вида имидж, които хората желаят да имат. Имиджът, че винаги имаш силна ръка, когато залагаш активно - добър за блъфове. Другият имидж, който е доста полезен, е имиджът на блъфьор - ще получаваш действие със силните си ръце.
В края на краищата, дори и да сме загубили малко пари от блъфове, това ще ни се изплати за в бъдеще. Естествено, необходими са ти опоненти, които ще забележат това поведение и ще реагират срещу него.