Отварящ рейз за напреднали
Въведение
В тази статия
- Защо играта префлоп е важна в PLO
- Как размерът на отварящия ти рейз влияе на развитието на ръката
- Как да създаваш подходящо съотношение стак-към-пот.
Много играчи мислят, че префлоп играта в Omaha игрите е много по-маловажна от постфлоп играта, тъй като различните начални ръце имат почти равен очакван дял. Това обаче е вярно само отчасти.
Първият рунд на залагане е рундът, в който се добива информация и в който се използват различни линии, за да се проправи пътя за действието на късните улици.
Размерът на пота в PLO има силен ефект върху начина, по който играчите залагат по време на ръката, и неизбежно, върху скритите ти шансове и обърнатите скрити шансове.
Тук е и моментът, в който притежанието на правилна стратегия за отварящ рейз префлоп ти дава предимство. Поставянето на цена за флопа ти позволява да влияеш активно на броя на играчите в ръката и респективно на размера на пота.
Логично тези два фактора имат силно влияние върху относителната сила на ръката ти. Флъш дроу с най-висока карта дама е много по-ценен в хедс-ъп пот, отколкото в пот с много участници. Противно на това, нът флъш дроу в пот с много участници има много по-добри скрити шансове, отколкото в хедс-ъп пот, тъй като е много по-вероятно някой от другите играчи да има по-слаб флъш.
Много играчи, включително печеливши, подценяват възможностите, които могат да бъдат създадени със солидна префлоп игра. Те пренебрегват този прост начин за адаптиране на играта си, който би им позволил да избягват влизането в трудни ситуации на покер масите.
Направата на прецизен анализ на префлоп играта в PLO определено си струва времето. Нека започнем, като разгледаме различни типове ръце и възможностите, които имаш, когато правиш отварящ рейз.
Няколко общи неща, които да запомниш:
- В pot limit игра се налага да манипулираш пота от самото начало
- Можеш да влияеш на развитието на ръката, като променяш размера на отварящите си рейзове
- Това се отразява върху скритите ти шансове и обърнатите скрити шансове
Отношението между силата на ръката ти и броя на играчите в ръката
Би трябвало да знаеш относителната сила на ръката ти спрямо броя на играчите, които се очаква да видят флопа. Ние ще направим разграничение между потове с 2 или 3 играчи (така наречените хедс-ъп потове или къси потове) и потове с повече от 3 играчи (потове с много участници).
Когато не повече от 3 играчи виждат флопа, като цяло е по-малко вероятно някой от тях да удари ръката си. Това означава, че твоята ръка и тази на опонента(опонентите) често няма да бъде подобрена на флопа. Следователно, би трябвало да си по-склонен да залагаш за стойност с проблемни ръце, тъй като те са значително по-ценни.
За разлика от потовете с много участници, опонентите ти ще колват даун по-често в хедс-ъп. На ниските и средни лимити може дори да виждаш играчи, които колват само с топ пеър топ кикър, флъш с най-висока карта шестица или сет на бордове, предлагащи стрейтове и флъшове.
Срещу този тип опоненти би трябвало да правиш много залози, за да се възползваш от тях и да извлечеш максимална стойност. Като мислещ играч, можеш да използваш умението си да познаваш ръце, за да колваш даун по-често, отколкото би направил това в пот с 4 участници.
Предимствата на позицията и показването на агресия също са много по-изявени в хедс-ъп потове, отколкото в потове с много участници. Играчите обикновено са много по-честни, когато се намират в потове с много участници. Ако не можеш да играеш в позиция, опитвай да поставяш опонента пред трудни решения, като правиш втори и дори трети продължаващ залог във внимателно подбрани ситуации.
Хедс-ъп потовете също така предлагат по-голямо поле за изобретателна и стратегическа игра (флоутове и чисти блъфове).
PLO Ring game $0.5/$1
Stacks & Stats
UTG $ 45.15
MP $ 102
CO $ 49.32
BU $ 75.36
SB $ 100
Hero $ 100
Pre-flop: Hero is MP with K
, 9, K
8
UTG folds, Hero raises to $2, 2 fold, SB raises to $6, BB folds, Hero calls
Flop ($13): 6, 6, 7
SB bets $7, Hero raises to $21, SB folds
В тази ръка SB 3-бетва отварящия ти рейз. Флопът е сравнително сух и опонентът ти реално не може да остане в ръката, ако няма шестица или фул хаус.
Можеш да генерираш огромна вероятност за фолд, тъй като е малко вероятно диапазонът му да включва 6, 77** или 67**. Тъй като единственото, което имаш, е ОСД с бекдор флъш дроу, би трябвало да се опиташ да спечелиш ръката директно на флопа.
Овър пеърът от поповете ти може все още да е най-добрата ръка, но може и да си много назад срещу tight опонент, който 3-бетва от блиндовете с AA**. Ако опонентът ти колне, ти все още можеш да удариш отворения си стрейт дроу или бекдор флъш.
PLO Ring game $0.5/$1
Stacks & Stats
UTG $ 45.15
Hero $ 102
CO $ 49.32
BU $ 75.36
SB $ 100
BB $ 50
Pre-flop: Hero is MP with K, 9, K, 8
UTG folds, Hero raises to $3.5, 2 fold, SB raises to $11, BB folds, Hero ???
Същата ръка като преди малко, но този път вместо минимален рейз, правиш рейз с размера на пота. Ако колнеш, в пота ще има $23 на флопа. Това би довело до съотношение стак-към-пот (SPR) от 4.3 със $100 ефективни стакове, което означава, че опонентът ти би могъл да влезе ол-ин най-късно на търна. 3-бетът на SB ти отнема предимството на позицията на две от улиците (търн и ривър). Резултатът е, че почти няма да има постфлоп игра в тази ръка.
PLO Ring game $0.5/$1
Stacks & Stats
Hero $ 105.18
MP $ 133
CO $ 26.32
BU $ 150.68
SB $ 64.20
BB $ 50.35
Pre-flop: Hero is UTG with Q, 8, 5, 5
Hero raises to $3.5, 3 fold, SB calls, BB folds
Flop ($8): 9, T, J
SB checks, Hero bets $8, SB calls
Turn ($24): 4
SB checks, Hero bets $24, SB calls
Играеш на 8 различни маси и бъркаш бутоните си. За щастие само SB колва отварящия ти рейз и можеш да играеш хедс-ъп в позиция.
На флопа удряш втория по сила стрейт и залагаш за защита срещу флъш дроус и сетове, тъй като бордът съдържа много дроус. Чек/колът на SB често е знак, че той е на дроу, тъй като обикновено би чек/рейзнал или донкнал за защита с нът стрейт.
След като търнът е празна карта, залагаш отново за стойност и защита. Тъй като залагаш максимума на флопа и на търна, сега SB трябва да реши дали иска да играе за останалите си $28.70, или предпочита да играе чек/фолд.
PLO Ring game $0.5/$1
Stacks & Stats
Hero $ 105.18
MP $ 133
CO $ 26.32
BU $ 150.68
SB $ 100
BB $ 50.35
Pre-flop: Hero is UTG with Q, 8, 5, 5
Hero raises to $2, 3 fold, SB calls, BB folds
Flop ($5): 9, T, J
SB checks, Hero bets $5, SB calls
Turn ($15): 4
SB checks, Hero bets $15, SB …
Отново тази ръка, но този път с минимален рейз, вместо рейз с размера на пота (пренебрегваме объркването с бутоните).
Ключовата разлика тук е размерът на пота на търна. Опонентът ти има останали $78, което на теория означава, че се нуждае от само ~14% очакван дял, ако си даде скрити шансове за остатъка от стака си, след като чек/колне на търна. Той рядко ще си даде скрити шансове за целия си стак, но този пример ти показва как ниско SPR ти помага да се защитиш.
Почти винаги можеш да приемеш, че някой е ударил флопа в пот с много участници в Omaha и, следователно, вероятността ти за фолд е почти нулева.
Повечето играчи са много праволинейни в потове с много участници и рядко ще виждаш чисти блъфове или полублъфове със слаби или средно силни ръце. Ключът към успеха в Omaha е съсредоточаването върху нът дроус в потове с много участници.
Въпреки че това може да звучи тривиално, ако погледнеш отблизо на нещата, виждаш, че има две много добри причини за това:
Обърнатите ти скрити шансове намаляват, а скритите ти шансове се увеличават.
Колкото повече играчи има в ръката, толкова по-вероятно е някой от тях да има по-нисък флъш/стрейт/сет и да бъде склонен да ти плати. В идеалния случай искаш нът флъш дроу или нът стрейт дроу, комбиниран с флъш дроу или по-висок стрейт дроу (така нареченият freeroll). Всички те ти дават добри скрити шансове срещу по-слаби ръце, а по възможност и директна печалба.
Проблемните ръце, които са сравнително силни спрямо броя на играчите в хедс-ъп, не струват много в потове с много участници. Това, което би могло да бъде рейз или кол в хедс-ъп, е лесен фолд в пот с много участници.
PLO Ring game $0.5/$1
Stacks & Stats
Hero $ 105.18
MP $ 133
CO $ 26.32
BU $ 150.68
SB $ 100
BB $ 50.35
Pre-flop: Hero is UTG with Q, 8, 5, 5
Hero raises to $3.5, MP calls, CO calls, BU calls, SB calls, BB folds
Flop ($18.5): 9, T, J
SB checks, Hero checks…
Този път не си толкова голям късметлия, след като си объркал бутоните; вместо да си в позиция срещу един опонент, сега се намираш извън позиция и си изправен срещу четирима опоненти.
Опасността на този флоп се крие в това, че играч след теб вече би могъл да има нът стрейт или същия стрейт + флъш дроу. Тук това са много по-силни ръце, отколкото в хедс-ъп пот. Най-доброто, което можеш да направиш, е да се откажеш от ръката си да чек/фолднеш.
PLO Ring game $0.5/$1
Stacks & Stats
UTG $ 45.15
Hero $ 102
CO $ 49.32
BU $ 75.36
SB $ 100
BB $ 50
Pre-flop: Hero is MP with K, 9, K, 8
UTG folds, Hero raises to $2, 3 call, BB folds
Flop ($9): 8, J, 4
SB checks, Hero ???
Същата ръка като във втория пример, но този път си изправен срещу три кола, вместо срещу 3-бет от SB. Няма смисъл да правиш продължаващ залог с двама опоненти след теб на борд с дроус в него. Инвестирал си само $2 и лесно можеш да чек/фолднеш.
PLO Ring game $0.5/$1
Stacks & Stats
UTG $ 45.15
Hero $ 102
CO $ 49.32
BU $ 75.36
SB $ 100
BB $ 50
Pre-flop: Hero is MP with K, 9, K, 8
UTG folds, Hero raises to $3.5, 3 call, BB folds
Flop ($15): 8, J, 4
SB checks, Hero ???
Друг подобен пример, но този път с по-голям рейз преди флопа.
Чек/фолдът все още е възможност, но този път си инвестирал $3.5, вместо само $2. Това е разлика от 1.5 BB.
Може да не звучи много, но ако имаш този тип ръка 2 или 3 пъти на 100 ръце, това е разлика от 3-4.5 BB, които ще се отразят на уинрейта ти.
Отварящ рейз от ранна позиция
Логично ръце, с потенциал да бъдат нътс, са подходящи и за хедс-ъп игра, и за игра в потове с много участници. Искаш да имаш скрити шансове срещу по-слаби ръце и със своя рейз искаш да намериш начин да ги накараш да добавят пари към пота.
Можеш да правиш отлични минимални рейзове от ранните позиции (UTG, MP) с тези ръце за потове с много участници.
Тези минимални рейзове носят следните предимства:
- Има по-голяма вероятност блиндовете да колнат. Те са единствените, спрямо които имаш позиция.
- Правиш колд кола на доминираните ръце по-лесен, отколкото ако направиш залог с размера на пота. Това увеличава вероятността да играеш в пот с много участници.
- Изграждаш пота по-добре, отколкото с лимп, а това прави извличането на стойност след флопа по-лесно. Твоят минимален рейз реално удвоява залозите за рундовете, в които имаш добра ръка.
- Опонентите ти няма да могат да правят толкова големи 3-бетове срещу минимален рейз, колкото срещу залог с размера на пота. Това означава, че кол на рейз след теб ще ти струва по-малка част от стака ти. Освен това отношението стак-към-пот прави по-трудно изграждането на пота и влизането ол-ин с добра ръка от страна на опонентите ти. В допълнение имаш възможността да флоутнеш извън позиция на флопа, давайки си шанс да удариш бекдор дроу.
- Изглежда много играчи са алергични към минимални рейзове и не знаят как да реагират. Те колват прекалено често и не знаят как правилно да преценят ръката ти на и след флопа.
- Можеш да влезеш в пота евтино с високи чифтове, стойността на които до голяма степен се крие във възможността да удариш най-висок сет на флопа.
За какви точно ръце си говорим?
| Ръка | Пример |
| Aabc ss | A, 9, 8, 7 |
| AA**-QQ** | A , A, 4, 2 |
| Axxy ss | A, T, T, 7 |
| ABBB ss | A, K, Q, J |
Очевидно искаш да играеш срещу само един или двама опоненти с ръце, които имат по-малко потенциал в потове с много участници, но се играят лесно в къса и хедс-ъп игра. Следователно, би трябвало да си склонен да правиш рейзове с размера на пота с подобни ръце от EP.
Причините за това са противоположни на тези, които посочихме при минималния рейз:
- Имаш по-висока вероятност за фолд на бордове с висока карта, тъй като репрезентираш много силна ръка.
- Когато все пак удариш монстър, ръката ти е добре прикрита.
- Правиш по-трудно за играчите на блиндовете и тези в по-добра позиция от твоята да видят флопа с дроу, който те доминира.
- Манипулираш SPR в твоя полза, като лишаваш опонентите от каквито и да било скрити шансове дори когато влезеш ол-ин на флопа срещу по-висок флъш дроу.
- Много по-вероятно е да подобриш ръката си на флопа с ръцете, с които правиш отварящ рейз с размера на пота, което означава, че можеш да влезеш ол-ин с неподобрена ръка по-често, отколкото с KK** и QQ**. Освен това можеш да колнеш голям 3-бет префлоп особено когато си достатъчно сигурен, че опонентът има AA**, след като е 3-бетнал.
За какви ръце по-точно говорим?
| Ръка | Пример |
| Свързани и/или от една боя двойни чифтове 66-JJ | T, T, J, J; 6677 |
| Ръндаун от една боя | 4, 5, 6, 7; J, T, 9, 8 |
| Поредни средни карти от една боя | 8, 8, 9, T |
Отварящ рейз от CO
Рейзовете ти от CO обикновено би трябвало да са с размера на пота. Това ти помага да генерираш повече вероятност за фолд срещу BU, което прави по-вероятно да играеш в позиция след флопа. Разбира се, би трябвало да съобразяваш отварящите си рейзове спрямо опонента, срещу който си изправен, но намирането на точния размер не би трябвало да бъде прекалено трудно с помощта на статистиките за VPIP и PFR.
Ако BU е по-скоро tight, можеш да правиш отварящ рейз с размера на пота с целия си диапазон. Ако, от друга страна, BU е по-скоро loose, ще се наложи да се приспособиш към това.
Можеш или да приложиш стратегията с минималния рейз, или тази с рейз с размера на пота от CO. Когато си изправен срещу агресивен опонент, който обича да изолира или 3-бетва, просто прави минимален рейз от CO като стандартно отиграване. Предимството на минималния рейз е, че ще си способен да колнеш 3-бет, ако такъв бъде направен, тъй като ще имаш добро SPR. Няма да имаш loose диапазон за отварящ рейз, какъвто би имал срещу tight BU, така че диапазонът ти ти дава предимство в очаквания дял. Освен това се играе добре и е прикрит на флопа.
Най-добрият начин да се справиш с loose агресивен играч вляво от теб е просто да станеш от масата. Би трябвало да останеш на масата и да се замесиш в такава стратегическа битка само когато имаш добра причина за това; LAG от лявата ти страна в PLO е като дупка в портфейла ти.
Отварящ рейз от BU
Благодарение на предимството, което ти дава позицията, като цяло можеш да си позволиш да си много по-loose на бутона. Със сигурност ще имаш позицията, а и ще имаш най-много двама опоненти, въпреки че е много по-вероятно да играеш хедс-ъп. Блиндовете ще срещнат големи трудности да се приспособят.
Напълно нормално е да рейзваш с 30-40% от ръцете си от BU, когато всички играчи преди теб фолднат. Някои играчи дори рейзват с 50-60% от ръцете си.
Можеш почти винаги да колнеш 3-бет от блиндовете си с целия си диапазон. SPR след флопа ще бъде достатъчно голям, за да може предимството на позицията да надделее над това на инициативата.
Друго предимство на този диапазон е това: дори опонентът ти да знае, че правиш отварящ рейз с голям диапазон, той не може да 3-бетне, ако няма много силна ръка. Ще имаш достатъчно голям очакван дял, за да колнеш залог с размера на пота на 50% от всички флопове, когато играеш най-силните ръце от 70% диапазон срещу най-силните ръце от 10% диапазон.
Изменение
Някои начални ръце отговарят на двете изисквания и попадат в сивата зона между ръцете за хедс-ъп и тези за потове с много участници. Би трябвало да използваш тези ръце, за да балансираш диапазона си и да рейзваш с размера на пота или да правиш минимален рейз 50/50.
Ако като цяло си изправен срещу добри/солидни опоненти, които биха могли да се приспособят към стратегията ти за отварящ рейз (което почти никога няма да бъде така), можеш да опиташ да балансираш оптималния размер на рейзовете си с неоптимален размер като 90/10 или 80/20.
Балансирайки като част от стратегията, правиш по-трудно за опонентите ти да познаят ръката ти, което от своя страна прави постфлоп играта ти по-лесна. Може обаче да се окаже, че се объркваш, ако мислиш прекалено много за промяна в размера на рейзовете си, когато си изправен срещу по-слаби опоненти, така че ти препоръчваме по начало да се придържаш към оптималния размер на рейзовете.
Препоръка: Има няколко начина да балансираш рейзовете си. Някои хора решават това спрямо боята на първата карта, която им е раздадена, други на базата на това къде сочи стрелката за минутите.
За какви ръце по-точно говорим?
| Ръка | Пример |
| Едноцветно A с нисък чифт 55-88 | A, 6, 6,7 |
| Едноцветно A с нисък ръндаун | A, 6, 5, 4 |
Да не бъдеш експлоатиран
Някои по-внимателни читатели със сигурност ще спорят за това, че минимален рейз срещу мислещ играч автоматично издава поне част от ръката ти. Опонентите ти почти винаги ще знаят, че имаш асо, когато правиш минимален рейз и че имаш добра дроу ръка, когато рейзваш размера на пота.
На теория това е фактор (при това слаб), но истината е, че за опонентите е много трудно да направят подобно предположение, когато балансираш префлоп играта си по такъв начин. Дори мислещите играчи рядко виждат единна концепция в играта на всички улици, а по-скоро мислят от една улица до следващата.
Освен това се нуждаеш от минимална примерна извадка, за да си сигурен, че подобни предположения са правилни. Това рядко е възможно на ниските и средни лимити, тъй като наборът от играчи е много голям.
И дори опонентът да е изцяло запознат със стратегията ти, той няма да е способен да експлоатира играта ти, защото знае, че SPR ще ти позволи да колнеш много 3-бетове с диапазона си за минимален рейз. От друга страна, той няма да е способен да колне със слаб дроу, тъй като ще има опасност да бъде доминиран.
В допълнение можеш да използваш имиджа си на играч, който прави минимален рейз с AA**, за да оставаш в пота сравнително евтино с проблемни ръце и да използваш своите постфлоп умения. Отварящият ти рейз с размера на пота е по-подходящ за ол-ин на флопа много по-често, така че също можеш да колнеш, ако бъдеш 3-бетнат.
Ако опонентът ти лимпне след теб, то той няма да има много място за изобретателност (флоут, чист блъф) и няма да може да се възползва от всичките си предимства, тъй като SPR ще бъде по-ниско.
Тук би трябвало да споменем, че това е по-скоро наръчник за създаване на SPR с дадени ръце, а не таблица за отварящ рейз, която би трябвало да следваш стриктно. Като цяло недостатъците са по-скоро теоретични по своята същност, а и очевидно са засенчени от предимствата.
Заключение
Методът за отварящ рейз, който се намира в тази статия не е съвършен и не би трябвало да става закон за играта префлоп.
Той просто описва идеята за създаване на оптимално SPR за ръката ти, като променя размера на отварящия ти рейз в зависимост от позицията ти. Винаги би трябвало да взимаш предвид фактори като развитието на играта, имиджа ти и това колко tight/loose е масата, когато взимаш решението си.
Да се надяваме, че прочитането на тази статия ще те накара да отделяш повече внимание на това как решенията ти префлоп влияят на развитието на останалата част от ръката.
| ЛИНКОВЕ | |||
|
|||
