Hab ich doch geschrieben?
Klar ist ein MHD wichtig, damit man weiß, wie lang man ein Produkt essen kann.
Solange ein MHD aber auch auf Lebensmitteln steht, die faktisch nie verderben oder auf anderen Lebensmitteln ein Datum steht, dass halt nix darüber aussagt, ob das Produkt nanach _verdorben_ ist, ist es halt eine Fehlleitung, weil viele Verbraucher davon ausgehen: Über dem MHD --> das ist schlecht, muss also weggeschmissen werden.
Aus wikipedia:
Der Verbraucher muss nach Ablauf der Mindesthaltbarkeit damit rechnen, dass das Lebensmittel nicht mehr voll seiner Erwartung entspricht. Denkbar sind:
Veränderung des Aromas
Veränderung der Konsistenz
Austrocknung
Befall mit Bakterien mit oder ohne Giftbildung (z. B. Fleisch)
Befall mit Schimmelpilzen (mit Giftbildung)
Fäulnis
Wichtig für den Verbraucher sind Punkte 4-6, weil die gesundheitliche Probleme beim Konsum erzeugen können.
Aber das MHD auf Joghurt sagt z.B. eher aus, dass sich die Konsistenz verändert: Cremigkeit geht etwas weg, Molke kann austreten, vlt wird der Geschmack etwas saurer. Über die Genießbarkeit sagt das gar nichts aus! Ungeöffneter Joghurt hält sich noch Wochen-Monate nach Ablauf des MHD. Aber viele Verbraucher denken: Joghurt ist drüber, ist deswegen schlecht, kommt deswegen weg.
Das ist halt das Bescheuerte. Dachte mein Post hätte das klar gemacht.





