MarkusOwnH räumt alles ab!

Original von betwinner

Original von MarkusOwnH
4. 55er+ UB für 1,95k / 99 < KJ für cl
11. 162$ Stars für 1,15k / KQs < 99 für 3. in Chips
45. Wed 1/4 Mil stars für 1k / QQ < TT für cl
7. Nightly 10k Turbo UB für 0,55k

kann es sein das du zu aggressiv am FT bist?

Aufgrund der gespielten Hände würde ich sagen, du könntest durch eine tightare handrange höhere Plätze erreichen. Natürlich schwer zu urteilen, da ich nicht dabei war.

4. 55er+ UB für 1,95k / 99 < KJ für cl

Oder war das hier first in chip? Normalerweise ist der KQs chip grenzwertig, bwz. resteal da die Hand dominiert ist, dann bessr 10,9 s
11. 162$ Stars für 1,15k / KQs < 99 für 3. in Chips

lol

Original von Schwoicha

lol

wie arm dieser Beitrag ist, wenn du nichts konstruktives beitragen kannst, dann lass es sein. Andere Meinung ist ja auch OK, aber bitte begründen.

http://www.PokerStrategy.com
Operation beendet... 130.135.104 Spiele in 0 Sekunden berechnet.

Board:
Dead:

Equity Gewonnen UnentschiedenVerloren Hand
Spieler 1: 36,279% 35,915% 0,727% 63,357% KhQh
Spieler 2: 63,721% 63,357% 0,727% 35,915% 88+, A8s+, AQo+

----------------------------------------

http://www.PokerStrategy.com
Operation beendet... 140.408.928 Spiele in 0 Sekunden berechnet.

Board:
Dead:

Equity Gewonnen UnentschiedenVerloren Hand
Spieler 1: 33,441% 33,100% 0,683% 66,217% Th9h
Spieler 2: 66,559% 66,217% 0,683% 33,100% 88+, A8s+, AQo+

----------------------------------------

http://www.PokerStrategy.com
Operation beendet... 123.285.888 Spiele in 0 Sekunden berechnet.

Board:
Dead:

Equity Gewonnen UnentschiedenVerloren Hand
Spieler 1: 32,979% 32,682% 0,594% 66,725% Th9h
Spieler 2: 67,021% 66,725% 0,594% 32,682% 88+, AJs+, AQo+

----------------------------------------

http://www.PokerStrategy.com
Operation beendet... 109.587.456 Spiele in 0 Sekunden berechnet.

Board:
Dead:

Equity Gewonnen UnentschiedenVerloren Hand
Spieler 1: 35,169% 34,785% 0,769% 64,446% KhQh
Spieler 2: 64,831% 64,446% 0,769% 34,785% 88+, AJs+, AQo+

----------------------------------------

Eventuell solltest Du erstmal an den Grundlagen des MTT-Spiels arbeiten, anstatt OwnH hier Tips zu geben...
Gratz Markus

DoePopooe

Eventuell solltest Du erstmal an den Grundlagen des MTT-Spiels arbeiten, anstatt OwnH hier Tips zu geben...
Gratz Markus

kannst du mal in einer kurzen Zusammenfassung erklären was du untersucht hast und zu welchem Ergebnis du gekommen bist. Du hast doch wohl nicht aus meiner Botschaft herausgehört das 10,9s besser asl KQs ist. xxx. Sorry das ich unterstellt hab das sein Spiel nicht perfekt ist.

Edit by Redman2606:

Vielen Dank für dein Verständnis,
Redman2606

"Normalerweise ist der KQs chip grenzwertig, bwz. resteal da die Hand dominiert ist, dann bessr 10,9 s

Wie ist es denn dann gemeint?
Idiot brauchts auch nicht

Original von DoePopooe
"Normalerweise ist der KQs chip grenzwertig, bwz. resteal da die Hand dominiert ist, dann bessr 10,9 s

Wie ist es denn dann gemeint?
Idiot brauchts auch nicht

das dumme ist das du dich auf den unwichtigeren Teil der Botschaft konzentriert hast. Beachte nur das: "Normalerweise ist der KQs chip grenzwertig, bwz. resteal da die Hand dominiert ist, "

weird...
naja wayne - will nicht Markus´Thread zuspammen

grats zu deinen erfolgen markus!

p.s. doe und schwoicha: plz dont teach teh fish! ty!

Original von betwinner

Original von DoePopooe
"Normalerweise ist der KQs chip grenzwertig, bwz. resteal da die Hand dominiert ist, dann bessr 10,9 s

Wie ist es denn dann gemeint?
Idiot brauchts auch nicht

das dumme ist das du dich auf den unwichtigeren Teil der Botschaft konzentriert hast. Beachte nur das: "Normalerweise ist der KQs chip grenzwertig, bwz. resteal da die Hand dominiert ist, "

Wie du keine Ahnung hast, wie die Hand abgelaufen ist und dann hier so Sprüche ablässt. Beschäftige dich mal mit deinen Problemen...wie solangsam der Erfolge-Thread schon von solchen Neid-Flamern zugespammt wird -.-

lol betwinner du bist son fail.

was willst eigentlich hier? stellst markus ft play und seine edge in frage, nennst doe nen idioten und raffst gerds obv level nicht sondern steigst voll drauf ein.

der fisch hier bist du, lass das rumgetrolle sein, ist ja schlimm

haupt ihr euch abgesprochen oder was? Ich wollte doch nicht Markus Können in frage stellen sondern nur was für mich mitnehmen. Echt krass, da stell ich mehr oder weniger eine Frage an Markus und werde von anderen zusammengeschissen. Schon traurig die Community hier, frag mich was alle gegen mich haben, muss wohl etwas verbrochen haben. Sorry leute wollte niemandem zu nahe tretten ihr seid hier die experten

Sorry Makrus für die spams, kannst alles löschen lassen, ich schreib hier erstmal nichts mehr. Melde mich einfach per Skype wenn ich demnächst fragen hab.

ja sorry du erklärst ihm dass er zu loose am ft ist weil er KQs nicht in jedem spot instamuckt oder was?

Wie willst du sein play beurteilen, mit allein der info, dass er in einer situation mit KQs broke gegangen ist?

Das spricht nunmal nciht gerade für dein Spielverständnis und dann alle anderen, die drauf eingehen anzukacken ist völlig unnötig

Original von Mace5678
ja sorry du erklärst ihm dass er zu loose am ft ist weil er KQs nicht in jedem spot instamuckt oder was?

- Hab ich nicht behauptet.

Wie willst du sein play beurteilen, mit allein der info, dass er in einer situation mit KQs broke gegangen ist?

- Hab ich nicht beurteilt siehe mein Beitrag, vielleicht etwas unglücklich formuliert.

Das spricht nunmal nciht gerade für dein Spielverständnis und dann alle anderen, die drauf eingehen anzukacken ist völlig unnötig

- Kann sein, wenn ich so verstanden wurde. Ich wurde als fish dargestellt das ist schon bitter für mich

dann drück dich halt besser aus, wirst ja nicht aus spaß von mehreren leuten vollkommen falsch verstanden, wenns denn tatsächlich alles ganz anders gemeint war.

ich verstehe immernoch nicht wieso T9s besser als push in dem spot ist als KQs?

Edit by Redman2606:

Vielen Dank für dein Verständnis,
Redman2606

Original von Maddyhh
ich verstehe immernoch nicht wieso T9s besser als push in dem spot ist als KQs?

Weil KQs so oft dominiert ist obv!

@redman,

ok, aber ist es dann erlaubt einen anderen einen Ididoten zu nennen, so wie es betwinner gemacht hat? Bietet dies einen Mehrwert?

Ich mein der Typ stänkert hier - ohne Rücksicht auf Verluste rum - und mir gibst ne Verwarnung, naja kepp on.

Dann formulier ich es jetzt richtig höflich:
"Volkswirtschaftlich gesehen sind seine Beiträge in diesem Thread am Bedarf vorbeitproduziert, da er nicht plausibel erläutern kann, dass t9s besser ist als kqs"

Es hängt von der angenommen Range ab:

Ich hatte folgende Annahme getroffen, aber bitte fexiert euch nicht auf diesem Punkt, ich wollte hier keine Diskussion starten.

Equity Gewonnen Unentschieden Verloren Hand
Spieler 1: 65,282% 65,057% 0,449% 34,494% QQ+, AJs+, KQs, AJo+
Spieler 2: 34,718% 34,494% 0,449% 65,057% Tc9c

Equity Gewonnen Unentschieden Verloren Hand
Spieler 1: 67,415% 64,670% 5,490% 29,840% QQ+, AJs+, KQs, AJo+
Spieler 2: 32,585% 29,840% 5,490% 64,670% KdQd

Original von betwinner
Es hängt von der angenommen Range ab:

Equity Gewonnen Unentschieden Verloren Hand
Spieler 1: 65,282% 65,057% 0,449% 34,494% QQ+, AJs+, KQs, AJo+
Spieler 2: 34,718% 34,494% 0,449% 65,057% Tc9c

Equity Gewonnen Unentschieden Verloren Hand
Spieler 1: 67,415% 64,670% 5,490% 29,840% QQ+, AJs+, KQs, AJo+
Spieler 2: 32,585% 29,840% 5,490% 64,670% KdQd

Hmm wo ich das so sehe muss ich mich wohl geirrt haben.
Dumm von mir anzunehmen JJ oder gar kleinere Pockets wären in der Callingrange
Mea Culpa