Die PartyBets-News ist im Rahmen der EM-Aktion, die wir mit Betfair machen, auch eine Art Entgegenkommen an Party - und einem so langjährigen Partner sollte man ohne triftigen Grund keine harmlosen Gefallen ausschlagen. Umgekehrt haben wir ja auch Einfluss auf PartyGaming, z.B. beim neuen VIP-System (welches def. kommen wird - nur leider mahlen die Party-Mühlen träge).
Benachrichtigungen
Alles löschen
Feedback und Ideen
72
Beiträge
40
Benutzer
0
Reactions
5,261
Ansichten
Original von Xantos
Auswirkungen auf Poker
Wir ziehen keinerlei Ressourcen von Poker ab - weder personell noch finanziell. Wir sind z.B. weiterhin aktiv auf der Suche nach absoluten Spitzencoaches für NL Highlimits.
Der Sportwetten-Bereich hilft uns aber auch, mit BetFair und vor allem einem lang ersehnten 2ten Ongame-Skin (von bwin) voranzukommen.
bwin ist nicht nur grottig, sondern auch rigged (und das nicht nur gefühlt rigged)
- Ich kenne keinen Anbieter der so oft Wetten, die als gültig angenommen wurden im nachhinein annuliert hat (vor allem live-Wetten wurden oft unter fadenscheinigen Gründen nicht ausgezahlt obwohl das Ereignis erst Minuten später eingetreten ist und die Wette eigentlich rechtzeitig abgegeben wurde)
- wer zu viel/oft gewinnt, bekommt schnell ein Limit pro Wette von 6€ oder weniger auferlegt
- meisens schlechte Quoten
Wir werden bwin ja auch vor allem als verlässlichen 2ten Skin haben (bwin ist als Großunternehmen mit Abstand der sicherste Partner neben Mansion)!
Der Sportwettenbereich hilft uns aber beim Abschluss eines guten Deals und dabei, dass wir von Anfang an Einfluss aufs VIP-System haben.
Dabei sollte absehbar sein, dass bei bwin das Problem "Umtracken" wieder für vermeidbare Verstimmungen sorgt, weil gerade wegen der Sportwetten viele Mitglieder hier bereits einen Account haben werden.
Ist es so shwierig aus den Erfahrungen der Vergangenheit abzuleiten, dass Seiten eines Netzwerks, bei denen viele Spieler einen Account haben als neue Partner eher ungeeignet sind? Die Einführung von PokerKings schien mir ein Zeichen dafür, dass dieser Grundsatz verstanden worden ist - bwin ist da jedoch ein klarer Rückschlag.
Original von Xantos
Wir werden bwin ja auch vor allem als verlässlichen 2ten Skin haben (bwin ist als Großunternehmen mit Abstand der sicherste Partner neben Mansion)!
Der Sportwettenbereich hilft uns aber beim Abschluss eines guten Deals und dabei, dass wir von Anfang an Einfluss aufs VIP-System haben.
Hatte Korn nicht PokerRoom als 2ten OnGame-Skin im Diamond-Forum angekündigt?
Ich denke mal man sollte die Sportwetten nicht generell verteufeln, wenn es dafür wirklich Strategien gibt. Bei Poker können es sich ja auch nicht viele vorstellen einen "sicheren" Longterm-Gewinn durch Strategy zu erspielen. Wartet doch einfach auf die Strategie dazu, beschäftigt euch damit und zieht dann eure Schlüsse daraus. Sonst seid ihr nicht besser als eure Eltern/Freunde die sich über eure "Spielsucht" "Bla du wirst alles verlieren und auf der Straße mit Bierflaschen schlafen." empören. Also keep cool....
Original von prometheus42
Original von Xantos
Wir werden bwin ja auch vor allem als verlässlichen 2ten Skin haben (bwin ist als Großunternehmen mit Abstand der sicherste Partner neben Mansion)!
Der Sportwettenbereich hilft uns aber beim Abschluss eines guten Deals und dabei, dass wir von Anfang an Einfluss aufs VIP-System haben.Hatte Korn nicht PokerRoom als 2ten OnGame-Skin im Diamond-Forum angekündigt?
PokerRoom gehört zu bwin.
Original von Midas
Dabei sollte absehbar sein, dass bei bwin das Problem "Umtracken" wieder für vermeidbare Verstimmungen sorgt, weil gerade wegen der Sportwetten viele Mitglieder hier bereits einen Account haben werden.Ist es so shwierig aus den Erfahrungen der Vergangenheit abzuleiten, dass Seiten eines Netzwerks, bei denen viele Spieler einen Account haben als neue Partner eher ungeeignet sind? Die Einführung von PokerKings schien mir ein Zeichen dafür, dass dieser Grundsatz verstanden worden ist - bwin ist da jedoch ein klarer Rückschlag.
Das ist ein unlösbares Problem.
Auf attraktiven Plattformen haben schon alle einen Account, auf neuen, kleinen will niemand spielen.
Was bringt euch PokerKings, wenn dann vielleicht 1 von 1.000 da spielt?
Hi!
Ich geb OP glaub tendenziell recht!
Es ist noch nicht lange her da gab es plötzlich einen großrn Aufschrei "Wo ist der Sportwetten-Thread?"
Ich bin mir nicht mehr ganz sicher was die Begründung war, aber sie hatte glaub was mit BR-Vernichtung zu tun.
Wie man in eine Wette mit einem positiven errechenbaren Erwartungswert gehen kann, kann ich (noch) nicht so ganz nachvollziehen.
Nichtsdestotrotz ist es mir ziemlich Wurst ob es angeboten wird oder nicht, ich werde wie hier schon oft erwähnt diesen Content bis er ausgelagert ist ignorieren. Das mache ich bisher so gut, dass ich bis auf diese News auch noch nirgends einen Link dazu geshen hab ;-)
Aber bezüglich "Konsequenz" von Pokerstrategy hat mir die News, das es ab sofort Sportwetten gibt, durchaus einen leichten Schlag versetzt.
Original von Xantos
Original von prometheus42
Original von Xantos
Wir werden bwin ja auch vor allem als verlässlichen 2ten Skin haben (bwin ist als Großunternehmen mit Abstand der sicherste Partner neben Mansion)!
Der Sportwettenbereich hilft uns aber beim Abschluss eines guten Deals und dabei, dass wir von Anfang an Einfluss aufs VIP-System haben.Hatte Korn nicht PokerRoom als 2ten OnGame-Skin im Diamond-Forum angekündigt?
PokerRoom gehört zu bwin.
Sowohl bwin als auch PokerRoom sind OnGame-Skins. Welcher wird es denn nun? Falls es PokerRoom würde, hätte man wohl auch das von Midas angesprochene Problem nicht.
Original von Xantos
Die PartyBets-News ist im Rahmen der EM-Aktion, die wir mit Betfair machen, auch eine Art Entgegenkommen an Party - und einem so langjährigen Partner sollte man ohne triftigen Grund keine harmlosen Gefallen ausschlagen. Umgekehrt haben wir ja auch Einfluss auf PartyGaming, z.B. beim neuen VIP-System (welches def. kommen wird - nur leider mahlen die Party-Mühlen träge).
Sorry, ganz lautes LOL. Party entgegenkommen???? Kann doch nicht euer Ernst sein. Erst wird unser Mini-Rakeback zum Mikro-Rakeback durch die ach so tolle neue Partypoints-Regelung. Viele haben sich beschwert und was macht Party? Nix! Einfach aussitzen und abwarten bis der letzte Widerstand gebrochen ist. Da finde ich es reichlich übertieben, jetzt Party sogar noch in den Hintern kriechen zu wollen. Sogar die Supernanny kennt das Prinzip der Konditionierung, vll. solltet ihr da mal nachfragen. Ne Wuthöhle für Partypoker wär tausendmal besser als euere Laissez-Faire-Beziehung mit Party....
Kann doch echt nicht wahr sein....
ich hab mir den thread nicht durchgelesen. sofern falls doppelt bitte ignorieren...
ich weiss nicht was ihr damit bezwecken wollt sportwetten einzuführen!
im prinzip wirft dass ganze ein total beschiessenes licht auf euch und vor allem auf onlinepoker. alleine durch die tatsache dass in einer "pokerschule" auch gleich noch sportwetten angeboten werden ist bestimmt nicht positiv zu sehen. mag sein dass ihr "uns" einen neuen weg ermöglicht geld zu machen aber wenn bekannte oder politiker sich die geschichte hier auf der seite ansehen oder durch zufall mitkriegen ist es aus mit dem "guten ruf".
ausserdem interessiert es nichtmal die mehrheit sondern nur ein paar leute(ok sind bestimmt 100 oder so aber mehr niemals).
ich bin der meinung wenn ihr sportwetten umbedingt braucht um noch mehr geld zu machen dann doch bitte als eigenständiges projekt!
Original von ProxYa
Wie man in eine Wette mit einem positiven errechenbaren Erwartungswert gehen kann, kann ich (noch) nicht so ganz nachvollziehen.
Google -> surebet
OK, das ist nachvollziehbar. 
Dennoch wäre ich dafür das ganze schnellstmöglich als eigenes Konzept hochzuziehen nud unabhängig vom Thema Poker zu machen.
Wenn ich das alles bisher richtig verstanden habe, können Sportwetten + EV sein, wenn man als Broker auftreten und mit den Wetten handeln kann. Deswegen wurde zumindest Betfair ausgewählt.
In Bezug darauf müssten Strategien langfristig erfolgreich sein, ähnlich wie im Aktienhandel.
Während man dort aber mit einigen tausend Euro anfangen muss, kann man das bei Sportwetten mit wesentlich weniger tun. Insofern finde ich das Ganze interessant und bin gespannt auf das, was an Strategie hier vermittelt werden wird.
Einige gehen hier meiner Meinung nach die Kritik falsch an!
Ich denke, es wird genug Beispiele geben, dass Sportwetten +EV sein können.
ABER: Pokerstrategy kommt damit aus dem Nichts. Die Idee, Sportwetten-Content in einer neuen Community aufzubauen, ist doch völlig ok. Das interessiert mich, dem Pokerspieler nicht die Bohne. Bloß gibt es z.Z. keinen Content, und viele Pokerspieler werden damit ihre hart erarbeitete Bankroll verdonken, genau wie es schon sehr viele im Casino geschafft haben.
Da bringt es auch nichts, wenn Korn davor warnt, man soll erstmal nur um kleine Beträge wetten. Und die logische Konsequenz wäre, nicht mehr vor dem Casino zu warnen. Eine mögliche Seite wie sportsbetstrategy.xx müsste ja logischerweise auch vor den Pokerräumen warnen und darauf aufmerksam machen, dass man ohne Skill nicht spielen sollte.
Ich werde es nie erfahren, aber ich glaube, die Mehreinnahmen, die jetzt kommen werden, werden den (von mir vermuteten) niedrigeren Rake beim Pokern nicht ausgleichen.
Original von uni05mz
Original von ProxYa
Wie man in eine Wette mit einem positiven errechenbaren Erwartungswert gehen kann, kann ich (noch) nicht so ganz nachvollziehen.Google -> surebet
Die goldenen Zeiten des Surebetting sind seit geraumer Zeit vorbei, außer für absolute Profis, die es mit diversen "Tricks" schaffen, weiterhin viele unlimitierte Accounts bei Buchmachern zu besitzen.
Sorry, aber pokerstrategy@sportwetten ist einfach nur lächerlich. Da gibt es Communities, die schon längere Erfahrung und manpower haben und immer noch nicht den Stein der Weisen entdeckt haben.
Außerdem gilt bei Sportwetten noch mehr als beim Pokern: Die wahren Profis veröffentlichen ihre Strategien nicht, da sie sich damit des hart umkämpften Marktes berauben würden !
Ergo: Heuchelei und Unprofessionalität pur bei Pokerstrategy. Bald wird PS nur noch eine von vielen Affliate-Seiten sein, die Werbebanner meistbietend verkauft.
Edit: Ich verteufle Sportwetten keineswegs, bin selber sehr aktiv in einem Sportwetten-Forum, aber teilweise noch sehr junge Pokerspieler mit xK € auf ihren Accounts zum "Fun-Sportwetten" zu bringen, ist schlichtweg verantwortungslos !
EditII: Ein Sebastian Ruthenberg hat mit ca. 15 mit Sportwetten begonnen und dann den Weg zum Pokern gefunden, der umgekehrte Weg wäre wohl nicht so erfolgreich verlaufen...
Original von hausse2
Die goldenen Zeiten des Surebetting sind seit geraumer Zeit vorbei, außer für absolute Profis, die es mit diversen "Tricks" schaffen, weiterhin viele unlimitierte Accounts bei Buchmachern zu besitzen.
Ich platziere Surebets seit geraumer Zeit (> 4 Jahre) und kann das so nicht bestätigen.
Zwar habe ich so gut wie bei jedem Anbieter einen Account, aber dazu musst du nicht tricksen; es sei denn, du willst wegen einem Ersti-Bonus einen neuen Acc aufmachen, obwohl du bereits einen hast oder sonst irgendwie bescheissen, was natürlich grundsätzlich nicht zu empfehlen ist.
Ansonsten fängt wie immer der frühe Vogel den Wurm. Marktbeobachtung und schnelles Reagieren führen zum gewünschten Ertrag.
Und damit es nicht völlig OT wird:
Ausserhalb von Surebets stehe ich Wetten eher skeptisch gegenüber. Content werde ich mir dennoch zu Gemüte führen, obwohl ich definitiv bei Surebets bleiben werde.
Original von ProxYa
OK, das ist nachvollziehbar.Dennoch wäre ich dafür das ganze schnellstmöglich als eigenes Konzept hochzuziehen nud unabhängig vom Thema Poker zu machen.
#2
...weil es einfach nix mit Poker zu tun hat.
PokerStrategy?!?!?