[Geschlossen] Statement / Diskussion zum Thema Forenpolitik

Xantos · 2009-11-03T05:16:15Z

Da in den letzten Monaten und auch gerade akut viele Diskussionen (BBV-Regeln, div. Moderationsthreads, neue CMs, arterion/Pokervilla) auf ähnliche Hintergründe und scheinbare Konflikte zurückzuführen sind, möchte ich versuchen, das Thema in eine etwas größere Perspektive zu setzen & damit eine neue Basis zum Nachdenken & für Diskussionen zu schaffen. 1. Ökonomischer Hintergrund Viele Diskussionen basieren auf dem Grundkonflikt, dass die Entscheidungen von PokerStrategy.com z.B. gegen Beleidigungen im BBV nicht verstanden & als Angriff gegen gewachsene Subcommunities / Bestandskunden gewertet und entsprechend mit Gegenwind quittiert werden. Daher eine kurze Erläuterung zu einem bisher nicht so präsenten Aspekt: Dem ökonomischen Hintergrund. Statistisch gesehen posten gerade einmal 10% derjenigen, die $50 Startkapital erhalten, jemals auch nur 1 Post ins Forum. Noch weniger sind es, wenn man einen Filter wie ">10 Posts" anlegt. Diese Forenaktivität korreliert jedoch extrem stark mit zwei für die gesamte Community sehr wichtigen Faktoren: 1. Erfolg (und damit Rake-Umsatz) beim Poker 2. Anwerben neuer Mitglieder über das Tell-A-Friend-System Nehmen wir der Einfachheit halber an, jedes neue Mitglied, welches $50 erhält, verursacht $50 Kosten (was nicht stimmt, da z.B. die Akquise über Tell-A-Friend nicht kostenfrei ist). Gehen wir weiterhin vereinfachend davon aus, dass die 10% derer, die mind. 1 Forenpost haben, 50% der Kosten wieder einfahren (müssen), da ein Freizeitspieler - selbst wenn er über ein Jahr $500 eigenes Geld verspielt - oftmals keinen besonders hohen Rake erspielt. Das heisst, dass ein Mitglied, welches auch nur 1 Post im Forum macht, sozusagen $250 an Rake-Anteil für PokerStrategy.com erspielen 'muss', was im Schnitt mehreren tausend StrategyPoints und damit im Schnitt dem Erreichen des Gold-Status entspricht. 2. Kosten schlechter Stimmung im Forum Aus entsprechendem Feedback im Verlauf vieler Monate über die Kanäle Forum, Email & Kundenservice-Tickets wissen wir, dass die teils aggressive Grundstimmung im Forum viele hundert Kunden abschreckt, aktiv am Leben der Community teilzuhaben. Das heisst, dass aus der ökonomischen Perspektive die - gerade im Vergleich zu praktisch allen anderen Sprachen von PokerStrategy.com - aggressive Forenstimmung, immense implizite Kosten verursacht. Weiterführung der vereinfachten Rechnung: Von 200 neuen $50-Empfängern pro Tag würden 10% aktiv im Forum werden & müssten im Schnitt über ihren Erfolg beim Pokerspielen je $250 für die Finanzierung Community beitragen. Wenn sie stattdessen abgeschreckt werden & damit ihre Ausbildung, Bindung zu Poker & Bindung zu PokerStrategy.com leidet, und sagen wir 20% von ihnen deswegen ausfallen und nur $50 statt $250 an Einnahmen erzeugen. 200 * 20% * 10% [$250 - $50] = $800 pro Tag = $292.000 pro Jahr. Milchmädchenrechnung? Ja. Extrem weit weg von der Realität? Nein. Das sind Erkenntnisse, die auf Statistiken beruhen, die nicht ganz so vereinfacht sind wie die oben genannten - und letztlich dürfte das Grundprinzip der Abschreckung durch aggressiven Tonfall in der Community ja auch jedem einleuchtend sein. Daher ist es für die gesamte Community wichtig, dass wir bzgl. der Stimmung im Forum einen Turn-Around schaffen - auch wenn dies für die 'Freiheit des Einzelnen' einen Rückschritt bedeutet, z.B. das Verbot vermeintlich witziger Beleidigungen. Ich möchte an dieser Stelle jedes Mitglied unserer Community dazu aufrufen, mitzuhelfen, die Aktivität & Stimmung des Forums zu verbessern, damit es seinen eigentlichen Zweck möglichst optimal erfüllen kann. 3. Der Zweck des Forums bei PokerStrategy.com Der Zweck des Forums lässt sich vereinfacht wie folgt darstellen: I. Unterstützung des Lernens mit Hilfe von Strategiediskussionen & Handbewertungen II. Lösung von technischen Randproblemen / Fragen zu Bonussystemen etc. [insb. durch Anfänger] III. Unterhaltung / Motivation in Spielpausen / Downswings / ... III. ist dabei wichtig, darf aber die Ziele I. und II. nicht gefährden. Dies sollte jedem auch einleuchtend sein - denn letztlich kann man bei Unzufriedenheit mit PokerStrategy.com bzgl. III. ja hierfür auch andere Foren wählen, während I. und II. in dieser Qualität nur hier stattfinden können. 4. Regeln im BBV Aus den o.g. Erwägungen ergab sich, dass auch schmerzhafte Einschnitte wie eine kleine 'Kulturrevolution' unseres BBV akzeptabel sein müssen, um das Ziel zu erreichen. Selbst wenn dabei so mancher BBV-Afficionado sauer wird & ggf. die Community verlässt. Gerade langfristig ist dies im Interesse aller kommenden Anfänger & auch aller Bestandsmitglieder, die hier auf Jahre hinaus Poker lernen & diskutieren möchten, notwendig. Kurzfristige Turbulenzen haben wir durchaus erwartet - sind aber letztlich natürlich überrascht davon, wie intensiv sie sind & wie sie über Monate anhalten. Die neuen Regeln im BBV - insbesondere das Verbot von Bele...

Feedback und Ideen

Letzter Beitrag von Xantos Vor 17 Jahren

282 Beiträge

79 Benutzer

0 Reactions

19.7 K Ansichten

RSS

_Anonymous_

14.11.2009, 14:35 0

Also ich finde durch den letzten Satz verliert der vorherige Text 95% an Glaubwürdigkeit.

Xantos Themenstarter

Beigetreten: 07.09.2005

Beiträge: 12.373

14.11.2009, 19:03 0

Der Wissenschaftler in mir versucht gerade noch herauszufinden, wie eine möglichst unbiased Umfrage zu Forenregeln aussehen würde. Etwa so?
Was ist eure Meinung zur Idee, ein freies BBV zu führen, welches nur auf Userwunsch angezeigt wird?
* Ich finde die Idee schlecht.
* Ich finde die Idee gut und würde das BBV nicht anzeigen lassen.
* Ich finde die Idee gut und würde das BBV anzeigen lassen.
* Ich finde die Idee gut und würde selber dort schreiben.

Die fett markierte Möglichkeit besteht jederzeit außerhalb von PokerStrategy.com, z.B. im vielgerühmten /b/.

Hier bei PokerStrategy.com werden wir konsequent die Interessen lernwilliger, an freundlichem Umgangston interessierter Pokerspieler über andere Interssen stellen. Und zwar unabhängig von möglichen Mehrheitsverhältnissen.

Die Diskussion sollte sich mittlerweile erledigt haben - wer meint, noch einen ernsthaften neuen Diskussionsbeitrag zu haben, der kann sich an lutz@pokerstrategy.com wenden, dann mache ich den Thread dafür nochmal auf.