Original von Siedepunkt
2. Wieso gehst du von deutschsprachigen Videos aus? Es sind im Kalenderjahr 2015 insgesamt 10 Diamond Videos (englischsprachig) erschienen.
Und diese könnte man doch ins Deutsche übersetzen lassen?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Feedback und Ideen
29
Beiträge
24
Benutzer
0
Reactions
6,807
Ansichten
Fische sind Freunde - und Futter! 
Original von opabumbi
denke cf geht in ordnung... sicke sache
jedesmal ist eine alte Schreibweise von jedes Mal. Sie ist seit der Reform von 1996 nicht mehr korrekt.
Sorry bin ein,alter Sack 
Wie rechtfertigt ihr den 100$/Monat Preis für Diamond, aber das ist vermutlich nicht dein Ding? Gibt's Pläne das Statussystem zu überarbeiten?
Es gibt extrem guten Content, der nur ab Diamond zugänglich ist und den man sich als Pro schon anschauen sollte. Frischer VIP Content wird vor allem in EN produziert, da dort die Reichweite größer ist und EN für VIPs auch in der Regel kein Problem darstellt. Ob man sich den Diamondstatus deswegen kaufen sollte, muss jeder für sich selber entscheiden. In der Realität ist es so, dass "Content" immer nur eine schwache Motivation war für die Spieler war Diamond zu grinden. Das macht vielleicht mal den Unterschied, ob man den Monat mit 6500 oder 7500 SP beendet, aber dass man für Content statt 600 SP im Monat auf einmal 7.5k SP grindet, passiert eher nicht. Der Status war ja auch früher so gedacht, dass er einfach organisch mit dem eigenen Erfolg mitwächst, da man mehr raked, wenn man in den Limits aufsteigt. Heute funktionieren geziele Promos wie Gemstones da deutlich besser.
Ansonsten ist es sicherlich so, dass das Statussystem so nicht existieren würde, wenn PokerStrategy.com gestern geründet worden wäre. Normal wäre wohl etwas wie: "FREE, STARTER, PREMIUM". Allerdings ist das Statussystem viel zu tief bei und verwurzelt, als dass es Pläne gibt es zu ändern.
Best value for money sollten das Silber und Gold-Package in DE sein, da dort hauptsächlich aller neuer Content released wird.
https://www.pokerstrategy.com/de/forum/thread.php?postid=16795752#post16795752
vielleicht könnt ihr mal klarstellen, wo man als regular überhaupt noch "spielen darf"
das kannst vergessen mit der aktualisierung. selbst, wenn da ein statement zu käme, würde das in cliffs etwa so lauten:
- interessiert zu wenige
- pokerstrategy auf freizeitspieler ausgerichtet
- optional nochmal das gute alte "pokerstrategy macht/ersetzt keine rechtsberatung"-statement
real:
der zuständige mitarbeiter, der sich damals in die thematik eingearbeitet hat und von dem die tabelle hauptsächlich ist, ist lange gegangen (worden). die wenigen verbliebenen mitarbeiter haben genügend aufgaben (auch durch streichung der stellen ihrer kollegen), dass für so ein arbeitsintensives projekt nur schwer arbeitskraft zur verfügung gestellt werden kann. dazu müsste es schon ein für die community überragend wichtiges projekt sein. wenn man ehrlich ist, ist das auch nachvollziehbar und es würde tatsächlich relativ wenige interessieren hier und hat für pokerstrategy damit quasi keinen value.