PokerStars - $0.50/$1 (6 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 4
UTG: 23.84 BB
CO: 32.06 BB (VPIP: 30.90, PFR: 16.15, 3Bet Preflop: 4.41, Hands: 594)
BTN: 16.58 BB
SB: 15.25 BB
Hero (BB): 48.25 BB
Reads auf den Gegner:
- called flop cbet mit weak hand - no Draw
- played turn draw aggressively
SB posts SB 0.25 BB, Hero posts BB 0.5 BB
Pre Flop: (pot: 0.75 BB) Hero has A♣ 9♣
fold, CO raises to 1 BB, fold, fold, Hero raises to 1.5 BB, CO calls 0.5 BB
Flop: (3.25 BB, 2 players) 6♦ 4♥ J♣
Hero bets 0.5 BB, CO calls 0.5 BB
Auf die C-bet wird obv. kein Pair und auch kein AT+ (wobei ich AJ+ discounte, einen Teil davon wird er wohl cappen). Aber es callen noch K9, KT, KQ, Q9, QT, dann sowas wie T9s, T8s, 98s, etc. mit Backdoor-FD und Backdoor-SD.
Turn: (4.25 BB, 2 players) K♦
Hero bets 1 BB, CO calls 1 BB
Der King verbessert seine Callingrange imo schon recht stark. Ich bin noch vorne gegen einige Gutshots und evtl. folden nun kleine Pockets oder eine 4 oder 6. Ich gehe aber eher nicht davon aus. So richtig for value kann ich nicht mehr betten. Der Plan war hier b/f zu spielen um gegen Villains teils loose Flopcall-range zu protecten. Oder hittet der K seine Range so gut, dass es besser wäre direkt x/f zu spielen?
River: (6.25 BB, 2 players) 4♠
Hero bets 1 BB, CO calls 1 BB,
Die Riverbet finde ich im Nachhinein nicht gut. Es wird auf diese Karte wohl nichts besseres folden oder schlechteres callen. Spätestens hier wäre ein check wohl angebracht gewesen. Dann mit dem Plan zu x/f. Oder seht ihr hier oft genug 75s, T9s oder QT bluffbetten?