BB mit KcQc @ AdKh5sAh5c

Preflop würde ich raisen. As palyed nice hand! Könntest ja gegen MP2 allein schon raisen. Mit den ganzen Fischen: Her mit der Kohle!

Von der Equity her ist eine 3-bet preflop wohl drin, weil man gegen MP2 einen Vorteil haben kann und die anderen Spieler alle ziemlich loose callen. Man hat jedoch eine schlechte Position und die Hand lässt sich auch mit dem Call sehr gut spielen. Ausserdem kommt es vielleicht öfter vor, dass MP2 cappt und das erhöht die Varianz gewaltig.

Auf dem Flop sorgt das Ass dafür, dass du keinen grossen Vorteil hast. Du spielst das am besten als way ahead way behind, das heisst, als Calldown. Sollte es viel Action geben, dann siehst du dich hinten und spielst nach Odds und Outs.

Auf dem Turn solltest du raisen. Keiner hat das Ass, denn auf dem Flop wurde nicht gebettet. Gerade vom tighten SB kann man erwarten, dass er die Standardlinien spielt. Die ist auf dem Flop mit dem Ass bei so vielen Gegnern immer eine Donkbet. SB kann einen K haben, aber du hast den besten Kicker. Der Pot ist nicht klein und es gibt Draws, vor denen du dich schützen willst.

Die Valuebet am River geht klar.

Original von cjheigl
Ausserdem kommt es vielleicht öfter vor, dass MP2 cappt und das erhöht die Varianz gewaltig.

Ist doch nicht schlimm solange wir eine Edge haben.

Auf dem Turn solltest du raisen. Keiner hat das Ass, denn auf dem Flop wurde nicht gebettet. Gerade vom tighten SB kann man erwarten, dass er die Standardlinien spielt. Die ist auf dem Flop mit dem Ass bei so vielen Gegnern immer eine Donkbet. SB kann einen K haben, aber du hast den besten Kicker. Der Pot ist nicht klein und es gibt Draws, vor denen du dich schützen willst.

Vor welchen draws sollen wir uns denn schützen? Für 1:8 können nur noch 5 Outers callen. Ich sehe aber keine 5 Outers auf dem Board. Nur die FDs, die aber auch für 4:1 callen können und ich sehe da mehr inkorrekte Calls mit Kx als mit FDs. Dann noch die Möglichkeit, dass wir gar nicht vorne sind.

Protection besteht nicht nur darin, Draws zum folden zu bekommen, sondern ihnen mehr Geld abzuknöpfen. Ein Flush Draw z. B. hat 9 Outs gegen uns. Er wird sicher nicht folden, aber wenn wir ihn 2 BB zahlen lassen statt nur einen, machen wir dadurch ordentlich Gewinn, weil wir einen grossen Equityvorteil haben. Ein Gutshot ist gerade an der Grenze, wo es für Hero günstiger ist, ihn fehlerhaft für 8:1 Odds callen zu lassen anstatt ihn zum folden zu bringen.

EV Hero gegen Gutshot, alles andere ausgeblendet:

Gutshot foldet:

EV = 100% * Pot = 8 BB

Gutshot callt:

EV = 42/46 * (Pot +2) - 1 (Turn) - 4/46 * 1 (River) = 8,04 BB

Wenn man annimmt, von einem schlechterem K am River auch noch eine Bet zu bekommen, dann ist es für Hero bereits schlecht, den Gutshot im Pot zu lassen, obwohl der Gutshot am Turn inkorrekt callt. Zwar erzeugt der inkorrekte Call für den Gegner einen Verlust, aber er erzeugt auch für Hero einen Verlust im Vergleich zum korrekten Fold. Raist man, dann wird die Rechnung so eindeutig, dass ein Call immer zum Gewinn für Hero führt. Das heisst, man hat den EV maximiert.

Man schützt sich nicht gegen einen Draw, sondern gegen eine ganze Menge potentieller Draws. Da man sehr wahrscheinlich einen Equityvorteil hat und der Pot gross ist, ist es gut, die zahlen zu lassen oder sie zum folden zu bringen.

Original von cjheigl

Man schützt sich nicht gegen einen Draw, sondern gegen eine ganze Menge potentieller Draws.

verstehe ich nicht

Da man sehr wahrscheinlich einen Equityvorteil hat und der Pot gross ist, ist es gut, die zahlen zu lassen oder sie zum folden zu bringen.

sagt deine Rechnung, dass es gut ist, wenn ein 3 Outer folded?

Am Turn sind noch eine Menge Leute im Pot. Die können die verschiedensten Draws haben. Der einzelne mag wenig Outs haben, aber zusammen sind es vielleicht eine Menge. Wenn ich 4 3-Outer zum folden bekommen, dann sind vielleicht insgesamt 9 Outs weg.