bluff m. bottomend der range

er kann am Turn natürlich alle möglichen deceptive FDs callen. ich denke, ich würde es betten. Als Bluff und als Bluffprevention.

Finde ich viable b/f. Evtl faltet er 77 88 und am Flop hater ja auch noch peeling hands wie KTs KJ KQ JTs QTs QJs. Da er aber schon zu häufig Ax hält und du eq-technisch eigentlich hinten bist, könnte man, mit dem Read, dass er nicht blufft, auch c/f spielen. Wäre halt ekelhaft, wenn er mit sowas wie JTs dann bluffbettet. Ich mag b/f. Andere Vorschläge?

also eigentlich seh ich hier am turn einen klaren b/f.......
nicht so ganz versteh ich die Idee von c/f
Mit nem Wheel wird Hero ja nie und nimmer c/r spielen, also ist ja klar das ein check bedeutet, dass er kein A hat....... any K high und deceptive Hands haben eine profitable bluffbet am turn......

thinking villain wird wissen dass c/c turn kaum sinnvoll für Hero ist..... Von daher find ich den check am turn unlogisch...... ausserdem ist villains Hand nach Heros turnbet - je nach Call oder raise - face up.....

b/f ist hier auch standard. Man hat die Bet gut mit genügend Ax gebalanced und wir haben etwas FE und liegen auch gegen einige Hände noch vorne. Theoretisch könnte man aber halt gegen Nits, die einfach nie Bluffen und denken, wir c/c hier KK, auch c/f spielen.

b/f Turn, die Bet spiele ich aus den gleichen Gründen, wie wuerstchenwilli auch. Eines kann ich Euch aber versichern, auf diesem Limit wird niemals ein Overpair gefoldet. Auch dann nicht, wenn das Board viersuited ist. Somit haben wir auf diesem Limit gegen Overpairs keine FE.

Original von TigerTom
Eines kann ich Euch aber versichern, auf diesem Limit wird niemals ein Overpair gefoldet. Auch dann nicht, wenn das Board viersuited ist. Somit haben wir auf diesem Limit gegen Overpairs keine FE.

Kann ich mir auch gut vorstellen, was die Bet halt ad absurdum führen würde.