[Geschlossen] BvB 44 konkrete Annahme

Board: K♠J♥7♥ 9♠
       Equity     Win     Tie
SB     30.17%  30.17%   0.00% { 44 }
BB     69.83%  69.83%   0.00% { 22, K5s-K2s, QTs-Q2s, J2s+, T2s+, 96s+, 85s+, 74s+, 64s+, K7o-K2o, QTo-Q2o, J5o+, T6o+, 96o+, 86o+, 76o, 65o }

Das ist meine grobe Range. Ich denke hier ist alles möglich: b/f, cc, cf
Ich denke nimmt sich alles nicht viel. Gegen passive Gegner lieber betten, gegen agro cc, gegen gute Gegner cf. So würde ich es spielen.

Hi,

danke für deine Rangeeinschätzung.

Soweit ich es sehe, unterscheidet die sich hauptsächlich darin, dass du hier noch viele QX und TX auf den Backdoor peelen siehst.

Sollte man davon bei einem Tag ausgehen, bzw würdest du das auch machen ?

Wegen deiner Unterteilung nach Gegnern:

Gegen passive betten: - daher, da du noch gegen draws vorne liegst und dir noch FE gibst oder ?

gegen Aggro c/c: - ich denke mal, dass Agrument hier ist der Bluffinduce oder? Also dass Villain Draws,kleinere Mh's ffSd betten wird.

c/f gegen TAG: Da er viele backdoors nicht mehr peelen wird und unsere Equity, von allen 3 Kategorien wohl hier am schlechtesten ist, oder?

Würdest du die Begrüdungen genauso sehen, bzw noch irgendwo ein wichtigen Punkt hinzufügen ?

Qx und Tx hat halt BDSD , häufig BDFD, Qx hat auch noch SD value. Die Hände improven halt häufig am Turn zum OESD doublebellybuster, FD o.ä. Die Range ist sehr grob aber im BvB peele ich persönlich sehr viel, da viele auch am Turn aufgeben und man so den Pott ui mitnehmen kann. Board ist ahlt sehr wet, da sehe ich schon einiges peelen.

Da haut man den equilab an und sieht innerhalb von wenigen sekunden das in seiner range folgende Hände sicher nicht sind:
T6o, Q2o, und 96.
Er ist eher ein Rock daher glaub ich auch nicht das er Q4 Q5 97 T7 T2s T3s etc nicht defendet...
Also sei ein bisschen genauer ich hab jetzt nur schnell deine Range die du ihm gegeben hast, ausbessern wollen, da sie Müll ist.

Alter Schwede!!! Anstatt an mir rumzumeckern mach doch bessere Vorschläge. Ich kann auch sagen: ich habe keinen Bock den Equilab anzuschmeißen. Ich habe mir aber eben ein bisschen mehr Mühe gegeben als du. nämlich mehr als keine. Gib du ihm ne Range und du wirst sehen, dass du auf ein ähnliches Ergebnis kommst auch wenn die Range eine andere ist.

also betten würd ich nur, wenn ich den plan habe auch den river oft zu bluffbetten
ansonsten ist cc wohl möglich, denke er wird hier auch recht viel bluffen weil du schon ne cfrange hast
cf ist auch viable, man gibt sicher nicht viel auf

Wird dir wohl bewusst sein dass ein Rock wohl keinen Bock hat eine Hand wie T6o oder J5o spielen wird, das wollte ich eig nur damit sagen, brauchste nicht gleich heißlaufen-keep cool

du machst den fehler von seinen Stats auf sein BB-Defense-Verhalten zu schließen. Es gibt etliche, die tight openraisen, aber sehr loose defenden. Hier mal nur ein paar aus meiner Datenbank

VPIP/PFR/Call BB/3bet BB/SS

22/16/44/10/3,4k
19/13/44/3/1,8k
21/13/46/5/1,3k
21/17/49/18/1,1k
19/7/46/1/1k

Alles Spieler von 1/2 - 3/6. Und ich musste nicht lange suchen. Jeder zweite hatte solche Stats. (Filter VPIP 15-22). Ich habe einfach fünf der ersten 10 rausgeschrieben. Das sind imo ganz normale BB-Defense-Werte. Und da man gegen SB nunmal deutlich looser defended als gegen UTG, kann da durchaus Q2o und T6o drin sein.