Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

KJo Riverbluff

5 Beiträge
4 Benutzer
0 Reactions
311 Ansichten
Django3
Beigetreten: 16.10.2009

Von villain sind bisher nur 53 Hände bekannt, die er mit Stats von 66/28/19/1,9/31/40 - VPIP/PFR/3-bet/AF/WTS/W$SD gespielt hat. Abgesehen davon hatte er kurz vorher bei zwei Händen auf scary Riverkarten bet/fold gespielt.

Preflop: Hero is MP with K J
Hero raises, 3 folds, BB 3-bets, Hero calls

Soweit alles Standard.

Flop: (6.4 SB) 7 8 3 (2 players)
BB bets, Hero calls

7,4:1 für die 2 overcards ist wohl relativ eng. Meine outs muss ich ganz ordentlich discounten, da 1-card-FDs möglich sind und ich ggf. schon dominated bin. Andererseits bin ich hier manchmal noch vorne und dominate ihn ggf. sogar. Ich mache erstmal den knappen call und gucke, was der Turn so bringt.

Turn: (4.2 BB) 9 (2 players)
BB bets, Hero calls

Der Turn ist eher mittelmäßig. Ich verbessere mich zwar nicht, bekomme aber noch nen gutshot dazu. 5,2:1 sind zwar mit overcards und gutshot auch wieder recht knapp, aber ich plane ein, dass ich auf dem River entweder den free showdown kriegen könnte, oder ihn auf bluffraisen könnte.

River: (6.2 BB) 4 (2 players)
BB bets, Hero raises

4. kommt und wie geplant bluffraise ich.


Antwort
Zitat
4 Antworten
notabigdeal
Beigetreten: 26.03.2010

auf welchem limit wurde die hand gespielt?

ich seh ab flop auf keiner street eine notwendigkeit bets zu investieren gegen einen villain, gegen den wir in anderen spots gute valuesituationen haben können. allerdings habe ich auch nicht grad viele hände SH gespielt, vielleicht kann man das ja wirklich so machen, bin gespannt


Antwort
Zitat
Moderator
cjheigl
Beigetreten: 10.04.2006

Das kann man durchaus so spielen. Wenn, dann ist der Call am Flop knapp. Mit den zusätzlichen Outs am Turn kannst du nicht mehr wegwerfen, ausserdem hast du vielleicht einen Bluffraise, wenn ein Pik kommt. Es gibt noch die Frage, ob man am Turn für Semibluff raisen könnte, da ein Straight Out ankommt. JT könnte schon in deiner Range sein (wenigstens aus der Sicht des Gegners) und J9/T9 vielleicht auch. Ich denke, du hast schon am Turn Foldequity, so dass ein Raise möglich ist. Er foldet ja eventuell recht tight (WtS 31). Dein Plan ist prinzipiell auch in Ordnung, nur kommst du dann eben nicht immer zum Bluff und du hast weniger Equity, wenn du bluffst. Spart dafür Geld, da du nur zu 20% bluffst.


Antwort
Zitat
Django3 Themenstarter
Django3
Beigetreten: 16.10.2009

Original von notabigdeal
auf welchem limit wurde die hand gespielt?

ich seh ab flop auf keiner street eine notwendigkeit bets zu investieren gegen einen villain, gegen den wir in anderen spots gute valuesituationen haben können. allerdings habe ich auch nicht grad viele hände SH gespielt, vielleicht kann man das ja wirklich so machen, bin gespannt

Wurde auf .25/.5 gespielt. Bin sicherheitshalber mal ein Limit abgestiegen, weil mir im Moment einfach die Praxis fehlt.

Notwendig ist es auf keinen Fall. Man kann das problemlos auch am Flop folden. Aber nur weil wir in viele dicke +EV-Situationen gegen ihn kommen werden heißt das ja noch nicht, dass wir die marginalen +EV-Spots auslassen müssen.

Bezüglich Semibluff am Turn:
Ich hatte halt das Gefühl (muss nicht stimmen, aber ist mir ein paar Mal aufgefallen), dass er häufig erst am River foldet. Der Riverraise hat halt auch noch den Vorteil, dass das Board so scary ist, dass er vielleicht sogar ein pair foldet, was er am Turn wohl nicht gemacht hätte. Alternative wäre wohl den Turn zu semibluffen und praktisch any rivercard nochmal zu barreln.


Antwort
Zitat
Pulow
Beigetreten: 21.10.2006

der flop wäre für mich auch gegen den gegner im großen pot ein relativ klarer fold..

wir haben grad mal 2 outs auf die wir uns überhaupt implieds geben können. und selbst die sind nicht berauschend immerhin 3b er ausm bb. und auf viele karten haben wir eher rio.

es wurde zwar nicht gesagt wie pos.aware villain ist, aber die range wird ja nicht 20%+ sein ?

den riverraise finde ich auch eher weniger gut ohne weitere reads.
ich würde erstmal nicht davon ausgehen, dass er overpairs foldet.
bleibt halt fraglich ob er any 2 durchballert und wir gegen Ax bluffen sollten.. solange ich darauf aber nicht zumindest nen kleinen hinweis habe, würde ich davon nicht ausgehen. warum sollte er auch AT-AK ohne spade betten ?


Antwort
Zitat
Teilen: