Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] a10s

4 Beiträge
3 Benutzer
0 Reactions
23 Ansichten
Xylit88
Beigetreten: 06.01.2007

Known players: (for a description of vp$ip, pfr, ats, folded bb, af, wts, wsd or hands click here)    
[tg]Position:hands/vp$ip/pfr/af/wts/ats/foldbb/w$sd;BB:///////;BU:1252/23/18/4.1/39/53/25/51;[/tg]
2/4 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)
Hand recorder used for this poker hand: Texas Grabem 1.9 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is BB with A♦, T♦
3 folds, BU raises, SB folds, Hero 3-bets, BU calls.

Flop: (6.50 SB) 2♥, 2♠, 3♥ (2 players)
Hero bets, BU calls.

Turn: (4.25 BB) 7♦ (2 players)
Hero bets, BU raises, Hero calls.

River: (8.25 BB) 8♦ (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.

Final Pot: 10.25 BB

gegner ist sehr aggressiv denke geht in ordnung oder?


3 Antworten

gegen so aggressive Gegner die auch ihre semibluffs und pure Bluffs durchziehen ok


JollyRoger183
Beigetreten: 03.02.2007

Wäre dann nicht c/c c/c ab Turn besser for bluffinduce?

Oder ist gegen solch aggresive leute (AF < 4) bet Turn for raise-induce (bluff) wirklich besser?


c/c sucked weil wir einfach zu oft vorne sind und v.a der gegner nicht den Eindruck macht als hätte er den Autobetbutton, sprich von den STats ist er ja nicht braindead und wird bei cgheck Turn mit Händen wie QJ, KJ usw dankend die Freecard nehmen


Teilen: