Note: Stats BU: unbekannt
PartyPoker 1.00/2.00 Limit Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b
Preflop: Hero is CO with J♦, A♠
2 folds, Hero raises, BU 3-bets, 2 folds, Hero calls.
Flop: (7.50 SB) A♦, 8♣, Q♥ (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.
Turn: (4.75 BB) 4♦ (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.
River: (6.75 BB) 3♦ (2 players)
Hero checks, BU checks.
Final Pot: 6.75 BB.
Sollte man hier wirklich wawb oder doch lieber agressiv for value spielen?
Problem keine Gegner Stats.
Also auf dem Flop halte ich Top Pair mit solidem Kicker. Die 3bet preflop und das relativ unkoordinierte Board sprechen für calldown nach wawb. Ein wichtiger Grund in wawb Situationen nur zu callen ist ja das wir schlechtere Hände nicht zum folden bringen wollen und gleichzeitig möglichst wenig gegen bessere Hände verlieren wollen. Jedoch glaube ich jetzt das hier durchaus noch schlechtere Hände callen.
Annahme BU 3bet Range gegen CO: 77+ A9s+ KQs KQo ATo+
wenn Hero c/r Flop bet Turn gegenüber c/c c/c
- 77-JJ (o 88) aufgrund der zwei Overcards/ Hero�s preflop raise/und geringer Semibluffwahrscheinlichkeit von Hero könnte BU diese schlechteren Hände wohl folden (je nach Gegnerstärke) also -EV
- A9s-ATs & ATo diese schlechteren Hände würde BU mindestens callen +EV
- KQ würden wahrscheinlich auch callen +EV
- KK wird sicher auch mindestens callen +EV
-EV gegen AQ+ und AA & QQ
Es bleibt die Frage c/r oder c/c nach wawb?