Hallo Leute,
was ist hier richtig:
Live Game, River, 2 Spieler noch dabei. SB bettet, BB called, showdown. Anstatt, dass BB wartet das SB aufdeckt, dreht BB seine Karten schon um. SB mucked ohne zu zeigen.
Muss SB hier nicht auf jeden Fall seine Karten zeigen, da er der Agressor war? Oder kann er auch mucken, wenn der BB nicht drauf besteht die Karten zu sehen? Kann der Tisch drauf bestehen?
Danke für Eure Meinung.
Jo, sobald BB zeigt verzichtet er quasi auf das Recht, dass eigentlich SB zuerst zeigen müsste.
Im Normalfall ja. Im Casino Lübeck z.b. haben sie andere Hausregeln. Da ist showdown Pflicht und man darf nicht einfach mucken...
Auch bei nicht Allin Situation? Turnier oder Cash?
Finde ich irgendwie gar nicht so schlecht, gibts wenigstens kein Gezerre wer zeigen muss. Manche machen da ja ein Drama draus.
kommt bisschen auf die hausregeln an und was da in der liverunde so üblich ist. wie schon geschrieben wird oft showdown regel angewendet um "blöffcall" gehampel, allgemeines rumgeeier und mögliches colluding zu erschweren.
normal erkauft BB sich mit seinem call am River das Recht SB seine Karten zu sehen. Daher hat SB immer als erster die Karten zu zeigen und BB kann zeigen oder mucken. in diesem Fall von OP könnte theoretisch BB und nur der BB auf das zeigen bestehen. Dann zählt aber auch SB´s Kartenwert. Im Falle SB hätte jetzt die winning hand ausversehen gemuckt. Dann braucht BB auch nicht rumheulen.
Dann muss BB sich natürlich auch überlegen ob auf dieses Recht bestehen jetzt wirklich unbedingt nötig ist.
ʕ •ᴥ•ʔ
- never go full retard -
Steel up your life! (Sportblog)
twitch:stevewarris
Original von josch2001
Auch bei nicht Allin Situation? Turnier oder Cash?
Finde ich irgendwie gar nicht so schlecht, gibts wenigstens kein Gezerre wer zeigen muss. Manche machen da ja ein Drama draus.
Ja, auch bei nicht Allin Situationen. Kann es aber nur für Turniere sagen und das ist schon paar Jahre her.
