[Geschlossen] "Zufallsgenerator vom Pokersystem"

Original von DeMarekisda
lol geht
a) nicht um mich,ich bin nicht op
und
b) gehts nicht um die hände die ich spiele sondern das was ich und jeder der gesunden menschenverstand hat sieht.

bei stars gibts einfach so gut wie nie blanks auf turn und river,immer actionboards und setups damit die hobbyspieler auch spaß haben.

Du lädst keine Hände hoch aber willst trotzdem gesagt bekommen dass du richtig spielst aber betrogen wirst? Ruf mal bei Nummer-gegen-Kummer an, da kriegst du sicherlich mehr Mitleid

jo,aluhut. stimmt ja,stars macht auch so genug geld,warum sollten sie an der software drehen. deswegen gibts auch so wenig reiche steuerhinterzieher

wie ihr nerds sonst jeden scheiss hinterfragt aber bei stars hat die 'liegt immer nur an euch wenn ihr verliert,mehr content pls' gehirnwäsche voll funktioniert.

P.S.: ich bin 28k up bei stars und weiß trotzdem dass es rigged is

Original von DeMarekisda
Weil man nicht genau weiß wann 73 gewinnt.. Als Big Stack im Turnier kann man dagegen nen Shorty locker mit any 2 bezahlen, man gewinnt eh.

Ich versuch's mal nüchtern und sachlich:

- wenn die guten Karten zu oft verlieren, müssen die schlechten Karten ja dementsprechend zu oft gewinnen -> 73 dürfte dann ja zB recht gut sein und sollte oft gewinnen. Natürlich weißt du nicht GENAU, wann eine Hand gewinnt. Aber beim Pokern geht's ja darum die Wahrscheinlichkeiten richtig für sein Spiel zu nutzen und da du/ihr von einer vergleichsweise höheren Gewinnwahrscheinlichkeit mit schlechten Händen ausgeht, solltet ihr diese auch spielen. Korrekt?

- Bigstacks gewinnen in Turnieren auch viele Hände, nur so werden sie zu Bigstacks. Die Situationen, in denen ein mittelgroßer Stack wieder zusammenschrumpft anstatt zum Bigstack zu werden, merkst du dir halt nicht dementsprechend.

PS: Unabhängig davon ob Stars rigged sein sollte oder nicht, sind die Argumente halt ziemlicher Bullshit, weil 1. theoretisch unsinnig und fehlerhaft und/oder 2. ohne Nachweis in den Raum gestellt. Behauptungen muss man halt irgendwie logisch untermauern und nachweisen können, wenn man ernst genommen werden will.

Original von DeMarekisda
jo,aluhut. stimmt ja,stars macht auch so genug geld,warum sollten sie an der software drehen. deswegen gibts auch so wenig reiche steuerhinterzieher

wie ihr nerds sonst jeden scheiss hinterfragt aber bei stars hat die 'liegt immer nur an euch wenn ihr verliert,mehr content pls' gehirnwäsche voll funktioniert.

P.S.: ich bin 28k up bei stars und weiß trotzdem dass es rigged is

du bist 28k up? Glückwunsch! Du klingst allerdings eher wie ein Anfänger der entsetzte darüber ist seine ersten 10$ verloren zu haben
Warum startest du diesen Thread wenn du doch Winning Player bist?

Original von FredDoof

Original von DeMarekisda
jo,aluhut. stimmt ja,stars macht auch so genug geld,warum sollten sie an der software drehen. deswegen gibts auch so wenig reiche steuerhinterzieher

wie ihr nerds sonst jeden scheiss hinterfragt aber bei stars hat die 'liegt immer nur an euch wenn ihr verliert,mehr content pls' gehirnwäsche voll funktioniert.

P.S.: ich bin 28k up bei stars und weiß trotzdem dass es rigged is

du bist 28k up? Glückwunsch! Du klingst allerdings eher wie ein Anfänger der entsetzte darüber ist seine ersten 10$ verloren zu haben
Warum startest du diesen Thread wenn du doch Winning Player bist?

Ich hab den thread nicht gestartet.
desweiteren klinge ich nicht wie ein anfänger sondern wie ein Mensch mit gesundem Verstand.
Und ich habe OP recht gegeben weil die riggedness vorhanden ist,unabhängig davon ob man winning oder losing player is.

Fürste dich hinfort OP

Original von DeMarekisda
jo,aluhut. stimmt ja,stars macht auch so genug geld,warum sollten sie an der software drehen. deswegen gibts auch so wenig reiche steuerhinterzieher

Bei so viel Dummheit, weiß man immer nicht, was man sagen soll...

Natürlich gibt es reiche Steuerhinterzieher, dass Entdeckungsrisiko ist doch in vielen Fällen auch sehr gering. Beim Onlinepoker stehen aber quasi jedem alle Informationen zur Verfügung, die nötig sind um Betrug nachzuweisen. Aus diesem Grunde ist es absurd ausgerechnet da den gleichen Betrug zu vermuten.

Original von Tornano

Original von DeMarekisda
jo,aluhut. stimmt ja,stars macht auch so genug geld,warum sollten sie an der software drehen. deswegen gibts auch so wenig reiche steuerhinterzieher

Bei so viel Dummheit, weiß man immer nicht, was man sagen soll...

Natürlich gibt es reiche Steuerhinterzieher, dass Entdeckungsrisiko ist doch in vielen Fällen auch sehr gering. Beim Onlinepoker stehen aber quasi jedem alle Informationen zur Verfügung, die nötig sind um Betrug nachzuweisen. Aus diesem Grunde ist es absurd ausgerechnet da den gleichen Betrug zu vermuten.

wtf, nirgends ist einfacher zu manipulieren als bei ner software die nie geprüft wird weil ja das spielen schon in einer rechtlichen grauzone stattfindet.
selbst wenn einer ne datenbank hätte wo er zb. in 60% der fällt mit AA gegen 72 verliert würden alle von varianz oder schlecht gespielt faseln.
wenn stars mir gehören würde würd ich es doch genauso machen. immer schön actionboards und setups,damit der hobbyspieler auch ne chance hat und nicht die lust verliert,denn wenn nur noch die besseren spieler gewinnen wär das der tod des pokerrooms (kann man live übrigens gut beobachten, waren 2008 die casino cashgametische noch bunt gemischt,sitzen da heute nur noch paar regs).

Original von DeMarekisda

Original von Tornano

Original von DeMarekisda
jo,aluhut. stimmt ja,stars macht auch so genug geld,warum sollten sie an der software drehen. deswegen gibts auch so wenig reiche steuerhinterzieher

Bei so viel Dummheit, weiß man immer nicht, was man sagen soll...

Natürlich gibt es reiche Steuerhinterzieher, dass Entdeckungsrisiko ist doch in vielen Fällen auch sehr gering. Beim Onlinepoker stehen aber quasi jedem alle Informationen zur Verfügung, die nötig sind um Betrug nachzuweisen. Aus diesem Grunde ist es absurd ausgerechnet da den gleichen Betrug zu vermuten.

wtf, nirgends ist einfacher zu manipulieren als bei ner software die nie geprüft wird weil ja das spielen schon in einer rechtlichen grauzone stattfindet.
selbst wenn einer ne datenbank hätte wo er zb. in 60% der fällt mit AA gegen 72 verliert würden alle von varianz oder schlecht gespielt faseln.
wenn stars mir gehören würde würd ich es doch genauso machen. immer schön actionboards und setups,damit der hobbyspieler auch ne chance hat und nicht die lust verliert,denn wenn nur noch die besseren spieler gewinnen wär das der tod des pokerrooms (kann man live übrigens gut beobachten, waren 2008 die casino cashgametische noch bunt gemischt,sitzen da heute nur noch paar regs).

live wird man genauso oft ausgesuckt

lal geht gerad darum dass die software nie überprüft wird und jetzt kommst gleich mit der nächsten schwachsinnsthese um die ecke.
nein,live gibt es zwar auch zig bad beats,aber es gibt nicht diese muster wie bei stars (immer Ace auf m board, keine blanks nach nem drawlastigen board, big stack gewinnt immer gegen short stack etc. pp)
.
Ich weiss gar nicht wie oft ich bei Stars schon gesehen habe dass bei Ax vs. pp das Ace auf m river kommt. Gäbs das live auch so häufig hätt ich mir das ja noch eher gemerkt,weil man zu den eh schon wenigen händen auch noch einprägbare situationen, gesichter etc. hätte.

Original von DeMarekisda

wtf, nirgends ist einfacher zu manipulieren als bei ner software die nie geprüft wird

Erklär doch mal bitte, wie man Software prüft, vor allem den Teil wo ich mir sicher sein kann, das der geprüfte Source Code auch der ist, der dann in kompilierter Form auf dem Server am laufen ist.

Bleibt halt nur vertrauen oder aufhören und die Klappe halten. "RIGGED!" schreien ohne Beweise lässt dich halt wie jemanden dastehen, der null Ahnung hat.:f_thumbsup:

Original von DeMarekisda
wenn stars mir gehören würde würd ich es doch genauso machen

Worüber beschwerst du dich dann?????? Mach ne Pokerseite und rig the shit out of it ^^

Original von DeMarekisda

Original von Tornano

Original von DeMarekisda
jo,aluhut. stimmt ja,stars macht auch so genug geld,warum sollten sie an der software drehen. deswegen gibts auch so wenig reiche steuerhinterzieher

Bei so viel Dummheit, weiß man immer nicht, was man sagen soll...

Natürlich gibt es reiche Steuerhinterzieher, dass Entdeckungsrisiko ist doch in vielen Fällen auch sehr gering. Beim Onlinepoker stehen aber quasi jedem alle Informationen zur Verfügung, die nötig sind um Betrug nachzuweisen. Aus diesem Grunde ist es absurd ausgerechnet da den gleichen Betrug zu vermuten.

wtf, nirgends ist einfacher zu manipulieren als bei ner software die nie geprüft wird weil ja das spielen schon in einer rechtlichen grauzone stattfindet.
selbst wenn einer ne datenbank hätte wo er zb. in 60% der fällt mit AA gegen 72 verliert würden alle von varianz oder schlecht gespielt faseln.
wenn stars mir gehören würde würd ich es doch genauso machen. immer schön actionboards und setups,damit der hobbyspieler auch ne chance hat und nicht die lust verliert,denn wenn nur noch die besseren spieler gewinnen wär das der tod des pokerrooms (kann man live übrigens gut beobachten, waren 2008 die casino cashgametische noch bunt gemischt,sitzen da heute nur noch paar regs).

1. Wird die Software geprüft.
2. Ist es keine rechtliche Grauzone, wenn Du Deutschland verlässt.
3. Kann quasi jeder auf Millionen von Händen zuzugreifen und damit ist es wirklich nicht zu schwierig, Betrug nachzuweisen.
4. Gewinnt der besser Spieler nur dann, wenn er auch den Rake schlägt...

Original von DeMarekisda
lal geht gerad darum dass die software nie überprüft wird und jetzt kommst gleich mit der nächsten schwachsinnsthese um die ecke.
nein,live gibt es zwar auch zig bad beats,aber es gibt nicht diese muster wie bei stars (immer Ace auf m board, keine blanks nach nem drawlastigen board, big stack gewinnt immer gegen short stack etc. pp)
.
Ich weiss gar nicht wie oft ich bei Stars schon gesehen habe dass bei Ax vs. pp das Ace auf m river kommt. Gäbs das live auch so häufig hätt ich mir das ja noch eher gemerkt,weil man zu den eh schon wenigen händen auch noch einprägbare situationen, gesichter etc. hätte.

Hab dir mal das wichtigste markiert.

Gern geschehen.

Original von zetec

Original von DeMarekisda
lal geht gerad darum dass die software nie überprüft wird und jetzt kommst gleich mit der nächsten schwachsinnsthese um die ecke.
nein,live gibt es zwar auch zig bad beats,aber es gibt nicht diese muster wie bei stars (immer Ace auf m board, keine blanks nach nem drawlastigen board, big stack gewinnt immer gegen short stack etc. pp)
.
Ich weiss gar nicht wie oft ich bei Stars schon gesehen habe dass bei Ax vs. pp das Ace auf m river kommt. Gäbs das live auch so häufig hätt ich mir das ja noch eher gemerkt,weil man zu den eh schon wenigen händen auch noch einprägbare situationen, gesichter etc. hätte.

Hab dir mal das wichtigste markiert.

Gern geschehen.

this

Original von Tornano

1. Wird die Software geprüft.
.

jo, hab letztens auch gehört dass der tüv süd auf der isle of men aufschlug und die server zwecks eingehender prüfung beschlagnahmt hat. war glaub am 1.4.

und jetzt hört auf rumzutrollen. wer bei stars nicht merkt dass es gekünstelte action boards sind der is so vernerdet dass er sich auch drüber aufregt dass ps.de den black membern keine anzüge mehr in arsch schiebt.

Original von DeMarekisda

Original von Tornano

1. Wird die Software geprüft.
.

jo, hab letztens auch gehört dass der tüv süd auf der isle of men aufschlug und die server zwecks eingehender prüfung beschlagnahmt hat. war glaub am 1.4.

und jetzt hört auf rumzutrollen. wer bei stars nicht merkt dass es gekünstelte action boards sind der is so vernerdet dass er sich auch drüber aufregt dass ps.de den black membern keine anzüge mehr in arsch schiebt.

beweise uns wenigstens mal dass du 28k up bist

Original von PaetrickSeiMurda

Original von DeMarekisda
Weil man nicht genau weiß wann 73 gewinnt.. Als Big Stack im Turnier kann man dagegen nen Shorty locker mit any 2 bezahlen, man gewinnt eh.

Ich versuch's mal nüchtern und sachlich:

- wenn die guten Karten zu oft verlieren, müssen die schlechten Karten ja dementsprechend zu oft gewinnen -> 73 dürfte dann ja zB recht gut sein und sollte oft gewinnen. Natürlich weißt du nicht GENAU, wann eine Hand gewinnt. Aber beim Pokern geht's ja darum die Wahrscheinlichkeiten richtig für sein Spiel zu nutzen und da du/ihr von einer vergleichsweise höheren Gewinnwahrscheinlichkeit mit schlechten Händen ausgeht, solltet ihr diese auch spielen. Korrekt?

- Bigstacks gewinnen in Turnieren auch viele Hände, nur so werden sie zu Bigstacks. Die Situationen, in denen ein mittelgroßer Stack wieder zusammenschrumpft anstatt zum Bigstack zu werden, merkst du dir halt nicht dementsprechend.

PS: Unabhängig davon ob Stars rigged sein sollte oder nicht, sind die Argumente halt ziemlicher Bullshit, weil 1. theoretisch unsinnig und fehlerhaft und/oder 2. ohne Nachweis in den Raum gestellt. Behauptungen muss man halt irgendwie logisch untermauern und nachweisen können, wenn man ernst genommen werden will.

Hätte gerne mal eine Antwort darauf.

Als ob man sich von jeder dahergelaufenen Institution prüfen lassen muss um geprüft zu sein...

Original von FredDoof

beweise uns wenigstens mal dass du 28k up bist

http://de.sharkscope.com/#Player-Statistics//networks/PokerStars/players/Ichcallmal

sollten 28k dollar sein.

@patrick: das 73 argument kam von op,nicht von mir. ich vertrete die these, dass es viele wiederkehrende muster bei stars gibt die schwache spieler bevorteilen. merkt man auch wenn man mal ne andere seite als stars spielt,z.b 888. da wundert man sich regelrecht wenn flush oder strasse nich ankommen oder n all in race mit AK vs QJ ohne größeren sweat abläuft.

Ich bin kein stars hasser,aber ich sehe was normale pokerkonstellationen sind und was geriggte action boards sind.

aber moment, stars software wird ja von amaya gaming safety mit sitz auf taka tuka island eingehend geprüft,dann kanns ja gar nicht rigged sein

Du kannst den Zufallsgenerator überhaupt nicht manipulieren, weil absolut niemand voraussehen kann, wer am Tisch sitzt und wie jeder Einzelne im Endeffekt spielt. Selbst wenn man alles in Echtzeit berechnen könnte, würde das mehr Kosten verursachen als Einnahmen zu generieren. Nichts ist gnadenloser als der pure Zufall, die kleinste Manipulation wäre kontraproduktiv, ganz zu schweigen vom Risiko, dass die Sache irgendwann auffliegt, denn man kann sehr wohl feststellen, ob es Auffälligkeiten gibt.