Warum machen sie nicht 4 Gruppen mit 6 Teams und die Top 2 kommen ins Viertelfinale? Ginge sich zeitlich aus.
Macht mehr Sinn als das akutelle System, wenn sie schon unbedingt 24 Teams haben wollen.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
1,403
Beiträge
149
Benutzer
0
Reactions
96 K
Ansichten
Wahrscheinlich weil es dann nochmal knapp 20 Spiele mehr sein würden im Turnier. Die Spieler beklagen sich eh schon über die zu hohe Belastung in Turnierjahren.
Wäre für ein Finalteam genau ein Spiel mehr, 2 weitere Gruppenspiele aber kein Achtelfinale.
Vielleicht will man auch einfach keine ewig lange Vorrunde.
Man wollte doch ein Achtelfinale haben und nicht nur Viertelfinale. Das wurde ja erst 2016 geändert 
Finds aber auch besser so. Zudem hat niemand Bock 5 mal Nordmazedonien zu sehen. Außer natürlich den Nordmazedoniern.
Größere Gruppen nehmen außerdem noch mehr Varianz raus. Dann würde man noch weniger Underdogs in der KO-Runde haben.
Und weniger zu lachen wenn es einer der Großen nicht packt.
Original von Paxis
Man wollte doch ein Achtelfinale haben und nicht nur Viertelfinale. Das wurde ja erst 2016 geändert
Ja, man wollte vor allem 8 Teilnehmer mehr,das hatte wiederum Auswirkungen auf die KO - Runde.
Bin immer noch der Meinung dass die 16 Teams EM optimal war.
joar 16 teams waren schon cool, da war fast jede gruppe stark. statt 24 bin ich auch eher für 32 und dann wieder nur die ersten beiden weiter.
6er gruppen fänd ich etwas viel, 5 gruppenspiele brauch ich nicht. wobei die gruppen, dann spannender wären als aktuell, da sie ähnlich stark wie vor 2016 wären mit etwas füllmaterial.
dieses jahr ist wohl das erste turnier wo ich nur die deutschen gruppenspiele gucke.
Bei 6er Gruppen, in denen nur die ersten beiden weiterkommen, hast du doch spätestens ab Spieltag 4 mehrere Duelle um die goldene Ananas.
Hätte auch keine Lust auf 6 Mannschaften pro Gruppe. Aber an sich find ich das gut, dass es ein Achtelfinale gibt. Über kurz oder lang wird bestimmt auch auf 32 Mannschaften aufgestockt.
Dann kann man sich die Quali aber auch gleich bald sparen. Am besten ein KO-Turnier mit allen Nationen. 
32 Mannschaften, wo sollen die denn herkommen bei 27 Mitgliedsstaaten? Mir ist schon klar dass Länder wie Russland, England oder die Ukraine auch dabei sind aber irgendwann ist auch mal gut.
Ich fand den Modus mit 16 Teilnehmer eigentlich ideal. Normale Gruppenphase, die Hälfte raus und dann KO-Spiele. Passt. Aber man wollte wohl wie bei der Weltmeisterschaft ein Achtelfinale ausspielen (Edit: "Es sei das Ziel, verstärkt auf K.o.-Spiele zu setzen, hieß es von Seiten der UEFA"; kicker.de, für die Originalquelle bin ich grad zu faul), und das geht bei 24 Mannschaften dann nur mit der kack Drittplatzierungsgeschichte. Oder man würde es auf acht Dreiergruppen aufteilen und nur eine Mannschaft ausscheiden lassen.
ßball-WM 2010 
R.I.P. Horst Günter
R.I.P. Vicco von Bülow
Da will ich mir grad den doppelten Lattentreffer im Stream anschauen, kommt natürlich das andere Kackspiel im ZDF
ßball-WM 2010
R.I.P. Horst Günter
R.I.P. Vicco von Bülow
