Ganz interessant...
http://de.eurosport.yahoo.com/fussball/arsene-wenger/article/641/
Goalmez braucht keine Verletzung. Der wird auch ohne die Bank wärmen und maximal 40min oder so spielen (die letzten zwanzig jeweils).
Original von Olliberal
Ganz interessant...
http://de.eurosport.yahoo.com/fussball/arsene-wenger/article/641/
Halte die Einschätzung von Gomez für falsch...er hat in Stuttgart ja auch getroffen wie am Fließband und das obwohl dort nicht sooo offensiv gespielt wird.
Original von FiftyBlume
Original von Olliberal
Ganz interessant...
http://de.eurosport.yahoo.com/fussball/arsene-wenger/article/641/Halte die Einschätzung von Gomez für falsch...er hat in Stuttgart ja auch getroffen wie am Fließband und das obwohl dort nicht sooo offensiv gespielt wird.
Was soll an dem Blog interessant sein? Da steht nicht eine einzige tiefergehende Feststellung drin. Je zwei Absätze zu zwei Spielern, die absolut oberflächlich bleiben. Schade um die guten 30 Sekunden meiner Zeit
Interessant war, dass einer der besten Trainer weltweit so eine hohe Meinung von ihm hat, während diverse Lutscher in diesem Thread meinen ihn kritisieren zu können, obwohl sie selbst beim Schulsport als Letzte gewählt wurden.
Original von Olliberal
Interessant war, dass einer der besten Trainer weltweit so eine hohe Meinung von ihm hat, während diverse Lutscher in diesem Thread meinen ihn kritisieren zu können, obwohl sie selbst beim Schulsport als Letzte gewählt wurden.
♦
Allgemein würde ich sagen, dass Gomez unter den Sachverständigen als extrem starker Stürmer gilt. Bayern hat ja nicht umsonst über 30 Millionen ausgegeben. Dass die Bezeichnung "Sachverständiger" auf die wenigsten der Gomez-Hater zutrifft dürfte außer Frage stehen
Original von WonderBra
Was soll an dem Blog interessant sein? Da steht nicht eine einzige tiefergehende Feststellung drin. Je zwei Absätze zu zwei Spielern, die absolut oberflächlich bleiben. Schade um die guten 30 Sekunden meiner Zeit
absolut #
Original von Olliberal
Interessant war, dass einer der besten Trainer weltweit so eine hohe Meinung von ihm hat, während diverse Lutscher in diesem Thread meinen ihn kritisieren zu können, obwohl sie selbst beim Schulsport als Letzte gewählt wurden.
Original von HAVVK
Original von WonderBra
Was soll an dem Blog interessant sein? Da steht nicht eine einzige tiefergehende Feststellung drin. Je zwei Absätze zu zwei Spielern, die absolut oberflächlich bleiben. Schade um die guten 30 Sekunden meiner Zeitabsolut #
sehe ich auch so, dazu braucht man wohl keinen wenger um das zu schreiben. einfach nur bla bla und natürlich ist nur gomez fähig fast ein tor pro spiel zu erzielen und eventuell noch messi
♦
btw.
http://medwedew.de/sex-beim-spiel-hoffenheim-bayern-fotos-9428/
aber das Spiel war auch echt langweilig ♦ Witzig das man auf deutschen sportseiten nichts findet
Wenn du das dann im Dezember auch im VIP Bereich machst, stell ich nen Vid ins BBV
Ist ja ohne Partner, und auf nen Blackmember hab ich dann doch keinen Bock ♦
Wahrscheinlich wirds aber nur was, wenns bei Segens nicht klappt. Nachbuchen fällt auf jeden Fall schon mal flach. (Hoff!)
Original von Olliberal
Ganz interessant...
http://de.eurosport.yahoo.com/fussball/arsene-wenger/article/641/
die Münchener hatten ohnehin immer ähnliche Spielertypen
Stimmt halb.
Einerseits hatte Bayern schon immer gerne Luca Tonis und Roy Makaays.
Andererseits haben sie ihre letzte CL mit einem Giovane Elber gewonnen!
Discuss
Da gibts denke ich nicht viel zu diskutieren. Warum sollte der FC Bayern auf bestimmte Spielertypen Wert legen. Das macht vielleicht ein Trainer, oder zur aktuellen Mannschaft passt vielleicht der eine Spieler besser als der andere, aber das der FCB sich das als Verein generell auf die Fahne schreibt ist doch unwahrscheinlich.
Das einzige was man vielleicht nicht so brauchen kann sind Konterstürmer, da man ja meist das Spiel selber macht. Aber ob das jetzt ein Gomez, Makaay, Luca Toni usw. auf der einen oder ein Elber, Messi usw. , die das eher auf die technische Weise machen, auf der anderen Seite sind ist doch dem FC Bayern wurscht.