Toll, das wird sich rächen. Ängstlicher Zweitligist ist mit 'nem 1:1 zufrieden.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
78.9 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
Original von Danjo99
1:1 ist gut, Montag sind sie weg.Sie werden im Wilpark erlegt, die Schweine
fyp
der simon sitzt da auch mit nem hsv schal, typsiche 0 leistung vom hsv, schade das der elfer nicht gegeben wurde.
Original von Indy1701e
Original von HAVVK
Original von Clinicaldead
Wer ist Schiedsrichter im Rückspiel? Bestimmt Stark oder Brych.Brych würd ich sagen
Der ist am Samstag doch schon dran.
ach da war ja noch was 
dann wohl doch Stark, das wird episch
Zusammenfassend muss man sagen dass beide Mannschaften kilometerweit weg sind von der Möglichkeit auf Bundesliganiveau Fußball zu spielen. Es war einfach grausam
Weiß nicht, wie man mit dem 1:1 optimistisch sein kann. Das ist Europapokal-Arithmetik. Ein HSV-Luck-Tor und der KSC steht unter enormen Druck.
Original von BobiBoban
Original von timoe
Original von BobiBoban
Original von timoe
Original von BobiBoban
Original von timoe
Original von BobiBoban
Original von timoe
Original von BobiBoban
Original von timoe
Einfach ein klares Foul... auch scheißegal ob er sich fallen lässt oder nicht.vorteil, torabschluss *hust*
Den muss er doch nicht laufen lassen, kann doch vor dem Abschluss pfeifen weil der Elfer die minimal bessere Chance ist...
edit: war klar
nein! ein guter schiedsrichter wartet ab ob sich ein vorteil entwickelt, geht er zu boden, pfeifft er gleich! hätte er aber wie du sagst gleich gepfiffen
Und ein wirklich guter Schiedsrichter sieht in der Situation sehr schnell, dass sich da nix Besseres als ein Elfmeter ergeben wird, was selbst 1 gegen 1 Situationen oft nicht mal sind.
Was diskutierst du hier mit einem Schiedsrichter? Geht er zu Boden, pfeifft er gleich, der Spieler ist selbst schuld das er weiterläuft! Vorteil, Torabschluss!
Wenn schon Schiedsrichter der Meinung sind, dass Spieler simulieren und sich fallen lassen müssen, weiß ich was da nicht stimmt.
Hat doch nichts mit Simulieren zu tun, er hätte auch einfach stehen bleiben können und Aytekin hätte auf Elfer entscieden, es ist nunmal so, das du als Schiedsrichter die Vorteilsbestimmung anwenden solltest bzw musst. Dieser ist nunmal eingetreten. Fertig, ende!
Und Vorteilsbestimmung heißt, einzuschätzen ob die Situation aus dem Spiel heraus aussichtsreicher ist oder der Strafstoß. Nie im Leben hat Yabo hier lieber abgeschlossen als einen Elfer zu haben, er wollte einfach nur nicht simulieren, also hätte der Schiedsrichter das auch so entscheiden müssen, bevor er den gegenüber einem Elfmeter miserable Abschlusschance hat. Deshalb heißt es VORTEIL, weil es kein NACHTEIL sein muss, auch wenn mir klar ist, dass die Schiris es lieber haben, wenn der Spieler ihnen die Entscheidung abnimmt. Ist das so schwer zu verstehen? Man muss die Regeln halt auch anwenden können und ein Gefühl für das Fußballspiel haben. Etwas, das vielen Schiedsrichtern abgeht.
Ok machen wir es andersrum, stell dir vor, der Ball geht ins Tor während Aytekin pfeift, die Diskussion ist groß! Daher ist es nicht deine Aufgabe als Schiedsrichter zu schauen, ob ein TOR entstehen kann, sondern ob er zum Torabschluss kommt! Das ist der feine Unterschied, aber das scheinst du nicht begreifen zu wollen. Von daher kannst du noch si weiter argumentieren wieviel du willst, du schnallst es einfach nicht!
Ok, ich schnalle nicht, dass er nicht VOR dem Abschluss pfeifen kann (kurz abwarten, ergibt sich eine klare Torchance? - nein - Elfmeter ist besser als der Abschluss. Das wäre im Sinne der Regel und des Fußballs.), weil er ja NACH dem Abschluss nicht mehr pfeifen kann, was ich weiß und deshalb auch nicht nicht begreife. Der Unterschied zwischen uns ist dass du ein Regelbuch gefressen hast und deshalb glaubst, nicht mehr nachdenken zu müssen.
Original von Spooky99
der simon sitzt da auch mit nem hsv schal, typsiche 0 leistung vom hsv, schade das der elfer nicht gegeben wurde.
Elfer nicht gegeben?
Yoba fällt nicht, Yoba sucht den Abschluss, waurm überhaupt da über Elfmeter nachdenken?
Letzten 30Minuten mit nach Karlsruhe nehmen und dann wirds easy.
Original von scrappyyyy
Original von Spooky99
der simon sitzt da auch mit nem hsv schal, typsiche 0 leistung vom hsv, schade das der elfer nicht gegeben wurde.Elfer nicht gegeben?
Yoba fällt nicht, Yoba sucht den Abschluss, waurm überhaupt da über Elfmeter nachdenken?Letzten 30Minuten mit nach Karlsruhe nehmen und dann wirds easy.
Wo steht dass es nur Elfmeter geben kann wenn wer fällt???
Original von timoe
Original von BobiBoban
Original von timoe
Original von BobiBoban
Original von timoe
Original von BobiBoban
Original von timoe
Original von BobiBoban
Original von timoe
Original von BobiBoban
Original von timoe
Einfach ein klares Foul... auch scheißegal ob er sich fallen lässt oder nicht.vorteil, torabschluss *hust*
Den muss er doch nicht laufen lassen, kann doch vor dem Abschluss pfeifen weil der Elfer die minimal bessere Chance ist...
edit: war klar
nein! ein guter schiedsrichter wartet ab ob sich ein vorteil entwickelt, geht er zu boden, pfeifft er gleich! hätte er aber wie du sagst gleich gepfiffen
Und ein wirklich guter Schiedsrichter sieht in der Situation sehr schnell, dass sich da nix Besseres als ein Elfmeter ergeben wird, was selbst 1 gegen 1 Situationen oft nicht mal sind.
Was diskutierst du hier mit einem Schiedsrichter? Geht er zu Boden, pfeifft er gleich, der Spieler ist selbst schuld das er weiterläuft! Vorteil, Torabschluss!
Wenn schon Schiedsrichter der Meinung sind, dass Spieler simulieren und sich fallen lassen müssen, weiß ich was da nicht stimmt.
Hat doch nichts mit Simulieren zu tun, er hätte auch einfach stehen bleiben können und Aytekin hätte auf Elfer entscieden, es ist nunmal so, das du als Schiedsrichter die Vorteilsbestimmung anwenden solltest bzw musst. Dieser ist nunmal eingetreten. Fertig, ende!
Und Vorteilsbestimmung heißt, einzuschätzen ob die Situation aus dem Spiel heraus aussichtsreicher ist oder der Strafstoß. Nie im Leben hat Yabo hier lieber abgeschlossen als einen Elfer zu haben, er wollte einfach nur nicht simulieren, also hätte der Schiedsrichter das auch so entscheiden müssen, bevor er den gegenüber einem Elfmeter miserable Abschlusschance hat. Deshalb heißt es VORTEIL, weil es kein NACHTEIL sein muss, auch wenn mir klar ist, dass die Schiris es lieber haben, wenn der Spieler ihnen die Entscheidung abnimmt. Ist das so schwer zu verstehen? Man muss die Regeln halt auch anwenden können und ein Gefühl für das Fußballspiel haben. Etwas, das vielen Schiedsrichtern abgeht.
Ok machen wir es andersrum, stell dir vor, der Ball geht ins Tor während Aytekin pfeift, die Diskussion ist groß! Daher ist es nicht deine Aufgabe als Schiedsrichter zu schauen, ob ein TOR entstehen kann, sondern ob er zum Torabschluss kommt! Das ist der feine Unterschied, aber das scheinst du nicht begreifen zu wollen. Von daher kannst du noch si weiter argumentieren wieviel du willst, du schnallst es einfach nicht!
Ok, ich schnalle nicht, dass er nicht VOR dem Abschluss pfeifen kann (kurz abwarten, ergibt sich eine klare Torchance? - nein - Elfmeter ist besser als der Abschluss. Das wäre im Sinne der Regel und des Fußballs.), weil er ja NACH dem Abschluss nicht mehr pfeifen kann, was ich weiß und deshalb auch nicht nicht begreife. Der Unterschied zwischen uns ist dass du ein Regelbuch gefressen hast und deshalb glaubst, nicht mehr nachdenken zu müssen.
Du hast recht 
Original von Qwertzl
Original von scrappyyyy
Original von Spooky99
der simon sitzt da auch mit nem hsv schal, typsiche 0 leistung vom hsv, schade das der elfer nicht gegeben wurde.Elfer nicht gegeben?
Yoba fällt nicht, Yoba sucht den Abschluss, waurm überhaupt da über Elfmeter nachdenken?Letzten 30Minuten mit nach Karlsruhe nehmen und dann wirds easy.
Wo steht dass es nur Elfmeter geben kann wenn wer fällt???
Hätte Yoba getroffen hätte keiner mehr über Elfer geredet. Alle hätten von Vorteil gesprochen.
Freu ich mich, dass ideser Peitz gesperrt ist.
Ein positives hat das ganze, wie Hans Sarpei gerade schreibt, ist der HSV in der Relegation noch ungeschlagen