Kann dein Argument zwar nicht nachvollziehen, gebe dir im Ergebnis aber Recht 
Würde die langfristige Bindung an Infront ein bisschen mit Phil Hellmuth vergleichen, der sich ständig bei All-ins im Cash Game gegen die Varianz versichern will. Ist zwar wirklich langfristig, aber gibt Sicherheit und neu ist die Art der Partnerschaft für Werder ja nicht.
Lemke verlässt den Aufsichtsrat wohl doch schon vor 2016.
http://www.weser-kurier.de/werder/profis_artikel,-Lemke-geht-noch-vor-2016-_arid,966196.html
Das ging echt schnell mit Willi. Wenn er es komplett selbst eingesehen hat: Respekt! Ansonsten war der Druck sicher nicht fehl am Platze...
Taugt Marco Bode was?
Damit hat er zumindest für immer ein Plätchen in meinem Herzen
Bin da geringfügig skeptisch. Imo hat er für den Vorstandsvorsitz noch zu wenig Erfahrung im Business. Ich lasse mich aber gerne überraschen und eines besseren belehren... Charakterlich ist er auf jeden Fall ein super Typ, ist ein Werderaner durch und durch und den reinen Sachverstand vom Fusi kann man ihm sicherlich auch nicht absprechen. Der Rest kommt dann hoffentlich noch.
Vorstandsvorsitz?
Aufsichtsrat ist nicht Vorstand!
Geht mir im WerderForum schon gewaltig auf den Keks wie die Leute die Funktionen durcheinander werfen und auch völlig personenfixiert sind.
Dann erkläre es halt nochmal kurz, Sascha2911 
Der Vorstand ist das Organ, welches für das operative Geschäft (lapidar gesagt "das Tagesgeschäft") verantwortlich ist und es leitet. Der Aufsichtsrat überwacht dagegen das Handeln des Vorstands.
Es war spät und ein Schreibfehler 
Entschuldigt, mir ist der Unterschied schon sehr klar.
Was dich an der Personenfixierung stört, leuchtet mir aber nicht ein.
es ist sehr wichtig, dort fähige Menschen einzusetzen?!
Original von Pokersaft
Was dich an der Personenfixierung stört, leuchtet mir aber nicht ein.
es ist sehr wichtig, dort fähige Menschen einzusetzen?!
Die Frage ist doch, ob Bode die entsprechende Kompetenz tatsächlich hat, so ein Amt zu bekleiden. Eine Vereinsikone in so ein Amt zu heben kann gut gehen, kann aber auch fürchterlich in die Hose gehen.
zumindest wirkte bode auf mich nie wie ein idiot.
kluge menschen können sich in alle aufgaben hineinfuchsen und es gut machen, wenn sie die richtige moralische ausrichtung haben.
Original von Bierb4ron
zumindest wirkte bode auf mich nie wie ein idiot.
Agree. Ich zweifle auch weder an seiner Integrität noch an seiner moralischen Ausrichtung. Ich weiß nur schlicht und ergreifend nicht, ob man hier mehr oder weniger blind eine Vereinsikone installieren will oder ob Bode tatsächlich die Fachkompetenz besitzt, ein solches Gremium zu führen.
Original von Pokersaft
Es war spät und ein SchreibfehlerWas dich an der Personenfixierung stört, leuchtet mir aber nicht ein.
es ist sehr wichtig, dort fähige Menschen einzusetzen?!
I Smell ModDoppelAccount....
Ich bezog mich auf krong.
Thema Personenfixierung:
Durch den Wechsel zwischen Lemke und Bode passiert im AR nicht viel, Lemke bleibt wohl auch Mitglied. Entscheidungen werden wie bisher gemeinsam getroffen. Nur vorn steht wer anders und redet. Einzig vielleicht bei PARI Situationen ändert es etwas.
Wenn man meint, es gab im AR Fehler (Sparkurs, zu wenig Kontrolle, what ever) dann hängt das nicht nur an Lemke, sondern am kompletten AR....
Original von Sascha2911
Original von Pokersaft
Es war spät und ein SchreibfehlerWas dich an der Personenfixierung stört, leuchtet mir aber nicht ein.
es ist sehr wichtig, dort fähige Menschen einzusetzen?!I Smell ModDoppelAccount....
Ich bezog mich auf krong.
Thema Personenfixierung:
Durch den Wechsel zwischen Lemke und Bode passiert im AR nicht viel, Lemke bleibt wohl auch Mitglied. Entscheidungen werden wie bisher gemeinsam getroffen. Nur vorn steht wer anders und redet. Einzig vielleicht bei PARI Situationen ändert es etwas.
Wenn man meint, es gab im AR Fehler (Sparkurs, zu wenig Kontrolle, what ever) dann hängt das nicht nur an Lemke, sondern am kompletten AR....
Zumindest hat bode ja schonmal angekündigt den Kurs zumindest Richtung "überschaubare Verschuldung" zu ändern. Er scheint also nun als AR Vorsitzender die Macht dazu zu haben, solch einen Wechsel durchzuführen
Original von JoWa
Original von Sascha2911
Original von Pokersaft
Es war spät und ein SchreibfehlerWas dich an der Personenfixierung stört, leuchtet mir aber nicht ein.
es ist sehr wichtig, dort fähige Menschen einzusetzen?!I Smell ModDoppelAccount....
Ich bezog mich auf krong.
Thema Personenfixierung:
Durch den Wechsel zwischen Lemke und Bode passiert im AR nicht viel, Lemke bleibt wohl auch Mitglied. Entscheidungen werden wie bisher gemeinsam getroffen. Nur vorn steht wer anders und redet. Einzig vielleicht bei PARI Situationen ändert es etwas.
Wenn man meint, es gab im AR Fehler (Sparkurs, zu wenig Kontrolle, what ever) dann hängt das nicht nur an Lemke, sondern am kompletten AR....Zumindest hat bode ja schonmal angekündigt den Kurs zumindest Richtung "überschaubare Verschuldung" zu ändern. Er scheint also nun als AR Vorsitzender die Macht dazu zu haben, solch einen Wechsel durchzuführen
Er allein natürlich nicht, aber wenn es dafür eine Mehrheit im AR gibt, natürlich.
Original von michimanni
Original von JoWa
Original von Sascha2911
Original von Pokersaft
Es war spät und ein SchreibfehlerWas dich an der Personenfixierung stört, leuchtet mir aber nicht ein.
es ist sehr wichtig, dort fähige Menschen einzusetzen?!I Smell ModDoppelAccount....
Ich bezog mich auf krong.
Thema Personenfixierung:
Durch den Wechsel zwischen Lemke und Bode passiert im AR nicht viel, Lemke bleibt wohl auch Mitglied. Entscheidungen werden wie bisher gemeinsam getroffen. Nur vorn steht wer anders und redet. Einzig vielleicht bei PARI Situationen ändert es etwas.
Wenn man meint, es gab im AR Fehler (Sparkurs, zu wenig Kontrolle, what ever) dann hängt das nicht nur an Lemke, sondern am kompletten AR....Zumindest hat bode ja schonmal angekündigt den Kurs zumindest Richtung "überschaubare Verschuldung" zu ändern. Er scheint also nun als AR Vorsitzender die Macht dazu zu haben, solch einen Wechsel durchzuführen
Er allein natürlich nicht, aber wenn es dafür eine Mehrheit im AR gibt, natürlich.
dann ist aber die frage, wie jetzt der wechsel bode-lemke da was ändern soll.. lemke hat ja immernoch seine stimme, sprich vom stimmgewicht ändert sich da erstmal nichts, es sei denn bodes stimme zählt in ner patt situation mehr
Original von JoWa
dann ist aber die frage, wie jetzt der wechsel bode-lemke da was ändern soll.. lemke hat ja immernoch seine stimme, sprich vom stimmgewicht ändert sich da erstmal nichts, es sei denn bodes stimme zählt in ner patt situation mehr
Genau das meinte ich ja.
Es ist nicht richtig alles was war an Lemke festzumachen, denn der AR entscheidet in Mehrheit, da kann natürlich mal Lemke den Ausschlag geben, aber alleine geht nicht.
Ob der Vorsitzende in Patt-Situationen entscheidet weiß ich nicht. Solche Situationen werden aber eher selten vorkommen, da man dann meist einen Kompromiss ausarbeitet den die Meisten (alle) mit tragen.
Mein Reden. Das jüngste Bashing an Lemke war imo reiner Aktionismus. Als wenn die aktuelle Situation alleine seine Schuld wäre. Das haben mal schön alle zusammen zu verantworten und nicht er alleine.
Wenn Ruiz im Winter kommen sollte, ist das sicherlich nicht das Resultat des Wechsels Lemke/Bode...
