war der 125 mio mann florian wirtz eigentlich auch bei der WM dabei?
Original von Schnicker
Bin eigentlich kein Hater, aber nach dieser WM muss man sich halt schon fragen, ob man mit Nagelsmann weitermachen kann. Er hatte seine Ideen z.B. die mit Kimmich, aber hat halt nicht geklappt.
wenn der nicht von selbst zurücktritt, achso, ja nee is ja Nagelsmann, stur wie ein Panzer. Katastrophen-WM von vorne bis hinten. wie kann ein Tah den Elfer schiessen? ich kapiers nicht. Woltemade sieht man am Anlauf schon das er nicht trifft.
Tja dann drücken wir mal Österreich und der Schweiz die Daumen... realistische Teams Holland und Tuchels Engländer
Musiala, Pavlovic, tlw Wirtz und Sane waren zu lange Stamm. Man hatte wirklich Optionen auf den Positionen die in Form sind, aber es mussten ja die Buddies spielen...
Naja, Tah wollte immerhin treffen. So zu verschießen ist mir persönlich immer lieber als dieses Pimmelgeschiebe in eine Ecke, der immer nur dann reingeht, wenn der Tormann in die andere Ecke springt.
Ansonsten war es vermutlich auch nicht ganz so einfach Schützen zu finden.
Original von Trainee82
Fussballdeutschland zeigt halt 1zu1 was in diesem Land schief läuft.
Eigentlich zeigen das nur die Leute, die immer fusballfremdes Zeug reinbringen, um ihren politischen Unmut kund zu tun.
Original von johngone
war der 125 mio mann florian wirtz eigentlich auch bei der WM dabei?
3 Torvorlagen, obwohl er die ganze Zeit über Linksaußen kommen musste

Wenigstens hat man nun vier Jahre Zeit sich einzureden, dass die Bundesliga ohne Multi Club Organizations konkurrenzfähig ist, ehe man mit dem nächsten Blender in der Round of 128 beim nächsten FIFA World Corruption Cup rausfliegt.
das erste mal das wir bei ner WM ein Elfer-Schiessen verloren haben, wusste ich auch nicht.
Original von Schnicker
Naja, Tah wollte immerhin treffen. So zu verschießen ist mir persönlich immer lieber als dieses Pimmelgeschiebe in eine Ecke, der immer nur dann reingeht, wenn der Tormann in die andere Ecke springt.Ansonsten war es vermutlich auch nicht ganz so einfach Schützen zu finden.
Sorry, aber die Aussage ist doch logisch nicht zu halten... Jeder weiß doch, dass hohe Schüsse bei Elfern wesentlich öfter nicht funktionieren und dann auch noch als IV
Original von AbbAUbaR
Original von Trainee82
Fussballdeutschland zeigt halt 1zu1 was in diesem Land schief läuft.Eigentlich zeigen das nur die Leute, die immer fusballfremdes Zeug reinbringen, um ihren politischen Unmut kund zu tun.
Genau! Aber wir wissen ja von wem es kommt.
Original von baaatzi
Original von Schnicker
Naja, Tah wollte immerhin treffen. So zu verschießen ist mir persönlich immer lieber als dieses Pimmelgeschiebe in eine Ecke, der immer nur dann reingeht, wenn der Tormann in die andere Ecke springt.Ansonsten war es vermutlich auch nicht ganz so einfach Schützen zu finden.
Sorry, aber die Aussage ist doch logisch nicht zu halten... Jeder weiß doch, dass hohe Schüße bei Elfern wesentlich öfter nicht funktionieren und dann auch noch als IV
![]()
Halbhohe Elfmeter (Die unsicherste Variante)
Tor-Erfolgsquote: ca. 65 - 70 %G gehalten/verschossen: ca. 30 - 35 %Details: Halbhohe Schüsse sind für den Torhüter am besten zu parieren, da sie sich in bequemer Reichweite befinden. Auch wenn sie mittig platziert sind, können Keeper sie oft noch im Nachfassen oder reflexartig abwehren.Flache Elfmeter (Der Klassiker)
Tor-Erfolgsquote: ca. 74 - 78 %Gehalten: ca. 20 - 25 %Details: Flache Schüsse in die Ecken sind sehr präzise, machen aber etwa drei Viertel aller getretenen Elfmeter aus. Torhüter haben sich darauf spezialisiert, diese Ecken zu antizipieren und zu parieren.Hohe Elfmeter (Die sicherste, aber riskanteste Variante)
Tor-Erfolgsquote: bis zu 88 % (in den oberen Ecken)Verschossen (drüber/daneben): ca. 10 - 15 %Details: Ein platzierter Schuss in den oberen Winkel (die sogenannten "Unhaltbaren") ist statistisch fast unmöglich zu parieren. Allerdings führt das Zielen in den oberen Bereich dazu, dass der Ball deutlich öfters über das Tor geschossen wird.
Edit: Mir ging es auch insbesondere um diese 4 kmh-Schüsse, die nichtmal nah am Pfosten ins Tor kullern.
Original von BradNitt
julian in deutschland durch dann
war halt crap von anfang bis ende
Fand sein leistungsprinzip gut zur EM und hat ja auch gut funktioniert, hat er danach leider verworfen.
Original von Schnicker
Original von baaatzi
Original von Schnicker
Naja, Tah wollte immerhin treffen. So zu verschießen ist mir persönlich immer lieber als dieses Pimmelgeschiebe in eine Ecke, der immer nur dann reingeht, wenn der Tormann in die andere Ecke springt.Ansonsten war es vermutlich auch nicht ganz so einfach Schützen zu finden.
Sorry, aber die Aussage ist doch logisch nicht zu halten... Jeder weiß doch, dass hohe Schüße bei Elfern wesentlich öfter nicht funktionieren und dann auch noch als IV
![]()
Halbhohe Elfmeter (Die unsicherste Variante)
Tor-Erfolgsquote: ca. 65 - 70 %G gehalten/verschossen: ca. 30 - 35 %Details: Halbhohe Schüsse sind für den Torhüter am besten zu parieren, da sie sich in bequemer Reichweite befinden. Auch wenn sie mittig platziert sind, können Keeper sie oft noch im Nachfassen oder reflexartig abwehren.Flache Elfmeter (Der Klassiker)
Tor-Erfolgsquote: ca. 74 - 78 %Gehalten: ca. 20 - 25 %Details: Flache Schüsse in die Ecken sind sehr präzise, machen aber etwa drei Viertel aller getretenen Elfmeter aus. Torhüter haben sich darauf spezialisiert, diese Ecken zu antizipieren und zu parieren.Hohe Elfmeter (Die sicherste, aber riskanteste Variante)
Tor-Erfolgsquote: bis zu 88 % (in den oberen Ecken)Verschossen (drüber/daneben): ca. 10 - 15 %Details: Ein platzierter Schuss in den oberen Winkel (die sogenannten "Unhaltbaren") ist statistisch fast unmöglich zu parieren. Allerdings führt das Zielen in den oberen Bereich dazu, dass der Ball deutlich öfters über das Tor geschossen wird.Edit: Mir ging es auch insbesondere um diese 4 kmh-Schüsse, die nichtmal nah am Pfosten ins Tor kullern.
Ja, wenn man es kann! Tah wird da wohl nicht drunter fallen