Anna K. ohne Eier?

Mal über einen Misclick bei V nachgedacht?

Bin nur wegen Anna hier

Original von Toshman007
Mal über einen Misclick bei V nachgedacht?

Ist theoretisch zwar immer denkbar, aber eine 4-bet auf 41BB - was wollte Villain denn eigentlich machen?

Ist für mich kein offensichtlicher Missklick, daherziehe ich es erstmal nicht wirklich in Betracht.

Kann man aber nicht ausschließen, da hast du Recht.

lol folden.
bei der kohle die schon im pot is: auto-allin. auf den stakes kann der gegner easy KJs haben.

i wont million!

Spieltechnisch doch völlig irrelevant was V hier macht. Ohne tiefere History wandert es rein...

Danke für diesen Threat!!!
Als Einsteiger habe ich letztens mal mit Equilab herumgespielt und stelle mir seitdem genau diese Fragen.

Zumindest auf den unteren Limits 4-bettet hier nur QQ+ und vielleicht AK. Es sei denn, man hat einen Maniac oder ganz frischen Hobbyspieler am Tisch, der einen ganz gewieften Bluff auspacken will.

Bin mal gespannt, was die erfahrenen Members sagen.

Sehe Anfänger das nicht mit AQ JTs KJs overplayn sondern ist halt ne hand wo man postflop probleme bekommt und deshalb preflop sich reincommiten will

JJ-TT AK ; Darüber hinaus kann die Range halt mit QQ+ erweitert werden.

=> Für mich Exploitive Fold.

Ist aber klar das man nur ganz wenig indizien braucht um da AK entspannt reinzustellen.
Wenn der in den 15 Händen irgendwann schonmal eine 3bet gespielt hat gehts rein.
Wenn sein Vpip nach 15 Händen 40 überschreitet gehts rein.
Wenn ich von ihm schon in irgendeiner der 15 Hände vorher nen viel zu großes Betsizing oder eine unsinnig agressive bet ( riverbluff missglückt z.b. ) gesehen habe gehts rein

Ist dann eben nicht balanced. Somit macht es uns das Ganze ja sehr einfach. Denke trotzdem das man hier noch sehr oft in Hands wie 88+/AJ+/KQs schaut.

Ich denke ich würde hier folden.
Sollten die Stats auf 1000 Hände genauso aussehen wäre es wohl ein klarer Fold, oder?

Fold: Im Cashgame sehe ich hier nicht die Notwendigkeit für 100 BB zu Flippen...

Mit solchen Mistspots verliere ich einen Großteil meines Geldes.
Ich lerne gerade dann auch zu folden bei sowas.

Bin aber noch fischiger Anfänger. Meine Meinung ist also wohl irrelevant.
Danke für diese Diskussion jedenfalls

Wie schlecht die 4Bet-Size ist.

Sowas habe ich - gerade von eher passiven Fischen/weaken Regs - schon oft mit AA/KK machen sehen. Es gab aber auch mal einen Reg auf NL50, der depolarisiert (TT+, AQo+, KQs z.B.) wie hier 40-60% seines Stacks preflop reingeflankt und dann natürlich das All-in immer gecallt hat. Aber gut, das hier ist ja NL5.

Wie D4niD4nsen schon geschrieben hat, würde ich es hier davon abhängig machen, ob Villain bei den wenigen Händen vorher schon irgendwas Komisches praktiziert hat.

Ich will hier natürlich nicht AKo 3bet/folden, aber wenn gewisse Leute der Meinung sind sich hier - warum auch immer - bereits mit der 4Bet mit KK+ zu committen, dann tue ich ihnen den Gefallen und folde halt mein AKo.

13/13 auf 15 Hände! Äußerst aussagekräftig!
Vs CO geht's da immer rein bei mir.
Wenn er auf 500 Hände immer noch so spielt und dann noch nen niedrigen 3bet-Wert hat, dann denke ich mehr nach. Aber so geht es rein.

Original von LuckyNumberSlevin
13/13 auf 15 Hände! Äußerst aussagekräftig!
Vs CO geht's da immer rein bei mir.
Wenn er auf 500 Hände immer noch so spielt und dann noch nen niedrigen 3bet-Wert hat, dann denke ich mehr nach. Aber so geht es rein.

Sieht man da so oft schlechtere Hände als Pairs?

Ich hab jetzt extra nochmal ein bisschen in meiner DB gestöbert. Ja man sieht so viele schlechtere Hände! Ich habe ne gute Winrate mit AK im 4betPot. Ich verstehe wirklich nicht, warum so viele immer rumheulen, dass sie mit AK nicht broken wollen.
Und ja, es gibt auch Gegner, gegen die ich nicht oder nicht in jeder Position mit AK broken will. Aber ich broke vs. Unknown mit AK.

Edit:
Sorry Leute, ich dachte, dass es hier um das üblich rumgeheule unter Einsteigern wegen dem pre broken von AK geht und habe jetzt erst gesehen, dass Villain 4xt. Dann würde ich hier wohl auch folden und mir ne Note schreiben.
Ja ja! Erst richtig lesen, dann mekern.

Hey wenn deine Stats da was anderes sagen ists ja gut, mein Subjektives empfinden ist das ich mit AK bei nem Pre-All in für 100 BB i.d.R. zwischen 49 und 51% eq. manchmal hab ich 20% weil ich in Kings oder Aces renne und das andere mal hab ich 80% weil ich gegen AQ, AJ, KQs renne aber allermeistens sinds Pairs 77-QQ bin, klar Mathematisch 51% all day long aber nur wenn ich Phil Helmuth heisse und Live Time Upswing habe.

Aber ich sehe da oft bessere Spots wie ich mein Geld Profitabler in die Mitte bringe...

Würde mich aber mal intressieren gegen welche Hände du da all in bekommst so für 100BB?

Edit:
Sorry jetzt erst dein Edit gelesen

Viel zu viel Mathematik.
Gegner ist unknown. Wir haben vnh. Spielt Villian so eine Line mit 78s, JTs, TT+? Keine Ahnung. Werden wir sehen und uns merken, wenn wir shoven. Ende

Original von Fantomas741
Aber ich sehe da oft bessere Spots wie ich mein Geld Profitabler in die Mitte bringe...

du lässt einen +ev spot aus, weil du lieber auf ++ev spots wartest?
solang man nicht 3-stack-BRM hat, ist das ein push ohne lange laberei.

Vielleicht wenn Villains 4-Bet kleiner ist und ich mir noch FE geben kann hab ich da Phantasie genug das ich mit AK was besseres bekomme als nen Flip ♦